Эмоциональная реакция властей и граждан на победы и поражения российских атлетов на Олимпиаде — очень показательная вещь. Наружу вылазят все национальные комплексы, свойственные и элите, и населению. Главным из них является страдание по утраченной империи. Сублимируем в спорте, но и тут выходит плохо.
Олимпиада — довольно многогранное явление, как ни крути. Вроде бы несколько атлетов соревнуются на предмет, кто же из них лучший, и точка. Но тут тебе и геополитика, и внутренняя политика, и самопрезентация власти, и идеология в широком смысле слова, и бизнес, и шоу-бизнес и еще много чего. Правда, восприятие главного спортивного смотра четырехлетки — летних Олимпийских игр — в разных странах отличается.
Казалось бы: Олимпиада является крупнейшим, но все-таки профессиональным форумом, площадкой по рейтингованию лучших среди лучших, всемирным смотром достижений большого спорта. Любой форум подобного рода вызывает повышенное внимание, но по преимуществу у профессионалов и настоящих фанатов. Нет же массовой аудитории у международных чемпионатов спортивной ловли рыбы на мормышку или международного слета горнопроходчиков. Но страдания по поводу профессиональных рыболовов и близко не стояли с переживаниями на предмет профессиональных же шпажистов или гребцов, выступающих на Олимпиаде.
Национальные комплексы вылезают в конктексте Олимпиады гони их хоть в дверь, хоть в окно. Ну вот, например, наши президент с премьером последовательно посещают Олимпиаду. И что же из спортивных состязаний привлекает их внимание? У Владимира Путина все соотносится с его собственным медиа-образом: он вроде бы собирается на дзюдо. А вот главный пропаганист бадминтона Дмитрий Медведев проигнорировал любимый еще недавно вид спорта и отправился смотреть женский волейбол. Почему? Да потому, что женская волейбольная сборная точно бы выиграла, а вот в бадминтоне ожидать серьезных успехов россиян было сложно.
Или иной, более приземленный на первый взгляд, аспект. Первым нашим золотым медалистам в Лондоне — дзюдоистам Галстяну и Исаеву — обещаны солидные бонусы за победу. Галстяну - «Мерседес» и квартиру, Исаеву — 30 миллионов рублей, на которые он тоже сможет купить и квартиру, и машину. Это все здорово, дело исключительно региональных властей и, вероятно, правильно, но интереснее другое. С такой помпой и такими суммами награждают только золотых медалистов.
Остальных медалистов тоже награждают и чествуют, но далеко не с такой помпой, да и профитов таких они не получают. Но им еще не так обидно. Знаете, каким может быть худший результат для спортсмена на таких соревнованиях, как чемпионат или Олимпиада? Четвертое место. На практике это значит, что данный атлет на данный момент четвертый в мире — очень круто, но медалей за это не дадут и точки зрения общественности (по крайней мере, российской) он — лузер, раз не смог добраться до пьедестала. Лучше уж, с точки зрения внимания той же общественности, провалить финальные соревнования на Олимпиаде и не выйти в финал — тогда тебя просто не заметят.
Когда в Ванкувере одна из наших биатлонисток заняла четвертое место и отметилась спорным комментарием на этот счет, никто не посчитал нужным, например, уточнить, что в зачет кубка мира по биатлону идут первые 30 или 40 мест, а на подиуме на этапах кубка стоит не тройка победителей, а восьмерка. Мы же все знаем, что настоящих мест три!
Но конечно главное — это количество золотых медалей и общий командный зачет. Вообще-то командный зачет, как средняя температура по больнице, мало что отражает. Общий потенциал большого спорта в стране в олимпийских видах не является такой уж однозначной оценкой.
Почему на Олимпиаде традиционно так много «наших» и «американских» видов спорта, а не каких-нибудь «британских», регби или крикет, например. Отчасти потому, что программа ОИ версталась тогда, Олимпиада была площадкой для относительно мирного соревнования двух сверхдержав. Встроившийся после распада СССР в мировую спортивную гонку по полной программе Китай начал быстро осваивать «чужие» виды спорта и быстро занял вакантное место «номера два», а то и «номера один». Россия же откатилась на третью-пятую позицию в мировой спортивной табели о рангах.
Мы с этим миримся с большим трудом. Постимперское сознание диктует нам, что мы должны быть лучшими, диковатые представления о материальной мотивации подталкивает власти к стимулированию золотых медалистов и созданию мифа о «великих спортивных достижениях». Власть, активно эксплуатирующая советский миф, в частности его «сверхдержавную» составляющую, играет с представлением о спортивном величии и искренне заботится о том, чтобы хоть как-то поддерживать профессиональный спорт на плаву.
Наверно, должны. И точно, было бы глупо убивать профессиональный спорт своими руками. Но от имперских комплексов стоит все-таки избавляться. Иначе несоответствие желаемого и действительного приведет к настоящей национальной шизофрении.
