Сообщено так: "Россия нуждается в получении "стопроцентной гарантии того, что ни одна страна не думает о том, чтобы Украина вступила в НАТО", заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью британской телерадиокорпорации "Би-би-си". Кто ж на свете может дать такую гарантию и что теперь будет?
Далее в тексте говорится, что – по словам Пескова - постепенное продвижение сил альянса ближе к границе с Россией заставило Москву «забеспокоиться» и принять дополнительные меры предосторожности: «Мы хотим услышать, что НАТО прекратит приближение к российским границам, что НАТО прекратит попытки нарушить баланс силы. Но, к сожалению, мы этого не слышим».
Тут несколько вопросов – почему внезапно так сурово и что произошло: кто куда приблизился? НАТО, вроде, уже давно не расширялся. Возможно, тут тема ПРО в Европе, во вторник зам.госсекретаря США Геттемюллер как раз заявляла, что эта система не угрожает России. Геттемюллер сказала это в Румынии, где в 2015 году планируется развернуть систему ПРО наземного базирования Aegis Ashore. Но вряд ли Песков имел в виду именно это – тогда бы данный факт он как-то упомянул, все же.
А тогда – в отсутствии прямого повода к высказыванию: откуда же в этой связи взялась Украина? То есть, по факту уже и сама фраза сделана странно. Это даже не по поводу получения гарантии сто процентов, что ни одна страна не думает. Даже не о том, кто ж такую гарантию даст, да и как вообще измерить, что думает страна.
Но вот: если ни одна страна и не думает, то - что тогда сделает Россия? Тут же косвенно получается, что Песков конкретно признает, что ситуацию на Украине Россия и устроила – вот, именно в силу данных обстоятельств. И это, несомненно, крутое признание.
Тогда другой вопрос: а что изменилось с 12 ноября, когда В.Путин давал интервью немецкому АРД (с интервью тоже любопытно, оно было до саммита G20, а на kremlin.ru появилось уже после него, 17 ноября), "Владимир Путин ответил на вопросы представителя немецкого телеканала ARD Хуберта Зайпеля".
О НАТО Путин там так:
"После 2001 года было две волны расширения НАТО. В 2004-м, по-моему, году произошло расширение за счёт семи стран. Это Словения, Словакия, Болгария, Румыния, три страны прибалтийские – Эстония, Латвия, Литва, а в 2009-м ещё две страны были приняты в НАТО. Это существенно меняет геополитическое пространство.
Кроме этого количество баз растет. Разве российские базы раскиданы по всему миру? Нет, это ведь базы НАТО, американские базы разбросаны по всему миру, в том числе и вблизи от наших границ, и их количество увеличивается.
Кроме этого совсем недавно были приняты решения о развертывании сил специальных операций опять в непосредственной близости от наших границ".
Ну, по факту никого расширения как-то сейчас и не происходит, а Украину в НАТО ни разу брать и не собираются. Что до "развёртывания сил", то в общем, какое это уж там такое развертывание, причем – во вполне понятной рамке происходящего. Каким-то стратегическим расширением и продвижением назвать это нельзя никак, тем более, что и Путин Украину в этой связи не упоминает. У него ее вообще в связи с НАТО нет. Мало того, в интервюб после НАТО разговор перескакивает на Украину только волевым усилием интервьюера:
"Х.ЗАЙПЕЛЬ: То есть Вы говорите, что ваши интересы безопасности не были достаточно учтены. Позвольте мне вернуться к нынешнему кризису и к пусковому крючку нынешнего кризиса. Спусковым крючком нынешнего кризиса стало соглашение с Европейским союзом и Украиной. И название этого соглашения относительно безобидное. Оно называется «Соглашение об ассоциации между Европейским союзом и Украиной». Центральным пунктом этого соглашения является открытие доступа ЕС на Украину и наоборот. В чем опасность для России? Почему Вы были против этого соглашения?
В.ПУТИН: На деле в сфере экономики происходит почти то же самое, что происходит в области безопасности. Мы говорим одно, а делаем другое. Мы говорим о необходимости создания единого пространства, а на самом деле проводим новые разделительные линии.
Ведь что предусмотрено в соглашении об ассоциации? Я уже много раз говорил, но, видимо, мне нужно повторить, обнуляются ввозные таможенные пошлины на европейские товары на территории Украины, ноль ставится. Но Украина уже является членом зоны свободной торговли в рамках СНГ, и между Россией и Украиной нулевые таможенные тарифы. Что это означает? Это значит, все европейские товары напрямую через украинскую территорию будут идти на таможенную территорию Российской Федерации".
Никакого НАТО, только риски реэкспорта – что и есть главная заявленная причина обеспокоенности. В сумме и выходит, что если уж Песков сказал то, что сказал, то произошло что то внезапное, изменившее расклад.
Тогда следующий вопрос: о том, насколько Песков сейчас является адекватным источником - имея в виду случай в Австралии ("Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков опроверг сообщения западных СМИ о том, что Владимир Путин якобы досрочно покинет саммит «большой двадцатки» в Брисбене из-за давления в связи с Украиной"). Но тут понятно, что спикер всегда выходит крайним, когда решения меняют. Так что это ничего и, соответственно, к его словам следует все равно относиться всерьез.
Но что тогда это было и в какой связи? Похоже, тут очередной случай выдирания фразы из контекста с приобретением ею нового смысла – а что поделать, информагентства иначе не умеют, по определению.
Было вот что: В.Путин встретился с активом "Общероссийского народного фронта" (ОНФ) на ВДНХ . Тут логичнее всего дать ссылку на репортаж А.Колесникова: "На стенде калужской фирмы "С пылу с жару" пропадают или, вернее, остывают пирожки с мясом и капустой и две русские красавицы в бело-голубых сарафанах. Все только отечественное..." И так далее, такое мероприятие.
А Би-би-си отловило в кулуарах Пескова, произошел небольшой диалог, во время которого было сказано то (смотреть с 1.30), перевод чего затем появился в агентствах. Не интервью, конечно. Би-би-си его и не расшифровывало, а просто дало маленькую предуведомиловку к ролику о встрече Путина и ОНФ("Ukraine crisis: Russia demands guarantees from Nato"). Так что ничего стратегического там не сказано, обычные рутинные претензии. А сочетание слов "Russia demands guarantees" ("Россия требует гарантий") в сочетании с характером этих требований (что "ни одна страна не думает о том, чтобы...") выглядит вполне по-светски. Еще можно добавить, что у Пескова очень милый английский. "Иф ю фил фир" и всякое такое.
