Северокавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону вынес обвинительный приговор по громкому «делу Ульмана». Офицеры спецназа из группы капитана ГРУ Эдуарда Ульмана признаны виновными в убийстве четырех мирных чеченцев в 2002 году.
Ульман приговорен к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, прапорщик Владимир Воеводин осужден на 12 лет, лейтенант Александр Калаганский получил 11 лет лишения свободы. Майор Алексей Перелевский, единственный подсудимый, который присутствовал на оглашении приговора, приговорен к 9 годам за превышение служебных полномочий.
Адвокаты намерены обжаловать решение суда. Они говорят, что был грубо нарушен закон, так как приговор был вынесен в отсутствие трех подсудимых. В свою очередь, сторона обвинения и потерпевшие остались довольны, хотя прокурор требовал приговорить Ульмана и Перелевского к 23 годам тюрьмы, а Воеводина и Калаганского – к 19 и 18 годам соответственно. Кроме того, от суда потребовали лишить подсудимых воинских званий и наград и взыскать в пользу каждого потерпевшего по миллиону рублей.
Согласно обвинительному заключению, 11 января 2002 года разведгруппа Эдуарда Ульмана в Шатойском районе Чечни в рамках спецоперации по поимке Хаттаба расстреляла автомобиль «УАЗ». В машине находились жители горного села Дай: директор и завуч местной школы, женщина-инвалид, крестьянин и лесник – односельчанин вез их в райцентр Шатой. На следствии офицеры заявили, что обстреляли машину, потому что она не остановилась по их приказу, а когда у нее открылись задние двери, военные подумали, что там скрывается пулеметчик. Выяснив, что стреляли по мирным людям, Ульман связался со своим командиром Перелевским, который приказал уничтожить все следы и уходить. После этого спецназовцы расстреляли выживших и сожгли их тела вместе с машиной. Перелевский утверждал, что приказ о расстреле поступил от руководителя операции – полковника Владимира Плотникова. Сам Плотников, который фигурировал в деле лишь как свидетель, отрицал, что отдавал приказы спецназу.
До этого суд дважды, в 2004 и 2005 году выносил оправдательный приговор по «делу Ульмана», основываясь на вердикте присяжных, которые оправдывали спецназовцев тем, что приказ об убийстве поступил от командования. Однако Военная коллегия Верховного суда отменяла оправдательные приговоры. В апреле 2006 года Конституционный суд постановил, что «дело Ульмана», как и другие уголовные дела в отношении военнослужащих, совершивших преступления на территории Чечни, не могут слушаться коллегией присяжных. Поэтому в третий раз «дело Ульмана» рассматривали профессиональные судьи, без участия присяжных.
На оглашении приговора присутствовал только Перелевский, который виновным себя не признал. Остальные трое подсудимых – Ульман, Воеводин и Калаганский – осуждены заочно, поскольку в апреле этого года бесследно исчезли. Сейчас они числятся в федеральном розыске. Как предполагается, офицеры скрылись, понимая, что их ждет обвинительный приговор, поскольку к процессу не были привлечены присяжные. Еще в прошлом году Ульман заявлял о недоверии к профессиональному суду, поскольку тот несколько раз продлевал срок его содержания под стражей, мотивируя это тем, что капитан ГРУ может скрыться за границей.