Продолжается слушание уголовного дела Ходоркоского-Лебедева-Крайнова в Мещанском суде Москвы.
Сегодня перед судом Платон Лебедев еще раз высказался в пользу теории о политическом заговоре против руководства ЮКОСа, что, по его мнению, объясняет многочисленные процессуальные нарушения, допущенные обвинением в ходе процесса. “Представители власти сами не скрывают, что политическая составляющая имеется”, - заявил Лебедев.
Главная претензия Лебедева относится к персоне прокурора Шохина, который беззастенчиво использует постоянно поступающие сведения и документы от следственной группы и приобщает их к уголовному делу. Такая практика запрещена УПК. Лебедев заявил, что он и его команда адвокатов будут постоянно выносить свои протесты в отношении данного конкретного нарушения. Кроме того, Лебедев снова высказался о прекращении уголовного дела по эпизоду с ОАО “Апатит”. Лебедев заявил, что свидетельские показания, заслушанные судом, раздосадовавшие прокурора и спутавшие его планы (это выражалось в раздражении нередко переходившем в грубость), подтверждают беспочвенность обвинения.
Мотивировочная часть в отношении прекращения дела состоит из двух равноценных тезисов: во-первых, из свидетельских показаний и доказательств представленных прокурором суду очевидно, что ни потерпевших, если только не считать ими самих бизнесменов, ни ущерба - нет. Во-вторых, срок давности преступления (хотя сам факт, безусловно, полностью отрицается) истек. То есть суд может воспользоваться любой из предложенных мотивировок или принять во внимание сразу обе. К сожалению, скорее всего, этого не произойдет, так как уже не раз защита выдвигала ходатайство о прекращении уголовного дела по эпизоду о хищении 20 % акций “Апатит”, но суд не счел возможным его удовлетворить.
Лебедев, обыкновенно иронически высказывающийся о персоне и работе прокурора, выразил надежду, что он поддержит ходатайство защиты, и это будет означать приверженность господина Шохина конструктивным методам ведения процесса.
Сегодня были заслушаны свидетельские показания трех человек. Обвинение вызвало в зал суда Владимира Галицккого коммерческого директора ОАО “Минудобрение”, Андрея Калитина заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения этого же предприятия и Людмилу Полянскую, с 1993 по 99 гг. являвшуюся сотрудником Фонда имущества Мурманской области. В ходе перекрестного допроса свидетели показали, что “Апатит” продавал свое сырье только через посредников, они же сказали, что это обычная практика и таким способом действовало множество предприятий. Разрядил напряженную обстановку вопрос прокурора Шохина, обращенный к руководителю “Минудобрения”, не хотел бы он приобретать сырье подешевле (!). Галицкий согласился, что это было бы безусловно выгоднее для его предприятия. Однако на вопрос Ходорковского, каким образом Галицкий бы сам поступил в подобной ситуации, тот высказался в пользу схемы, использовавшейся руководством “Апатит” и против понижения цены на свою продукцию.
Бывшая чиновница, отвечая на вопрос прокурора, заявила, что в ходе поведения конкурса у нее сложилось впечатление будто существовал некий сговор, в пользу этого якобы должно говорить знакомство представителей всех фирм, участвовавших в нем. Правда, она также заявила, что даже в том случае, если бы была подана одна единственная заявка, конкурс бы все равно состоялся.
Заседания продолжится завтра.
