"Медведев должен стать русским Ли Кван Ю" — заметку с таким названием опубликовали в "Ведомостях" Игорь Юргенс, Евгений Гонтмахер, Борис Макаренко и Никита Масленников из ИНСОРа. В тексте предлагается сценарий, при осуществлении которого все будет хорошо: и стабильность на месте, и модернизация в действии. А также другие бонусы типа повышения доверия общества к власти.
В начале статьи поясняется, почему модернизация насущна для страны и в чем ее проблемы. Это - стандартная тема ИНСОРа, поэтому сейчас достаточно привести лишь их вывод об отсутствии "той силы, которая способна подхватить импульс модернизационных процессов и сделать их необратимыми".
Эта максима только что не требует теоретических рассуждений о том, откуда берется сила, подхватывающая импульс и как ее правильно организовать. Это, конечно, не годится, поскольку речь всего-то о президентских выборах, как деле конкретном. Потому что там дальше сценарий.
В общем, есть тема модернизации и есть Д.Медведев, который в данной рамке выступает в качестве вышеупомянутого импульса оной. Этих вводных хватает для формулировки задачи, которая состоит в том, чтобы Д.Медведев в качестве импульса реализовал себя как президент на втором сроке. В статье пояснено, почему первый срок Д.Медведева дает основания для таких надежд (приведены также некоторые параметра общества, которые этому будут способствовать).
Далее предлагается схема, сценарий, при которой Д.Медведев становится президентом еще раз (после чего происходит все остальное хорошее). Сценарий - это уже конкретно, там расписано, что и как делать, его надо привести полностью.
"Чтобы модернизация действительно стартовала, чтобы вокруг нее сложилась "коалиция доверия целям", должен быть выполнен набор условий:
1. Объявление о выдвижении "кремлевского кандидата" в президенты должно произойти как можно раньше, чтобы период предвыборной кампании — активного общения политических партий с обществом — был в полной мере использован для продвижения модернизационной повестки дня и "завоевания доверия" общества обновляющейся властью. Очевидно, что такое решение однозначно должно поддерживаться другим, невыдвигающимся членом "тандема".
2. Из этого следует, что "Единая Россия" должна объявить о своей поддержке выдвинувшегося кандидата. Если этим кандидатом становится Медведев, то он должен заявить о поддержке программы "Единой России", с которой она идет на парламентские выборы (это не исключает, а скорее предполагает позитивное отношение Медведева и к ряду принципиальных положений из программ других партий).
3. Вместе с тем Медведев для формирования собственной предвыборной программы должен пригласить к широкому диалогу о модернизации все общественные силы страны, экспертное сообщество и гражданское общество.
4. Очевидно, что в такой ситуации "кремлевский кандидат" должен — вопреки сложившейся традиции— принять участие в предвыборных дебатах с другими кандидатами, при условии что эти дебаты сосредоточатся на теме модернизации".
Разберем по пунктам. Разбор не ставит себе целью найти погрешности в логике ИНСОРа. Напротив, считаем этот документ логичным. Вопрос в оценке рисков по каждому из пунктов. Собственно, не пунктов, а сценарных шагов.
1. Тут, конечно, сразу 3 пункта. Насчет "как можно раньше" — все утыкается в "как можно" — ну кто ж там оценит, можно или как. Неконкретно. "Период предвыборной кампании, которая... активного общения политических партий с обществом" — предъявляет не слишком уместный идеализм. Кто ж всерьез-то думает о предвыборной кампании и об активном общении партий с обществом? Опять же, какие партии, когда о президентских выборах? Что касается "продвигать модернизационную повестку" — ну так как назвать, так и продвигать, тут все спокойно, дело явно факультативное. А вот с "другим членом "тандема"" сложнее. Вот не поддерживает и что? Вообще, раньше даже была тема как бы легкого стилистического противостояния: один больше за стабильность, другой за модернизацию. А если другой член тоже за модернизацию, то в чем пафос? Тут же он вообще почти сдается, чуть ли не по возрасту.
2. "Из этого следует, что "Единая Россия" должна объявить о своей поддержке выдвинувшегося кандидата". Из какого из трех предыдущих пунктов это следует? Еще вот что интересно: вот, у Медеведева есть программа модернизации (считаем, что есть). Но его поддерживает ЕР и тогда он поддерживает ее программу. Ну, а так уж какая уже есть, так что это не искомая программа Медведева. В качестве пояснения сообщено лишь, что "это не исключает, а скорее предполагает позитивное отношение Медведева и к ряду принципиальных положений из программ других партий". Но и тут не говорится ни о том, что ЕР поддерживает программу Медведева с ее модернизацией, ни о том, что эта программа вообще играет.
3. Предыдущее недоумение разрешается. Медведев поддерживает программу ЕР, но своя у него осталась. Но она, что ли, в зародыше, а чтобы довести ее до ума, требуются все общественные силы страны, экспертное сообщество и гражданское общество. Тут можно теоретически думать о том, чем отличаются общественные силы страны от гражданского общества, но лень. Зато по факту данная идея требует создания еще какого-то ПОФ (программного общественного фронта), а уже сентябрь и как это общество вдруг коллективно, типа на iВече сочинит желаемые тренды и способы их реализации.
4. Дебаты — прекрасно, но почему они должны сосредотачиваться ровно на теме модернизации? Не имея в виду (по определению) имеющиеся проблемы. Связанные вовсе не с проблемами движения в будущее? Или тогда что относится к модернизации? Но этот пункт вообще такой довесок, чтобы сделать неприятное главным телеканалам.
Так что сценарий состоит не из четырех ходов. Их там два - первые, а вторые два уже так, afterparty. Для детального изучения предложения переформатируем первые, сведя их подпункты в один список, сократив заодно декоративную лирику. Получится так:
1. Объявление о выдвижении "кремлевского кандидата" в президенты должно произойти как можно раньше.
2. Период предвыборной кампании должен быть "в полной мере использован для продвижения модернизационной повестки дня и "завоевания доверия" общества обновляющейся властью".
3. Решение однозначно должно поддерживаться другим, невыдвигающимся членом "тандема".
4. "Единая Россия" должна объявить о своей поддержке выдвинувшегося кандидата.
5. Если это Медведев, то о он должен заявить о поддержке программы "Единой России", с которой она идет на парламентские выборы.
Пункт 2 тут выглядит чисто техническим, он вообще не более, чем пожелание. Ну, должен, и что? Он не сценарный, вычеркиваем. В пункте 5 лишнее "с которой она идет на парламентские выборы" — что есть, с тем и идет. Получаем:
1.Объявление о выдвижении "кремлевского кандидата" в президенты должно произойти как можно раньше.
2. Решение однозначно должно поддерживаться другим, невыдвигающимся членом "тандема".
3. "Единая Россия» должна объявить о своей поддержке выдвинувшегося кандидата.
4. Если это Медведев, то о он должен заявить о поддержке программы "Единой России".
Представить ситуацию, когда есть пункты 1 и 2, но нет 3 - нельзя, так что вычеркиваем и его. Слова "как можно раньше" содержат не столь существенные здесь обстоятельства, причем пункт 2 лишь на всякий случай дополняет пункт 1. Остается:
1. Должно произойти согласованное "членами "тандема"" объявление о выдвижении "кремлевского кандидата" в президенты.
2. Если это Медведев, то о он должен заявить о поддержке программы "Единой России".
В этом сценарии уже отсутствует слово "модернизация", а сам он принял нормальный человеческий вид бартера: Путину предлагают согласиться на Медведева в качестве президента-ньюсмейкера от "Единой России", чьим членом он даже не является. Никаких ограничений и т.п. на полномочия и действия и В.Путина не налагается. Все просто и ясно.
Единственный вопрос, который тут возникает, это: ИНСОР предлагает такое решение Д.Медведеву или Д.Медведев предлагает такой вариант через ИНСОР? Нет, еще один вопрос: кто ж такой Ли Кван Ю? И вообще, и в данном суверенном контексте?
