«Сестры, сестры! войте, лайте
На луну»
Ф.Сологуб
Может, там бы он и жил, пока не превратился бы в мощи и не вознесся на небо, но только его сыновья затеяли с нами склоку»
Генри Каттнер «До скорого»
Все-таки они сказали это. Я так надеялся, что сохранявшие во время ливанского кризиса порядочность (или молчание) российские журналисты и патриоты сохранят ее до конца, но нет, сказано: после призыва к адекватному ответу Грузии после захвата российских военных – через запятую: «Мировая общественность должна одобрить и понять. Не впервой ведь – Сербия, Ливан, всё отработано».
Конечно, я говорю сейчас не Михаиле Леонтьеве, от передач которого, перефразируя Гоблина, воняет, «как будто к нему в задницу залез Насралла и там издох». Я говорю о тех, кто во время боевых действий проявлял понимание, основанное хотя бы на солдатской солидарности.
Мне казалось, что говоря о необходимости ударов по «распоясавшимся грузинским террористам», было бы естественно посетовать на то, что российские СМИ недавно так бездумно распылялись слезами – вместе с миролюбивой европейской общественностью, конечно, – по поводу безвинных страданий мирного ливанского населения и недопустимости неадекватных ответов.
Но этого не сказал никто из российских журналистов и общественных деятелей – и не вспомнил, как еще недавно он проходил мимо собачьего воя ополоумевшей журналисткой своры – может быть, чуть поморщившись от брезгливости.
В этом смысле Саакашвили со всеми его пропагандистскими загибами – как ангел: напоминание о том, что в мире, кроме Израиля, есть еще один претендент на роль всемирного отщепенца – Россия.
Просматривая бесланские хроники, я обратил внимание на списки русских спецназовцев, погибших в трагическом штурме, и их наградные листы. Отметил про себя: так могли и наши – из бригады «Голани» – солдаты (в «Альфе» собственно солдат нет – на солдатских должностях служат офицеры) прикрывать собой детей, старшие командиры прикрывали своих товарищей.
Примерно в то же время я взял интервью у Александра Дугина – нынешний политобозреватель центрального канала, в силу своей приближенности к известным кремлевским кабинетам, просто ретранслирует мнение «оттуда» об Израиле.
Собственно, главное, на что я хотел получить ответ, звучало примерно так: Израиль был единственной цивилизованной страной, поддержавшей Россию в чеченской войне. Эта поддержка шла вразрез с позицией США и была открытым вызовом Вашингтону. Речь шла не только о декларативной поддержке, но и о передаче России разведданных, касающихся террористических сетей боевиков.
В ответ Израиль получил признание головорезов ХАМАСа и «Хизбаллы» в качестве политической силы и объявления их соратниками в борьбе против глобализма США, а кроме того – обвинения в неправомерном применение военной силы.
Вторая Ливанская война принесла такое соотношение потерь: пятьсот убитых боевиков «Хизбаллы» – при военных потерях Израиля в 116 человек; для наступательной операции великолепный результат. Другое дело, что для Израиля он не слишком хорош. При этом соотношение убитых боевиков к погибшему гражданскому населению 1:1,2. Для сравнения: в Чечне, Вьетнаме и Афганистане то же соотношение оставляло один к десяткам.
Конечно, такая победа ЦАХАЛа, постоянно одергиваемого мировым общественным мнением и Госдепом США, в глазах мировой общественности, привыкшей к блистательным и скоротечным операциям израильской армии, оказалась не слишком убедительной.
Однако при всех минусах оперативного командования (а Израиль воевал и побеждал в войне, которая, безусловно, является моделью войн нового времени – с профессионально подготовленными боевиками «Хизбаллы»), в структуре израильского общества, в Израильской армии выявились вещи, которые несут в себе потенциал будущей победы. Но мы о них говорить сейчас не будем – как говорил некогда председатель Реввоенсовета Республики, «женщин и дураков на полдела не приглашают».
Если российской общественности удобнее внимать академику Примакову, телеканалу «Хизбаллы» или израильскому левому интеллектуалу – так тому и быть. Кстати, у всех троих – отставного советского бюрократа, израильского гуманитария и духовного лидера арабских террористов – общее основание: ненависть к Израилю. И к этому основанию, аки к источнику жизни, опасно приблизилось лицо новой российской государственности.
Картинка российского государственника, благоговейно сидящего у ног Хасана Насраллы, вызывает у меня лично разные сомнительные аллюзии. Но, повторяю, выбор России – это выбор России. Хотя, на мой взгляд, государственная политика, основанная на лозунге «Слоны – всем! В ямы – никого! (Хм-м) Мерихьянго – вон!», больше походит для пионеров лагеря им. Чкалова, в крайнем случае – для жителей сказочного королевства Джунгахора, но не для восстановителей империи.
Насколько я понимаю, Россия (и в этом рациональное объяснение причудливого завитка российской политики) торопится не пропустить очередное заседание Ликвидационной комиссии Израиля – отсюда и заигрывание с исламистами. Судя по всему, это результат нахождения под обаянием могучей личности президента Ахмади-Неджада, а он действительно возвышается над лидерами западного мира – как Сталин над своими современниками и оппонентами. Откровенно говоря, я бы и сам, находясь в Москве, поторопился вложить деньги в какой-нибудь совместный с Ираном проект. Однако я в Израиле, и мне искренне жаль пропавших денег тех россиян, которые необдуманно вложат их в Ахмади-Неджада или еще в какую-нибудь дрянь.
Я не могу сказать, что наметившиеся контуры сотрудничества России с арабским миром в атомном и военном секторах меня сильно вдохновляют. Но решение этих проблем лежит не в сфере возможностей российского СМИ, а во внутриизраильских проблемах, которые мы и постараемся решить – своими силами.
В самом крайнем случае нам придется вспомнить о том прекрасном времени, когда СССР был нашим поставщиком оружия, а армии сопредельных государств – нашим транспортом. Может быть, придется вспомнить и о том, что анекдот «Последний покидающий страну – гасит свет» появился не в перестроечном Союзе, а в Израиле, выстоявшем во время арабской блокады между двумя войнами – 1956 и 1967 гг. Я повторю: это наши проблемы, и нам их решать.
Я же в этой статье хотел бы лишь рассказать вот о чем: перелопачивая российские блоги, я наткнулся на вспыхивавшие местами оживленные перепалки различных замечательных людей масс-медийного сообщества по поводу того, кто в каком проекте Администрации Президента отметился и какие деньги откусил. Не отметившихся не наблюдалось.
Один из персонажей показался знакомым – по старым институтским временам. Я не ошибся: именно этот человек пошел после хорошего – не престижного, а просто хорошего, по советским меркам, вуза – на работу в райком комсомола в начале Перестройки, а затем и в первый кооперативный бизнес.
И тут меня осенило: собственно, нынешняя элита российских СМИ в значительной степени – это бывшие или потенциальные комсомольцы. Комсомольцы 80-х – это, как несложно догадаться, приспособленцы и карьеристы, причем высокопрофессиональные. То, что они по духу лучше всего вписались в структуру нынешних российских СМИ с их PR-проектами, относительной (в отличие от бизнеса) безопасностью и высокими заработками, вполне естественно.
Однако СМИ – помимо того, что это успешный бизнес, – должны еще и стараться информировать общество, а Россия поручила это делать за немалые деньги людям с песьими головами и свиными сердцами. Можно делать все – подробности почерпнуты из тех же блогов: работать в оппозиционном журнале и одновременно редактировать СМИ, близкое к Администрации Президента; не особенно углубляясь в тему, менять свое мнение как перчатки – в зависимости от последних решений Кремля; презирая страну, называть себя ее государственником.
Конечно, в нынешних российских СМИ есть нюансы – есть «Известия», но есть и КП, а есть еще и KM. В конце концов, есть еще и бывшее для меня в течение нескольких лет родным «Полит.ру». Однако все эти СМИ действуют на одном информационном поле и в одном понятийном пространстве, где истине – объективности ради – всегда противостоит (через запятую, конечно) – ложь, обозначенная для политкорректности оборотом «с другой стороны». И отмеченные нюансы здесь работают на отпетых негодяев – как наличие объективных мнений в советской печати должно было убедить читателей, что советские газеты в целом отражают ситуацию правдиво.
Все эти рефлексии так и остались бы таковыми, – в конце концов, большинство западных СМИ врут об Израиле не меньше российских – если бы не одно обстоятельство: русский язык был моим родным языком и языком великой литературы, и я не хочу принимать участие в том, как многочисленные недотыкомки и недоумки превращают его в язык служения ложным смыслам и целям.
Так что вы поизгаляйтесь, а я подожду – здесь, в сторонке, тем более что взяв в мае авиабилет в Иерусалим, я, судя по всему, взял его на «тридцать лет войн». К тому же, насколько я понимаю, российские политики объявили мне войну – во всяком случае, именно так я услышал Александра Дугина, который сказал: «… мы в этом конфликте на стороне «Хизбаллы», как в будущем конфликте на стороне Ирана, но поддержка наша минимальна – могла бы быть и больше. … Вы играете на одной стороне – мы на другой. Российское руководство не против Израиля, но если США, а в конкретном случае Израиль, споткнется – а еще лучше приложится носом о тротуар, это будет победа России».
Конечно, мир не полон, и мое представление о его справедливости и полноте не реализуется, пока «Альфа» не возьмет совместно со спецназом «Саерет Маткаль», президентский дворец Ахмади-Неджада. Конечно, неудобно перед израильскими мальчишками – они так любили «Белое солнце пустыни», где, по их мнению, русские воевали с арабскими террористами. Но у нас есть батальон «Алия» – из бывших русских спецназовцев, и «ничто не потеряно, пока есть лошадь и шпага». До скорого.
