Против экс-начальника московского метро Дмитрия Гаева возбудили дело по поводу «патентного скандала». Собянину дело досталось в наследство от Лужкова. Срок давности по делу уже истек. Цель, вероятно, в отборе патентов у Гаева, а не реальном расследовании злоупотреблений.
Следственный комитет при МВД возбудил в отношении бывшего начальника столичного метрополитена Дмитрия Гаева дело о злоупотреблении полномочиями, говорится в сообщении ведомства. Уголовное дело в отношении Гаева возбуждено по статье 201 УК (злоупотребление полномочиями), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
По данным следствия, используя свое служебное положение, экс-глава Московского метро создал систему личного обогащения за счет возглавляемой организации.
Как полагают в СК при МВД , в 1997 году ГУП «Московский метрополитен» в соответствии с заключенными договорами получил оборудование и внедрил автоматизированную систему оплаты проезда на московском метрополитене с применением магнитных билетов.
«Участвуя в реализации договоров в качестве руководителя предприятия и используя полученные в ходе исполнения договоров за счет государственных средств результаты, Гаев Д.В., с целью извлечения личной выгоды, 16 января 1998 года направил заявку, а затем получил патент на изобретение «Автоматизированная система оплаты проезда и проверки проездных документов на транспорте»», - заявили в ведомстве. Москве был причинен ущерб на 112 млн рублей.
Выводы следователей не могут удивить никого. И сумма в 112 млн рублей, и рассказ о патентах - стародавняя история, которую Гаеву припоминали регулярно, как начинался «наезд» на начальника метро. В СМИ, кажется, тысячи публикаций с упоминанием фактов патентов. Телевизионные киллерские передачи в период борьбы федералов за Москву против Лужкова тоже поминали непрозрачную деятельность начальника московского метро.
В марте 2010 года в газете «Мой район» вышла публикация «Изобретательный Гаев», в которой и рассказали, что Гаев запатентовал автоматизированную систему проезда в метро, а также входит в совет директоров компании «Ситроникс» (осоновной собственник — АФК «Система» Владимира Евтушенкова), где заказываются билеты. «Дочкой» «Ситроникса» руководит сын Гаева, подчеркивали московские журналисты.
Тогда у московского правительства вышел самый сильный за все время пребывания Гаева на его посту конфликт вокруг московского метро. Из правительства Гаеву грозили проверить, как расходуются средства, и обещали слить метрополитен с «Мосгортрансом». Гаев бойко отбивался, заявляя, что слить Большой театр с макаронной фабрикой, конечно, можно, но почему-то никто этого не делает.
В ходе захвата аппаратных высот (хотя высот применительно к метро звучит странно) Сергеем Собяниным материалы лужковских СМИ крайне пригодились, тем более они к тому времени стали «общим местом». По ходу выяснилось еще и что метро превышает в разы шумовые показатели, дорогое, неэффективное, сувенирной продукцией торгует фирма дочери Гаева и так далее — обычный в общем набор компроматных вбросов.
Уже в ноябре 2010 года Собяниным была инициирована проверка московского метро. А на фоне чиновной истерии по поводу безопасности на транспорте после теракта в аэропорту Домодедово появился последний довод в пользу отставки Гаева — рамок металлоискателей в метро нет (поставить их, если честно, затруднительно — слишком большой пассажиропоток) и безопасность, вроде бы, неудовлетворительна.
В начале февраля 2011 года Гаеву пришлось оставить свой пост (см. Вышел из подземелья).
Фокус нынешней ситуации в том, что знаковые фигуры, ушедшие «по хорошему» редко оказываются фигурантами уголовных дел. А когда даже оказываются, дела обычно разваливаются или спускаются на тормозах.
Отставка Гаева — пограничная. Он долго и демонстративно «не понимал» прозрачных намеков на необходимость ухода, которые посылались из московского правительства. Однако ушел без особого скандала и без последующих многочисленных интервью на тему «почему новое правительство неправильно управляет метро».
Имеется чисто хозяйственная составляющая — ситуация, когда скандальный отставник продолжает извлекать прибыль из уже потерянной должности, для российской власти неприемлима. Так что силовики, а затем, надо полагать, и суд постараются патент Гаева аннулировать. В самом деле — не отказываться же от магнитных билетов.
И в этом смысле продолжение расследования против Гаева и предание гласности подробностей такового расследования является симптоматичным. Дело, вполне вероятно, расследуют. Только вот срок давности по тяжким преступлениям (к которым относится и злоупотребление полномочиями) составляет 10 лет и срок Гаеву не грозит.
