Судебная власть переживает новую волну публичных информационных атак при помощи fake-news. «Новостные фальшивки» определили целое направление журналистики, и возможно самое влиятельное. Люди сами по себе доверчивы и им нравится верить в то, что они считают правильным. При этом действует приоритет медийного первенства: кто первым сказал, тот и прав. Принципы вполне оправдывают беспрецедентную информационную «охоту на ведьм» в отношении судей и других участников правоохранительной системы России.
Недоверие граждан к справедливости российского правосудия, правовой нигилизм и правовая неграмотность населения твердо вошли в список характеристик нынешнего состояния нашего общества. В этих условиях, на полях четвертой власти бурным цветом расцвела фабрика фэйковых новостей. Понятно, что никто не берет в расчет принципы открытости и гласности судопроизводства, применение которых позволяет формировать позитивное общественное мнение. Негатив продается дороже. Сфабрикованные новости часто превращаются в сфабрикованные доказательства в рамках громких судебных процессов.
Эффект напоминает лавину. Происходит вброс через малопонятные источники, на которые начинают ссылаться СМИ, и вскоре новость становятся мейнстримом. Лайки, шеры, репосты в сети окончательно хоронят под собой репутацию объекта атаки.
Информационные «вбросы» чаще всего используются в борьбе за власть. Так в прошлом году в Иркутске представители правительства региона попытались продавить судей через откровенный фэйк об аресте заместителя председателя областного суда Николая Новокрещенова и обысках в суде. Однако, после раздутого скандала, выяснилось, что заявление распространил советник губернатора Сергей Шишкин через подконтрольные СМИ. А сами журналисты проверять источник не стали, предполагая, что он выражает интересы главы региона. Слухи, естественно, превратились в весьма громкий скандал, который ударил по репутации судебной системы.
Дальнейшие разборы полетов привели к увольнению нескольких членов правительства Иркутской области.
В плане борьбы за коммерческие интересы при помощи фэйков, показательна информационная атака на судью Краснодарского краевого суда Елену Хахалеву. Ее обвинили в поддельности диплома о высшем образовании. Более того, невнятные источники утверждают, что она не получала диплом сухумского филиала Тбилисского государственного университета.
В ответ на провокации Хахалева пояснила, что сейчас против нее ведется активная информационная кампания. И это уже не первая попытка нанести удар ее деловой репутации. Год назад СМИ уже писали о якобы отсутствии у нее диплома. Однако, вся информация была проверена Советом судей Краснодарского края и центральным аппаратом СК РФ, которые установили, что сведения о поддельности документов ложны. Необходимые справки и документы имеются в материалах доследственной проверки в СК РФ и в Совете судей Краснодарского края.
Но это уже второй удар по репутации Хахалевой. В июле прошлого года разгорелся первый скандал. Тогда также создатели фэйковых новостей сообщили о космических суммах, потраченных судьей на свадьбу дочери. Событие получило широкую огласку в СМИ.
Это, наверное, один из ярких и беспрецедентных примеров давления на судебную систему при помощи информационного пресса. Даже «невооруженным глазом» видно – процесс заказной. Среди возможных заинтересантов называют известного ростовского рейдера и владельца концерна «Покровский» Андрея Коровайко, который нацелился поставить своего человека в руководство краевого суда.
Похожее давление совсем недавно пережила судья Кировского районного суда Саратова Марина Избаш, чьи снимки интимного характера появились в социальных сетях. Первоначально фото были опубликованы в саратовском телеграм-канале "Театр взрослого зрителя". Авторство телеграм-канала приписывают саратовскому блогеру, руководителю проекта "Медиаликс 64" Константину Халину. После того как серия снимков вышла на телеграм-канале, на сайте "Медиаликс 64" также были опубликованы фото госпожи Избаш в неформальной обстановке.
Сама госпожа Избаш, как пояснили в суде, сказала, что опубликованные изображения смонтированы либо на них запечатлено иное лицо, внешне на нее похожее. Поводом для обращения в прокуратуру стало появление в соцсетях нескольких действительных снимков из ее семейного архива.
Ряд саратовских СМИ распространил информацию, что появление личных снимков саратовского судьи может быть связано с тем, что Марина Избаш рассматривала гражданские дела по искам пассажиров авиакомпании "Саратовские авиалинии" о взыскании ущерба после трагедии 11 февраля, когда в результате падения Ан‑148 погиб 71 человек.
Если смотреть на ситуацию в общем, картина поистине удручает. Тематика коррупции, подкупа судей, предвзятого вынесения судебных решений и других подобных историй составляет до половины от числа публикаций, содержащих различного рода критику и претензии в адрес судов. Позитивный контекст публикаций, по оценкам специалистов, занимает в СМИ порядка 9 %.
Информация сейчас распространяется очень стремительно, но это не значит, что мы все должны принимать за чистую монету – особенно обвинения. Необходимо критически взглянуть на доказательства. В первую очередь следует руководствоваться принципом верховенства права и презумпцией невиновности, правильно распределить бремя доказывания, положиться на профессиональную журналистскую совесть. Правда, в период эры «фэйк ньюс» она стала большой редкостью.
