Сегодня Мосгорсуд начинает рассмотрение по существу «дела Пичугина» –первое в череде дел, которые объединены в массовом сознании в «дело ЮКОСа». Средства массовой информации уже называли процесс и знаковым, и уникальным, и даже анекдотическим. Сочетание закрытого суда с наличием присяжных, действительно, встречается, нечасто. А обилие комментариев в прессе относительно следствия и суда по делу сотрудника среднего звена ЮКОСа сравнялось с количеством публикаций по судебным процессам в отношении топ-менеджеров компании вместе взятых.
На «закрытости» дела настояла сторона обвинения. Как правило, суд идет на это, учитывая особые обстоятельства, например угрозу оглашения сведений, представляющих государственную тайну, угрозу для личной жизни участников процесса и так далее. В деле Пичугина такие «опасности», похоже, отсутствуют. Носителем государственных секретов он не является, служебная информация, которой располагал, вряд ли способна подорвать оборону или безопасность страны.
Представители правоохранительных органов ссылаются на то, что в материалах дела имеются оперативные данные, не подлежащие огласке. Но в таком случае можно было эти данные огласить на специальном заседании в закрытом режиме, а остальной процесс вести гласно. Возможно, их так много, что ни одно заседание обойтись без них не может. Но в таком случае возникает другой вопрос: что это за процесс, на котором человека судят преимущественно на основании оперативных данных?
По странному стечению обстоятельств, дело Пичугина было сформировано сразу после начала «дела ЮКОСа». Сотрудник службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин был арестован летом 2003 года. Сначала ему вменили в вину организацию убийства жителей Тамбова супругов Гориных, пропавших без вести в 2002 году. Надо отметить, что обвинение по эпизоду Гориных было предъявлено через полгода после их исчезновения, одновременно с началом раскрутки дела «ЮКОСа». Были также извлечены на свет и еще два эпизода из прошлого века (1998 год), квалифицированных как покушение на убийство. Одно из них - покушение на убийство бывшей сотрудницы банка «МЕНАТЕП», а впоследствии руководителя службы по связям с общественностью столичной мэрии Ольги Костиной. Второе - покушение на убийство начальника управления делами компании «Роспром» Алексея Колесова.
Сразу после ареста Пичугина появилась информация, что в «Лефортово» его накачивали прихотропными веществами, чтобы вынудить его дать признательные показания. Вокруг этого эпизода возникла шумиха, депутаты Госдумы даже написали обращение с просьбой провести расследование. Было проведено медицинское освидетельствование, которое никаких результатов не дало. Адвокаты Пичугина писали жалобы на многочисленные нарушения в ходе следствия в небезызвестный теперь Бассманный суд, жалобы удовлетворены не были.
В «деле Пичугина» следователи ориентируются на показания свидетелей, уже отбывающих значительные сроки в местах лишения свободы. Например, по эпизоду о взрыве тамбурной двери у родителей Костиной – были найдены исполнители взрыва, известная в Тамбове банда Коровникова . Однако ответ на вопрос кто был заказчиком и организатором преступления не получили. Не получил его и суд, приговоривший в 2000 году Коровникова и его подельников к длительным срокам заключения за восемь убийств, пять изнасилований и массу других преступлений. Акцию же в отношении Костиной суд квалифицировал как незаконное изготовление взрывного устройства и злостное хулиганство с целью порчи чужого имущества, а не покушение на убийство, что инкриминируется сейчас Пичугину. В приговоре было зафиксировано, что данное преступление с учетом обстоятельств его совершения (взрыв тамбурной двери, а не двери в квартиру, малая мощность заряда) покушением на убийство считаться не может.
Осужденный на пожизненное заключение Коровников, будучи переведенным с колонии на острове Огненный в Лефортово, стал давать признательные показания. Из них следовало, что организатором обоих преступлений был Алексей Пичугин, действовавший по заказу руководителей ЮКОСа, а посредником – его «агент по особым поручениям», известный рецидивист Сергей Горин. Мотив – корпоративные конфликты. Заказчиков и исполнителей по делу Колесова не установили. Коровников постоянно ссылается на слова пропавшего без вести Горина, последний к тому же оказался фактическим виновником собственной гибели, поскольку якобы неоднократно сообщал Коровникову, что собирается разоблачить преступную верхушку ЮКОСа и, в первую очередь, деяния Алексея Пичугина.
Ряд экспертов, высказавших свое мнение в прессе, считает обвинения в адрес Пичугина недоказанными и вообще несостоятельными и именно слабостью доказательной базы объясняет закрытие процесса. По их мнению, процесс будет носить необъективный характер. В этих условиях решающее слово остается за присяжными, которым предстоит, пожалуй, самый серьезный экзамен со времен наступления эпохи диктатуры закона.
Коллегия присяжных была сформирована в пятницу в Мосгорсуде. С очередной попытки из 40 кандидатов гособвинитель и защита отобрали 16 присяжных - 12 основных и четырех запасных.
