К вечеру тяпницыпрезидент России Д.А.Медведев встретился с интернетчиками разных форматов. Сайт ЕР далотчет под заголовком "Дмитрий Медведев: Власти России не будут "накладыватьлапу" на Интернет". Раскрываем тему лапы.
Все просто, Медведевэтого не говорил. У него так: "Когданачинают говорить о регулировании Интернета, возникает ощущение, чтогосударство хочет свою лапу положить и создать ограничения, которые существуюттолько в специфических странах". Как это, в сущности, мило, что сайтпартии ЕР стилистически упражняется за президентский счет, попусту внушая общественности,что у Д.А.Медведева-таки имеется такая лапа, которой он, если рассердится, упомянутыедействия произвести может.
Но это еще что. СайтУтро.ру предложил заголовок еще сильнее: "Медведев пообещал Рунетусвободу". Вот же, как бы этот самый "Рунет" жил бы дальшебез такого обещания? Но, разумеется, и этого Медведев не говорил, заголовок выведенровно из той же фразы, "когданачинают говорить о регулировании Интернета, возникает ощущение …"
Вот какие чувства сотрудниковотдельных онлайн-структур вызвал сам факт нынешнего мероприятия! Не очень-то, впрочем,отдельных – если поглядеть список новостей на эту тему, то основная масса заголовковтак и будут про лапу и дарованную свободу. Видимо, типичный сотрудник отрасли реальнопредполагает, что Медведев может сегоднячто-нибудь выключить. Так что спасибо дяде-президенту, как бы мы без такогодемократа вообще могли функционировать. А теперь, по крайней мере - доследующей встречи, на которой может быть сообщено противоположенное - обошлось. Но,понятно, это не точка зрения тех, кто был на встрече. Они-то были навстрече, а заголовки в это время писали другие.
Кого позвали?
По данному вопросубыли расхождения. Сначала говорили об интернет- СМИ, а вот сайт ЕР уточнил: "Главагосударства встретился с представителями Интернет-сообществ". Это ужеточнее, потому что часть списка участников, согласно Интерфаксу, выглядит так: "Во встрече с главой государства принимают участиепресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова, министр связи и массовыхкоммуникаций Игорь Щеголев, известный блогер (Drugoi), фоторедактор сайтаLiveJournal Рустем Адагамов, автор интернет-проекта "Карта помощи"(пострадавшим от пожаров) Григорий Асмолов, президент Ассоциацииинтернет-издателей, главный редактор интернет-издания "Частныйкорреспондент" Иван Засурский. На встрече также присутствуют соучредитель и генеральный директор Mail.Ru Group Дмитрий Гришин, руководитель "Живого журнала"Светлана Иванникова, директор Координационного центра национального домена сетиинтернет Андрей Колесников, руководитель интернет-проекта Вести.ру ДмитрийКулистиков, журналист, учредитель благотворительного фонда"Помоги.орг" Антон Носик, создатель ряда интернет-СМИ, депутатГосдумы Константин Рыков, представитель Facebook в России ЕкатеринаСкоробогатова, главный редактор интернет-издания Lenta.ru Галина Тимченко,автор интернет-проекта "Где казино?" Антон Хествер и др."
Тут"Интерфакс" зачем-то засунул в "др." Газету.ру, сгоряча. Нополный список тусовки есть у президента.
Про чтоговорили?
Получается,все было как-то на удивление академично и теоретично. "Я хочу понять вашупозицию, - пригласил Медведев участников встречи к разговору, назвав в числе возможныхтем проблему авторских прав, интеллектуальной собственности, киберпреступлений.- Россия могла бы выйти намеждународную арену с инициативой по регулированию авторского права в интернете",заявил президент". Неплохая задача, однако она примерно на два порядкасложнее, чем создать в Москве финансовый центр. Кажется, референтыпрезидента не предоставили ему внятное видение проблемы, по крайней мере- в том, что касается формулировки "регулирования" — любопытно былобы увидеть точку входа России в данную проблему. Впрочем, он же и пришел про это послушать.
Тамбыла еще лирика на тему устаревшего отношения к интернету, Медведев рассказал, как ему не позволяликоннектиться в рабочем кабинете – на тему естественной косности оффлайна. Витоге возникло ощущение, что недодали. Обманули ожидания. А они быливот с чем связаны: очень разнообразный состав (по функциям) участников, носреди них весьма много представителей чуть ли не всех наличествующих соцсетей.Отсюда какое предположение? Да, скоро будет предвыборная кампания, а, помнится,Б.Обама как-то там неплохо себя продвинул.
Малотого, ровно накануне встречи именно на такие мысли наводила чрезвычайно обширная(как минимум - курсовая) статья в Газете.ру, "Что делать с интернет-средой в предвыборныйгод?": "В сети "ВКонтакте" появились многотысячные сообщества вподдержку Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Источники "Газеты.Ru"говорят, что такая теперь госполитика: замещать предвыборные дискуссии водиночных блогах массовыми акциями в социальных сетях, где охват аудиториишире, а пользователи лучше поддаются координации со стороны".
Для пущей интриги там был и такой пассаж, чисто конкретный намек президенту: ""Интернет, социальные сети сегодня все большеопределяют нашу жизнь… ваше место в соцсетях должно быть в первых рядах… безсоцсетей мы ничего не добьемся", — цитировали агентства 22 апреля лидераРосмолодежи и создателя движения "Наши" Василия Якеменко на форумемолодежных правительств".
Нет, ну не такпрямо, конечно…
Таккак было не предположить, что собирание данной тусовки может быть связано именнос этой темой? В статье-то уже и обидное вспомнили: "Год назад аудитория зачитывалась откровениями главного идеолога "ЕдинойРоссии" Алексея Чадаева, раскрывшего заговор либералов в окруженииМедведева. "Впору защищать конституционные свободы от "источников изАП в розовых платьях",— писал он. Все читавшие поняли, кого имел в видуавтор: так пренебрежительно сторонники "Наших" называли в сетипресс-секретаря президента Наталью Тимакову".
Нет,судя по стенограмме, ничего такого не произошло. Все было согласно заявленной тематике про авторские права плюс то да сё. Конечно,кто ж там был? Блоггеры, коммивояжеры, продюсеры. А им же главное – повод,относительно которого можно проявить свою риторику. Ну, на президентском сайтенаписано, что это пока еще не вся стенограмма, но вряд ли там дальше все-такизатеялся разговор хотя бы в варианте "А что присутствующие думают осоциальных сетях и их реальном влиянии на общество?" Ну так, чисто платоническии общеобразовательно. Хотя вот как же про это было не поговорить, и зачем туда тогда позвали ЖЖ, ФБ, "Одноклассников"и этот… чей-то мир. Ну, может, приглядеться.
