Что есть реальность, а что фейк - в каждом конкретном случае? Это неочевидно, любой же фейк тоже существует, то есть - тоже является реальностью. Немного другой. Тема в том, как они соприкасаются с реальностью реальной. Ну вот типа которая на улице.
Конечно, фейки реальны не потому, что все же отвечают чему-то в действительности, а только потому, что они же вот – предъявлены. А тогда это тоже реальность. Причем тема соприкосновения фейка и реальной реальности, границы между ними - она даже не сезонная. Граница ездит чаще, в зависимости от информповода. В данном случае повод очевидный: Волгорад, автобус.
А.Пионтковский на "Радио Свобода", "Россия в составе Чечни". Цитата:
"Анну убили чеченцы. И ни ее убийство, ни обнародование имен ее убийц не потрясли чеченское общество. Оно осталось абсолютно равнодушным к судьбе Анны. Это казалось мне совершенно непостижимым, пока я не понял, наконец, что и Путин, и Политковская для чеченцев по большому счету неразличимы.
И тот, и другая, как и мы все, по факту своего рождения принадлежат в их восприятии к категории тех самых существ, к которым они испытывают чувство, что сильнее ненависти. Путин просто полезнее как временный пахан этих существ, с которым приходится вести важные переговоры. И принести ему в день рождения в качестве подарка голову ненавидимой им незначительной журналистки может оказаться полезным тактическим ходом".
Ну, конкретно обобщения, которые оформляют даже если и не расизм как таковой, то огульную методику неразличения. Но там не просто так, а со ссылкой на авторитета:
"Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти.
Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения". (Лев Толстой. "Хаджи-Мурат", 17 глава) – указано автором.
Словом, если уж Лев Толстой, то ничто не ново под луной и вообще, закон природы. Конкретные российские духовные скрепы. Но тут же оказывается, что Лев Толстой не совсем причем. Вот, оказывается,в чем дело: "После всего того, что натворили в Чечне в 20-м и 21-м веках Сталин, Ельцин и Путин, это чувство чеченцев стало настолько всепоглощающим, что они просто не желают разбираться в нюансах русских".
А Пионтковский в свою очередь не желает разбираться в нюансах чеченцев. Главное – обобщить. Ну, немцы – колбасники, французы - французики, американцы еще какие-то. См, букварь, короче, там все написано: "Олень — животное. Воробей — птица. Россия — наше отечество. Смерть неизбежна".
2. Для теоретического расширения темы другой пример. Совсем этакий игривый. Лев Рубинштейн в своем фб: "Однажды я на полдня попал в немецкий город Неандерталь. Прошелся по главной улице, пристально, насколько позволяли приличия, вглядываясь в лица прохожих. Ничего необычного так и не заметил. Видимо, все, как и я сам, оказались "понаехавшими"".
Глубоко, как и всё&всегда у Л.С.Рубинштейна. Собственно, это он типа шутит (возможно) — такого города нет, а Неандерталь - долина реки Дюссель, где, собственно, прачеловека и откопали. Но вот же какая тяга к обобщениям, разумеется — непременно, чтобы еще и с личным участием в рамках готовности при любом случае ощутить свою всечеловечность на предмет выдачи какой-нибудь всечеловеческой мысли.
То есть, тут же не важно, шутка это была или нет: это такой тип высказывания, для которого вообще не важно, что это. Простой такой картонный одноразовый фейк. Но тут любопытно, как именно строятся эти обобщения, а без них – никак, фэйки же всегда моделируют темы среднестатистически, отчего всякая чухня и получается.
Но это и логично: чем меньше деталей тем схема устойчивее. Впрочем, она вскоре закрывается другой такой же картонкой, а они не просвечивают. В принципе, они ж ни на что не претендуют, они просто картонки, смысл которых в том, чтобы продемонстрировать, что мозг их автора как-то еще шебуршится. Как умеет.
3. Но иногда он шебуршится в такой рамке, что картонки могут стать документом. Цитата:
"В Госдуме готовы изменить президентский законопроект и добавить срок террористам. Как стало известно, до конца недели парламентарии намерены принять закон, который ужесточит ответственность за террористическую деятельность... В частности, инициативу президента, о том, что имущественную ответственность за террориста будут нести его родственники и близкие, депутаты предложили дополнить пунктом, что имущественная ответственность будет начинаться не с момента совершения теракта преступником, а за несколько лет до его свершения.
«Подготовка к теракту — это приготовление к преступлению, а оно может длиться годами. И все эти годы фактически преступной деятельности останутся за пределами юрисдикции», — говорит глава комитета по безопасности Ирина Яровая. Напомним, что в прежней редакции было прописано, что родственники будут возмещать ущерб своим имуществом «при наличии достаточных оснований полагать, что данное имущество получено в результате террористической деятельности» осужденного сородича. Для этого предлагается оценивать перемены в имуществе и доходах родственников «не ранее чем с момента совершения теракта»".
Ну, с самого детства готовятся, однозначно. Вот же дальше:
"Как уже ранее писало «URA.Ru», президентский законопроект вводит такие понятия, как ведение террористической деятельности. В частности, Уголовный кодекс будет дополнен сразу тремя статьями: «прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности» (ст. 205.3), «организация террористического сообщества и участие в нем» (ст. 205.4) и «организация деятельности террористической организации и участие в ней» (ст. 205.5).
Отметим, что спецслужбам не хватало как раз статьи о террористическом сообществе, так как сообщества держатся на неформальных связях. Новая статья позволяет спецслужбам вести оперативную разработку этих сообществ без предварительного доказательства в суде их террористической направленности".
4. А вот бывают и смежные, даже внутренне-противоречивые варианты. Понятно, что говорить о том, что партии в РФ – фейк, это скучно. Но сейчас будет пример, когда на этот фейк кладется другой фейк, получается этакий плюс от минуса на минус, отчего месседж как бы вспучивается и демонстрирует реальность, в котором фейк находится:
"Прохоров собирается ежегодно менять лидера «Гражданской платформы»":
"Лидер Гражданской платформы Михаил Прохоров заявил, что партии нужны перестановки в руководстве. «Хотим вести партдискуссию — ротацию всех руководящих органов, включая руководство федерального гражданского комитета»... В течение двух месяцев будет принято окончательное решение по этому вопросу, заключил Прохоров в ходе сегодняшнего съезда партии.
По его мнению, партию должны представлять не только известные люди, но и знающие толк в современной политике профессионалы".
Ну это круто, а еще круче следующая фраза: "Сегодня на съезде стало известно, что ее членом стала писатель Людмила Улицкая. Более того, именно она в итоге может заменить Прохорова на посту главы Гражданской платформы".
А чё, собсно: профессионал Улицкая же знает толк в современной политике? И это в сумме что-то уже почти художественное, то есть - куда большая реальность, чем реальность самой партии "Гражданская платформа".
5. И, наконец об искусстве. Тут фейкчекинг проводить незачем: потому что просто восторг. А тогда и не важно, так ли это на самом деле. Ну типа просто спасибо, за то, что теперь есть и это: "Гей-пропаганду во флаге ЕАО Геральдический совет при Президенте РФ не нашел. Символ Еврейской автономии проверили по просьбе обеспокоенной местной жительницы".
Текст: "Биробиджан, 13 октября, EAOmedia. Геральдический совет при Президенте РФ провел проверку флага ЕАО на содержание пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации. Таковой в символе Еврейской автономии эксперты в итоге не увидели. Поводом для проверки послужил официальный запрос обеспокоенной жительницы региона".
"Относительно сходства данного флага с символикой гей-движения разъясняем, что далеко не всякое изображение радуги связано с сексуальной ориентацией. В частности, во флажной сфере существует устоявшийся флаг гей-движения, представляющий собой полотнище, состоящее из равновеликих горизонтальных полос цветов радуги. Вариативные и подчиненные флаги гомосексуалистов строятся на основе описанного с добавлением на полотнище надписей и изображений. Очевидно, что с вышеописанным флагом, флаг Еврейской автономной области, основой которого является белое полотнище, не имеет ничего общего", - из официального ответа Геральдического совета при Президенте России.
Издание добавляет радости:
"Между тем флаг гей-движения состоит из шести цветов, в символе ЕАО их семь.
Напомним, после подписания президентом РФ Владимиром Путиным летом 2013 года закона о запрете пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации среди несовершеннолетних органы власти усилили проверку на соответствие новым нормам радужной символики, широко используемой дизайнерами. В частности, прокуратура проверяла упаковку молочной продукции российских производителей, а также выкрашенный в цвета радуги фонарный столб в Магнитогорске".
Короче, вывод: если что-то классно складывается и эта красота ощущается – то это всегда сама правда, без вариантов.
