Первая рабочая неделя года дала хороший фейк: ФСО, де, сообщил, что всех оппозиционных блогеров поместят в специальную базу данных. Ну, было опровержение, но какая разница: по сути, любой обнародованный фейк уже не совсем и фейк – раз уж это кому-то пришло в голову, то может и состояться.
Вот опровержение: Федеральная служба охраны сообщила, что продолжит вести наблюдение за информацией в интернете для получения социологической картины общих тенденций, но "сообщение о создании базы данных оппозиционных правительству блогеров не имеет реального основания". Это сообщил «Интерфакс», сославшийся "на источник в спецслужбах". Ну, один источник - еще не ФСО, но, наверное, так и есть.
По словам источника, ФСО и в самом деле должен мониторить, но - только при помощи каких-то "стандартных программ мониторинга". Смысл в том, чтобы спецслужбы получали материалы, для использования в ситуационных центрах, а еще – "для создания общей социологической картины событий в стране". О создании списка негативно настроенных блогеров речи нет.
Другое дело, что источник как-то преувеличивает с опровержениями: "Это глупость и сильно модифицированная подача данной информации, что говорит об отсутствии реальных информационных событий и попытке реанимировать информацию четырехнедельной давности". Ну, собственно, почему именно глупость? Тоже ведь работа как работа. Будто исследуя "общую социологическую картину" им не интересно, кто участвует в ее производстве.
А что касается "информации четырехнедельной давности", так это было о конкурсе – в середине декабря ФСО объявила конкурс на оказание услуг по предоставлению автоматического отбора информации СМИ. На прошлой неделе закончился прием заявок. Тот, кто выиграет конкурс, будет регулярно поставлять ФСО подборки публикаций блогеров по конкретным темам и регионам. Нет, ну в самом деле: и что, здесь обойдутся без персоналий? Ожидается, что бюджет проекта составит 31,8 млн рублей – не сказано, на какой это период.
Ну а опровергалось конкретно статья в "Известиях". Это они там сообщили про базу данных, куда будут засовывать "авторов интернет-публикаций оппозиционной направленности". При этом "Известия" тоже ссылались "на анонимный источник, близкий к ФСО". По словам этого источника, «мера будет предпринята в качестве превентивной: с помощью регулярного мониторинга блогов в Рунете и создания специальной базы данных силовикам будет проще предотвратить "вопиющие инциденты"».
В качестве примера источник рассказал о случае с королем Нидерландов, которого забросали помидорами в Большом зале Московской консерватории. Он (источник) утверждал, что информация о готовящейся акции "имелась в Интернете". Но только чем бы тут помогло именно какое-то конкретное авторство (из базы данных)?
ФСО и тренд сезона
Тут же как: идея может быть дурацкой, но это же все равно идея. Поэтому всегда любопытнее не причины, которые на нее кого-то сподвигли, а то - как ее все же можно было бы реализовать. В данном случае, конечно, все непросто. С самого начала: ну вот что такое блогер в Рунете? По факту оба слова непонятны. "Рунет" это, в общем, зона .ru, но полно сайтов располагаются и не там, хотя, допустим, они и вполне российские. Так что "рунет" тут просто метафора.
"Блогер" в какой-то мере тоже метафора, поскольку очень уж расплывчат. Он, как блогер, пишет где? В соцсетях, на сайте, скажем, "Эха Москвы", в своем хомяке? Вот база данных, вроде бы, не метафорична, потому что конкретна – но и тут: что имеется в виду под авторами (учитывая ники), да и оппозиционность замаешься осознавать – тут как-то надо сильно грузиться авторским контекстом. Ну да, можно и не грузиться, но тогда просто эффективность будет минимальной – уж загрести/запретить всех подряд можно и без этих тонкостей.
А тут же еще и разный язык. Это же уже была тема зачисления в экстремисты за склонение к самоубийству - блогеров, употреблявших выражения "убей себя ап стену" или "аффтар выпей йаду". Поди пойми, что для кого негатив, а что нет. А если всерьез, то очевидно, что если кто-нибудь захочет устроить "вопиющий инцидент", то вряд ли станет использовать блоги и "публикации" в них. Неслучайно же, что в качестве примера не нашлось ничего, кроме вполне безобидного закидывания посла помидорами. И вряд ли в том же Бирюлево народ созывали через публикации в блогах.
То есть – что в данном случае и интересно – возникает этакое метафорическое облако, которое каждый может трактовать как угодно. В принципе, тенденция возникла еще в том году и тут какой-то новый подход к организации гос-инициатив: даже законодательных. С этакой ситуационной донастройкой. Опять же, следует отметить символическую составляющую данной идеи: ведь, по сути, не очень понятно, что стали бы делать с автором, которого запихнули бы в эту базу данных. Будто база данных сама по себе станет некой карой, действующей мистическим образом. Конечно, магическая составляющая действия – тоже интересно. То есть, получается цепочка: символическая составляющая, магия и общая нечеткость жизни, проходящей (казалось бы, парадоксально) в строго иерархической структуре. Разумеется, такой тренд совершенно отвечает склонности населения к конспирологии, поэтому есть все основания предполагать его развитие.
Собственно, зачем обо всем этом говорится, если ФСО уже опровергло? Ну, во-первых – а что именно опровергнуто? Производство "социологической картины общих тенденций" все равно предполагается. А что базы данных по блогерам нет, так понятно – виртуальную делать нет смысла, а реальных баз на свете явно хватает. Во-вторых, именно данные рассуждения привели к выявлению тренда: символическая составляющая – нечеткость строгой иерархии – магические приколы.
Вообще, это раз-два-три очень интересно: сейчас символическая составляющая любого акта или высказывания составляет примерно процентов 30 (причем, это не только о власти – скажем, один геополитик-автодидакт недавно сообщил – в своем блоге, а то – что "Когда на майдане бьют беркут - это бьют Путина. Янукович никто"). Ну а из символизма логично следует склонность к конспирологии и – в итоге - к магическим заклинаниям. Понятно: чтобы типа задешево отменить любую неприятную реальность. Так что спасибо ФСО за повод к обнаружению данного тренда, он совершенно реален.
Два примера
Сообщено, что "Правительство России обяжет Минобрнауки воспитывать школьников и студентов в духе неприятия терроризма и экстремизма" («Интерфакс»). Согласно постановлению правительства, Минобрнауки должно проводить «воспитательные меры, направленные на неприятие обучающимися образовательных организаций экстремистской и террористической деятельности».Там еще одна красивая фраза, которая связывает всех участников тренда: "Предполагается, что министерство будет осуществлять эти меры во взаимодействии с компетентными ведомствами".
Конечно, тут и символизм и мысли о магии: предмет смутен, инструментарий не указан (кроме – по умолчанию – болтовни: "воспитательные меры", да еще и "направленные на неприятие", ё). Но именно так тренд и требует поступать.
Если кто-то еще не понял, что это не просто обычная глупость, а именно тренд - еще один пример. " 08.01.2014