Следственный комитет России сообщил bbcrussian.com о том, что следствие начало предъявлять обвинения в пиратстве активистам "Гринпис" и членам экипажа судна "Арктик Санрайз". Пояснено: "Обвинение будет предъявлено по части 3 статьи 227 УК РФ (пиратство, совершенное организованной группой)". Ранее, в понедельник СК уже говорил о том, что активисты "Гринпис" могут быть привлечены к уголовной ответственности "за создание угрозы безопасности сотрудников платформы "Приразломная" и оказание сопротивления пограничникам". Обвинения в пиратстве еще отсутствовали. Вообще, если пиратство, то это от 5 до 10 лет.
А теперь надо уже конкретно разделять сущности: это две совершенно разных (для суда) истории. В понедельник речь шла об активистах (двое задержанных, говорят – были еще двое, улизнули), которые залезли на платформу. Сейчас - о предъявлении обвинений всему экипажу "Арктического восхода". Это уже 30 человек - пока они арестованы на 2 месяца решением Ленинского районного суда Мурманска и сидят в СИЗО Мурманска и Мурманской области.
Немного бэкграунда. Платформа, вообще-то, горемычная. Она не работает, ее собирались запустить в 2012-ом, после чего начало добычи отложили еще на год. Решение связывали с нерентабельностью проекта и выявленными Министерством природы нарушениями, которые не позволяли начать бурение. А тот же "Гринписа" считает (или откуда-то взял данные), что – это было по состоянию на конец 2012 года – "с учётом себестоимости барреля добытой на Приразломном месторождении нефти (около 30 долларов), налога на добычу полезных ископаемых и таможенных пошлин, рентабельность проекта будет нулевой, даже если стоимость нефти на рынке составит 100 долларов за баррель". Каких-то других идей на этот счет в СМИ видно не было. Горемычная платформа, что уж.
Что касается пафоса самой акции, то ее излагал Роман Долгов, "куратор арктического направления Гринпис России". Это тот самый Долгов, которого арестовали на "Арктическом Рассвете": "Сейчас в мире нет ни одной нефтедобывающей компании, которая может эффективно бороться с последствиями аварий на арктических широтах. Последствия разлива нефти на "Приразломной" будут огромны. А самое главное, мы в упор не видим экономической целесообразности использования этой платформы. Затраты на её работу колоссальные, риски тоже, а доля нефти в общем объёме её добычи в России минимальна — 2 %".
Тут, конечно, не совсем понятно, почему для эколога Долгова "самым главным" оказалась вдруг экономическая целесообразность – но уж ладно. Вообще, обоснованность проекта и т.п. – другая история, хотя и интересная. Зато понятно почему "Гринпис" полез на "Приразломную" именно сейчас: приближался срок очередной попытки ее запуска, вот "Гринпис" и приплыл. Причем – приплыл снова, но об этом ниже.
Суд и следствие
Нюансов два. Есть те, кто залез на платформу и те, кто был задержан на корабле. Это принципиально разные истории - с точки зрения законодательства. Которое и само по себе нюанс – потому, что непонятно, какое, собственно, законодательство тут можно применить.
По поводу карабканья: задержанными активистами оказались гражданка Финляндии Сини Саарела (Sini Saarela) и гражданин Швейцарии Марко Поло (Marco Polo). Говорят, что еще двум другим активистам удалось забраться на платформу, с которой они вскоре удрали. Марко Поло в Арктике, это круто. А теперь он еще и в Мурманском суде.
Ситуация с законодательством состоит в том, что тут имеются только соображения здравого смысла: и гринписовцы поступают нехорошо, мешая работать, но и арестовывать их тоже было нельзя. Все это дело происходило не территориальных водах. Ну да, имеется государственная тема, что Арктика – зона российских интересов, но только это никак и нигде не подтверждено.
Другое дело, что сама платформа – все-таки собственность. Собственность, как известно, неприкосновенна, так что ее можно и следует охранять. То есть, действия охраны вполне правомерны. Но – должны были ограничиться изгнанием активистов.
Ну а теперь СК говорит о суде и части 3 статьи 227 УК РФ. То есть, по факту распространяет российскую юрисдикцию на данную территорию. Уже весело. Кроме того, обвинения в пиратстве предъявлены (ну, судя по сообщению СК) как тем, кто залез, так и членам экипажа Arctic Sunrise. Хотя, казалось бы, как они могли пиратствовать вообще? Причем, пиратство – это ж, вроде, история на тему завладения имущества. Вот как себе представить, что Марко Поло с Сини Саарела имели на уме завладеть платформой?
Понятно, что никакая страна не хочет, чтобы на ее платформы залезали неизвестные лица с не до конца установленными намерениями. Так что по факту никто особо возражать против острастки не станет. Но – непропорциональность, однако. Вот, в зале суда Сини Саарела и Марко Поло – их объявляют пиратами. Как минимум – в мире примутся хихикать. То есть, понятно, что этим двоим придется невесело, но хихикать будут – не над ними, разумеется. Ну и волна протестов, однозначно.
Другая история с Arctic Sunrise. Если Саарела и Поло хотя бы залезли на платформу, то это, все же, какое-никакое действие. С потенциально опасными намерениями, ок. Но вот судно… Оно то уж точно было не в российских водах, когда на него зашли пограничники и всех там арестовали. Сам Гринпис излагает так: "На момент атаки судно находилось за пределами территориальных вод России, в исключительной экономической зоне. Оно курсировало вокруг нефтяной платформы Газпрома "Приразломная" на расстоянии трех морских миль, то есть за пределами так называемой опасной для плавания трехмильной зоны вокруг платформы Газпрома "Приразломная"".
Тут нюанс, у них есть цифры, точнее – картинка.
И что с этим делать суду? Суду надо задавать вопрос: а что делали российские пограничники в нейтральных водах? Ну, по факту они захватили Arctic Sunrise. А кого тут обвиняют в пиратстве?
Общественная защита
Общественное мнение отличается тем, что всегда выбирает частные кейсы. Вот же, пограничники РФ проводят ArcticSunrise-оккупай, да еще и статья о пиратстве появилась, но общественное мнение занялось, в общем, темой ареста фотографа Дениса Синякова, который был на судне.
Причем, еще нюанс: это в случае "Пусси Райот" прецедентов особо не было, а тут же не так. На Вики есть обширная статья на тему "Приразломной". Да, она написана явно не фанами "Газпрома", но с изрядным количеством ссылок. В частности, есть и такой факт:
"Ранним утром 24 августа 2012 года активисты Гринпис приняли участие в акции против добычи нефти в Арктике, подойдя на моторных лодках к «Приразломной» и закрепившись на швартовых канатах с помощью альпинистского снаряжения. Участники акции, в числе которых был исполнительный директор Гринпис Интернэшнл Куми Найду, развернули палатки прямо на отвесной стене платформы, готовясь провести в них несколько дней.Спустя 15 часов экологи, поливаемые из пожарных брандспойтов работниками «Приразломной», отступили.
Через несколько дней, 27 августа, была предпринята очередная акция протеста. На этот раз целью экологов стало стоящее на якоре вспомогательное судно "Анна Ахматова", обеспечивающее доставку оборудования и людей на платформу. По словам Бориса Лихмана, исполняющего обязанности заместителя генерального директора компании «Арктикморнефтегазразведка», которой принадлежит судно, активисты привязали свою резиновую лодку к якорной цепи судна «Анна Ахматова», не давая поднять якорь".
То есть, это было в то время, когда платформу пытались запустить в первый раз. Ну, их отпускали-выдворяли, о судах, разумеется, речи не было. а теперь, значит, все уже иначе. Что ли за год еще более окрепло ощущение того, что Арктика стала еще более российской, то ли еще почему, но - суд. Общественность, кончено, охотно реагирует и будет делать это и впредь. Началось, конечно, немного странно, кейс Синякова:
"Ленинский суд Мурманска в четверг арестовал на два месяца российского фоторепортёра Reuters и France Presse Дениса Синякова, который находился вместе с экологами на ледоколе Arctic Sunrise. Прокурор обосновал ходатайство об аресте «многократными выездами за границу» фотожурналиста.
В ходе заседания фотограф подчеркнул, что не мог повлиять на действия команды Greenpeace, так как он работал только как журналист. В частности, Денис Синяков заявил, в ответ на обвинения в "преступной деятельности" (пиратстве), что "Моя преступная деятельность - это журналистика. Я буду продолжать ей заниматься". Синяков добавил, "я - журналист, а не активист"".
Общественность вступилась за фотографа. Ну, выход изданий с черными прямоугольниками вместо иллюстраций, всякое такое. Солидарность замечательна, но нюанс в том, что там не только Синяков, а еще 29 человек, арестованных на судне – причем, непонятно на каких основаниях. Ну, получается, что арест остальных – нормально и правомерно, только журналистов трогать не моги.
Причем, среди арестованных и тот самый "координатор арктического проекта Greenpeace" Роман Долгов. В принципе, ему бы тут и быть главным ньюсмейкером, но вот его история никого не волнует.
Еще одним героем темы вдруг сделался Леонид Тишков. Он заявил, что в знак протеста требует снять его работы с выставки коллекции Газпромбанка в венской Альбертине. В письме (открытом) в к директору музея он написал: "Я обращаюсь к вам как директору Музея Альбертина с просьбой снять с выставки Dreaming Russia мои работы в знак протеста против преследования экипажа судна "Арктик Санрайз" и добычи нефти в Арктике, которая ведется компанией "Газпром"". Dreaming Russia (современное искусство России) открывается 11 октября.
Но и там нюанс. Все издания сообщили об этом в варианте. что Тишков, де. проигнорировал и Вену, и Альбертину, и "Газпром". Всё не так, в письме он уточняет: "Я присоединяюсь к голосам разумных людей всей планеты и прошу прекратить судебное преследование активистов Greenpeace, выступивших в защиту Арктики. Платформа “Приразломная” для добычи нефти в Баренцевом море принадлежит компании “Газпром”. Но когда случится разлив нефти, огромная беда обрушится на хрупкую природу Арктики и в конечном счете на каждого человека Земли. Работы “Частная луна” без моего ведома были проданы из частного собрания в коллекцию Газпромбанка. Банк имеет полное право владеть ими, но публичный показ и воспроизведение работ с фотографией меня самого без моего разрешения невозможен. Я обращаюсь к вам как директору музея Альбертина с просьбой снять с выставки Dreaming Russia мои работы в знак протеста против преследования экипажа судна Arctic Sunrise и добычи нефти в Арктике, которая ведется компанией "Газпром"".
То есть, вопрос, собственно, в наличии фотографии Тишкова возле его работ (о наличии подписей под работами он не упоминает). Откуда еще один нюанс, а в самом ли деле полное право владения работами простирается ровно до возможности их публичного показа без согласия художника? Как-то это вряд ли. Нет, ну Тишков совершенно замечателен (да хоть те же "Даблоиды"), но все равно же непонятно.
Откуда естественный интерес: так что же будет 11 октября, когда откроется выставка, будут ли там работы Тишкова или нет. А, если будут, то с фотографией или как? Это все о том, как истории прокручиваются через общественность и СМИ: тема экипажа Arctic Sunrise, который не заплывал ни в какие зоны, худо-бедно охраняемые законодательством, маячит уже где-то далеко. Ну, таковы СМИ, что поделать. Ждем 11 октября, да. Там будет почва для протестов, разумеется.