Отказ телеканалов проводить платные дебаты расстроил некоторых кандидатов. Впрочем, без Путина любые дебаты бессмысленны, а он на них не пойдет. Прочие спорят не между собой, а именно с властью. Вот только власть знает все «лучше всех» и говорить не хочет ни с формальными оппонентами, ни с народом.
Платных дебатов кандидатов в президенты телезрители не увидят. Под дебаты отведено только бесплатное время, а в оплаченном кандидатами эфире будут только агитационные ролики. Однако, как пишет газета «Известия», это не очень разочаровало самих кандидатов и пока никто из них от платного времени отказываться не спешит.
Формат определили телерадиовещатели — не кандидаты. Меж тем, бесплатное время выделяется только в будни и часто в такие часы, когда большинство российских телезрителей увидеть кандидатов почти не в состоянии: они либо собираются на работу, либо уже на ней находятся. Отказ от платных дебатов, таким образом, в известной мере уменьшает возможность избирателя посмотреть на кандидатов в режиме живого диалога и оценить их ораторские способности.
С другой стороны, для почти всех кандидатов возможности высказать свои взгляды в живом общении все-таки присутствует. Это и думская трибуна, и телевизионные ток-шоу (у Владимира Соловьева в программе «Поединок» уже проходили «дебаты» Михаила Прохорова с Геннадием Зюгановым). И бесплатное время для дебатов, пусть и малопривлекательное с электоральной точки зрения.
Представители кандидатов от оппозиции к проблеме отнеслись по-разному. Глава прохоровского штаба Антон Красовский назвал «Известиям» платные дебаты «порочной практикой» (которая, правда, вполне практикуется в США и присутствовала в прошлые кампании на родном для самого штабиста телеканале НТВ). А вот эсеры и коммунисты об утрате формата пожалели.
Впрочем, отмена платных дебатов и «засовывание» бесплатных в абсолютно бесперспективное, с точки зрения кандидатов, время в сетке телевещания на самом процессе в данном случае слабо скажутся.
Лично уж точно нет — отвлекают все эти предвыборные условности действующего премьера от важной работы. Ему больше нравится творческий процесс изложения собственных мыслей на бумаге, продуктами которого аппарат премьера балует избирателей уже три недели в разных федеральных газетах.
Премьеру может быть и действительно некогда (хотя график его рабочих поездок, не слишком загруженный в последний месяц вроде бы говорит об обратном), но его отказ от участия в дебатах лишает их всякого смысла. Остальным кандидатам в президенты сложно спорить друг с другом: их публичные позиции по многим вопросам просто не пересекаются. Зато с Путиным пересечений сколько угодно.
В тексте, опубликованном в «Ведомостях», Путин обещает «налог на роскошь» - аналогичный налог, только более радикальный, обещан ранее в программе Сергея Миронова. При этом премьер говорит о развитии конкуренции и частного бизнеса — есть повод поговорить с бизнесменом Михаилом Прохоровым. Премьер публикует статью о национализме в «Независимой газете» - здесь уже имеет смысл живой разговор со штатным защитником русских Владимиром Жириновским. Наконец, на следующей неделе в премьерской повестке социалка — здесь и Зюганова, и Миронова пригласить прооппонировать сам Бог велел. Однако премьеру «некогда», он предпочитает одностороннюю связь и с конкурентами по предвыборному процессу, и, что крайне прискорбно, с избирателями.
Предлагается некоторый набор фейковых форматов, имитаций связей снизу. Здесь и большие пресс-конференции с участием региональной прессы, и встречи с трудящимися, пенсионерами, колхозниками, студентами, и «прямые линии» премьера, наконец. Однако в каждом таком формате присутствует изрядная доля постановки, почти полностью ликвидирующая сам смысл подобного общения. Специально обученные граждане задают правителям страны вопросы, на которые уже готовы ответы — ну какая здесь связь?
Здесь дело, наверно, не в том, что сами деятели тоже «специально подготовленные», а в том, что власти удобно в рамках собственной, зачастую иллюзорной повестки и особой, не всегда коррелирующей с действительностью картины реальности. Наверно и растерянность от мирных и в общем неопасных (пока по крайней мере точно) для режима митингов в столице как раз и была вызвана непониманием, откуда все это вдруг взялось? Чего им вдруг понадобилось? Однако, взяв себя в руки. власть и тут начала выстраивать собственную повестку («Москва — не Россия, офисный планктон не народ»). Да, чисто предвыборную, но вполне показательную — на содержательный диалог у представителей власти идти нет никакого желания. Власть и сама знает (такой тезис можно часто услышать от первых лиц), что и как правильно. Какие уж тут дебаты — хоть платные, хоть бесплатные.
