Управление Следственного комитета по Московской области выпустило специальное заявление про дело об убийстве в Воскресенске Кирилла Слабова в ночь на 3 марта из-за спора за парковочное место.
Заявление фактически обращено к пользователям социальных сетей, обеспокоенных тем, что расследование будет спущено на тормозах, а виновные уйдут от ответственности. Кроме того, Управление СК настоятельно рекомендует никаким другим силовым ведомствам не давать свои комментарии относительно расследования.
В ночь со 2 на 3 марта около дома №20 по улице Менделеева в Воскресенске на глазах у жены и шестилетнего ребенка был забит до смерти Кирилл Слабов. Вечером семью поджидала группа из пяти человек в масках, вооруженных бейсбольными битами и резиновыми дубинками. Преступники кинулись на Кирилла и начали его избивать. Жена, Юлия Слабова, попыталась спасти мужа, но безрезультатно
Когда злоумышленники завершили избиение и скрылись на автомобиле, Юлия смогла приблизиться к мужу и, по ее словам, «его голова была похожа не на голову, а на мешок с костями, наполненный кровью». Скорая помощь доставила Кирилла Слабова в больницу, но спасти его не удалось. Смерть наступила в результате отека головного мозга, который наступил вследствие отрытой черепно-мозговой травмы. Сильнейшую психологическую травму получил шестилетний ребенок, на глазах которого был убит его отец. Сейчас с ним работают психологи.
Юлии Слабовой удалось узнать в одном из нападавших своего соседа — это был 27-летний Михаил Тимошенко, который вскоре был задержан. Также по подозрению в преступлении задержали его ранее судимого 28-летнего брата Сергея и еще трех человек. Братья обвиняются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, которое по неосторожности повлекло смерть потерпевшего. Наказание — до 15 лет лишения свободы (ч.4 ст. 111 УК). Один из братьев отказался от дачи показаний, второй частично признал свою вину. Еще трое задержанных отпущены.
Конфликт, по версии следствия, зародился несколько месяцев тому назад, когда Кирилл Слабов занял парковочное место, которое Михаил Тимошенко считал своим.
Это, без сомнения, жуткое преступление вряд ли вызвало бы широкий резонанс если бы не несколько обстоятельств.
Братья Сергей и Михаил Тимошенко являются сыновьями местного авторитетного бизнесмена, который, по слухам, финансировал предвыборную кампанию действующего мэра Воскресенска Александра Квадракова и состоит в родстве с заместителем местного прокурора. А среди отпущенных, по данным прессы, есть один бывший сотрудник ОМОНа.
Освобождение троих участников избиения, мягкая статья, вменяемая братьям Тимошенко, а также влиятельные родственники обвиняемых - все это, разумеется, вызвало бурную реакцию общественности. Так случилось и сейчас. Заподозрив, что справедливость может быть попрана, люди начали искать способы давления на правоохранительные органы для того, чтобы они приняли верное решение.
Первое дело уже сделано — про убийство в Воскресенске написало множество СМИ, в том числе, во многом благодаря близости к Москве. Затем поднялась целая волна общественного негодования, которая заключается в «массовом перепосте» информации о преступлении. «это просто п****ц. мне кажется, этих тварей люди должны линчевать», «СРОЧНО! НЕ МОЛЧИТЕ! РАСПОСТРАНЯЙТЕ! ЗВЕРСКОЕ УБИЙСТВО», «Как я поняла нужна огласка этой жуткой истории, что бы убийцы не остались безнаказанными.!! пепепост товарищи!!», «Касается каждого из нас - может с любым случиться», — пишут пользователи социальной сети «Вконтакте» и ставят ссылку на понедельничную статью в «Аргументах и фактах».
«В подмосковном Воскресенске сыновья "авторитета" и экс-омоновец убили мужчину на глазах его жены и 6-летнего сына! ЖЕСТЬ! Перепост приветствуется! Давайте раскрутим!», «В путинской России...», — присоединяются читатели сайта NEWSRU.com.
Насколько это повлияет на справедливость приговора, арестуют ли обратно троих отпущенных участников, переквалифицируют ли статью - пока не понятно. Но то, что заявление подмосковного УСК, по сути, является ответом именно блогерам и пользователям соцсетей - очень показательно. Не менее показательна и последняя его фраза: «Следствие предостерегает иные правоохранительные органы от комментариев по данному уголовному делу, т.к. они не соответствуют действительности». Видно очень серьезное отношение.
В связи с этой историей нельзя не вспомнить конфликт между правоохранителями и общественностью в недавнем «деле Мирзаева».
Дагестанский борец Расул Мирзаев 25 лет от роду в августе 2011 года в ходе перепалки с 19-летним русским подростком Иваном Агафоновым ударил его в лицо, отчего тот упал, ударился головой и впоследствии умер в больнице. Мирзаев был арестован и обвинен в причинении тяжкого вреда здоровью, которое по неосторожности повлекло смерть, то есть он проходил по той же статье 111, что и братья Тимошенко из Воскресенска. Однако в январе 2012 обвинение было изменено, Мирзаева стали подозревать в причинении смерти по неосторожности — это намного более легкая статья 109. Сразу после этого суд отпустил Мирзаева под минимальный согласно российским законам залог в 100 тысяч рублей.
Такое развитие событий вызвало бурю негодования среди националистически настроенной общественности. Это же возмутительно: «кавказец убивает русского парня, и ему за это ничего». И воздухе отчетливо запахло «манежкой». Уже на следующий день Мосгорсуд отменил решение нижестоящего суда, а само дело вернул в прокуратуру, после чего Мирзаеву повторно было предъявлено обвинение по статье 111.
Только в августе 2012 года уже в суде прокурор попросил обратно переквалифицировать обвинение на статью 109 и приговорить Мирзаева к двум годам лишения свободы. Прокурор объяснил свою позицию тем, что согласно данным экспертов, удар Мирзаева не был непосредственной причиной смерти Агафонова. Фактически это означало немедленное освобождение — дагестанец к тому времени провел в изоляторе более года (день в СИЗО приравнивается к двум дням в колонии).
Дело Мирзаева стало чуть ли не символом националистического движения, так что если бы судья просто одобрил бы предложенный прокурором приговор (как обычно и поступают российские судьи) это была бы пощечина всем участникам антимирзаевской кампании. Приговор должен был быть вынесен 14 августа, но судья решил допросить эксперта, затем был назначен целый ряд повторных экспертиз.
Только в ноябре, после того, как были оглашены результаты уже пятой экспертизы, суд наконец-то согласился с предложенным прокурором приговором: за причинение смерти по неосторожности Мирзаеву дали два года колонии и отпустили прямо в зале суда. Мосгорсуд впоследствии оставил приговор без изменений.
Не менее показательно совсем свежее дело Александры Лотковой, приговоренной к трем годам реального срока за стрельбу в метро из травматического пистолета. Не успел суд вынести приговор, как социальные сети заполнились перепостами омерзительной истории про то, как отважную девушку закрывают в колонию за то, что она защищала своих друзей от распоясавшихся пьяных кавказцев. Многие из тех, кто в праведном возмущении перепостил эту историю, только через пару дней узнали, что национальная почва конфликта была выдумана от начала до конца, а основным пострадавшим стал представитель нападавшей стороны, который получил пулю в легкое, а затем, уже лежа, несколько пинков по голове.
Подобные истории будут повторяться все чаще и чаще: популярность соцсетей огромна и дальше будет только расти. Из отдельных случаев сетевой народный гнев превратится в постоянно действующий фактор, с которым следователям и судьям придется считаться.
Увы, общественное давление на следствие и суд ничуть не более правовое явление, чем административный ресурс или шум в прессе. И то, что его активистами движут исключительно благие намерения, ничего не отменяет. Рано или поздно (а на самом деле уже) оно станет еще одним средством манипуляции. Впрочем, вряд ли правоохранителям есть кого винить, кроме самих себя, в том, что у них появилась еще одна головная боль, и что теперь кроме ожидания «звонка сверху», нужно еще мониторить социальные сети и выпускать успокоительные заявления.
