Выбор менеджера того или иного проекта в России зачастую осуществляется почти безо всякой оглядки на то, способен ли конкретный человек работу выполнять и насколько эффективен он может быть именно на этой позиции. Примеров тому масса и вот свежий: по данным «Известий», новая структура бывшего пресс-секретаря движения «Наши» и Росмолодежи Кристины Потупчик под незамысловатым названием «Фонд» займется, в числе прочего, отбором и сопровождением проектов в интернете, «выполняющих социальные, культурные и образовательные задачи». И не просто такой важной социалкой — а вроде бы по заказу управления внутренней политики администрации президента и куратора молодежного направления в АП Тимура Прокопенко.
Сама Потупчик, впрочем, отреагировала на публикацию скептически. «Хочу: чтобы все "источники" "известий" собрались в одном месте и устроили оргию», - написала бывший пресс-секретарь в своем микроблоге. Ну то есть она не считает публикацию адекватной, что, правда, ничего не говорит об источниках финансирования ее новосоздаваемого фонда.
«Известия» предположили, что «Фонд Потупчик» займет место анонсированного, но так и не состоятвшегося фонда сенатора Руслана Гаттарова, который вроде бы планировал ранее (и пока говорит, что еще планирует) на деньги Кремля заниматься проектами в интернете.
Исходили журналисты и источники их информации, видимо, из следующей логики: Потупчик известна в политтусовке, прежде всего, своей активностью в блоге (как и Гаттаров, в общем-то), потому и заниматься ей интернетом. Ну и на деньги Кремля, разумеется, ведь откуда иначе деньги? Логика, строго говоря, так себе, но имеет право на жизнь.
Сколько бы не говорили разнообразные представители движения «Наши» об успехах этого проекта, по факту он был не слишком эффективен. Как чисто политтехнологический фейк он еще худо-бедно сработал, а вот в качестве реально действующей политической структуры, да еще генерирующей какие-никакие смыслы — тут беда.
Роль Кристины Потупчик в этом процессе в общем-то была преимущественно технической. Если комиссары во главе с бывшим руководителем «Наших» и Росмолодежи Василием Якеменко выглядели этакими «анфант терибль» путинского режима, то Кристина Потупчик умудрялась выделяться своеобразными неумными и политически не всегда выверенными выступлениями даже на их фоне. Вплоть до агрессивной критики пресс-секретаря тогда еще президента Медведева Натальи Тимаковой — явно не по статусу, учитывая, что Потупчик на тот момент занимала должность пресс-секретаря федерального агентства по делам молодежи.
Провокации в блоге являлись по сути единственным, что пресс-секретарю более-менее удавалось (да и движению, если уж честно). Что до продвижения проектов, то тут все было не столь благополучно. Сколько работающих проектов «Наших» при участии Кристины Потупчик реализовано и релизуется сейчас? Бог знает, «Наши» всегда умели убить одним своим присутствием даже безупречный, казалось бы, социальный проект.
В интернете все тоже было не очень гладко. В Кремле в какой-то момент озаботились недостаточным присутствием своей позиции в Сети, но отряженные на виртуальную борьбу младокомсомольцы не придумали ничего лучше армий ботов и типовых постов по одним и тем же тезисам от участников движения. Бюрократический захват интернета не удался, несмотря на всю продвинутость молодого поколения в деле освоения различных гаджетов.
Тот же Гаттаров в бытность сотрудничества со МГЕРом умудрился сильно напортачить партии и администрации тушением лесных пожаров посредством постановочных фотографий, обработанных фотошопом. За что, как говорили злые языки, получил буквальный, а не фигуральный «втык» от куратора внутренней политики Владислава Суркова.
Однако все это вовсе не значит, что Кристина Потупчик, ежели до нее дойдут кремлевские средства, все провалит и/или ничего не сделает. Все будет сделано в лучшем виде — проекты, бюджет, отчеты. Опять-таки, если где движение «Наши» и достигало информационных прорывов, так это преимущественно в сети. У депутата Госдумы, а в прошлом одного из комиссаров «Наших» Роберта Шлегеля даже была своя команда из молодых людей и девушек, что делали недурственные ролики, годные для нормального «вирусняка». Правда, руководители последней кампании «Единой России» ролики не очень оценили, а за один из них («Голосуй за партию жуликов и воров») Шлегелю, как говорят, крепко влетело, вплоть до угроз его попаданию в Думу.
И все-таки выбор в пользу Кристины Потупчик, учитывая ее неоднозначную профессиональную репутацию (вернее — почти однозначную), был бы странным. Можно направить средства через любой другой канал: хоть через околоадминистративные экспертные площадки, хоть через какие-то новые «патриотические» структуры. С вероятностью почти в сто процентов эффект не будет хуже, а возможно и лучше.
Зачем Кремлю интернет-проекты — понятно. Еще с первой половины 2000-х власть начала всерьез отставать от политической повестки (даже от ею же навязанной), уповая исключительно на телевидение и демонстративно игнорируя глобальную сеть. Отчасти результатом этого был шок декабря 2011 года, когда десятки тысяч людей вышли на столичные площади под антивластными лозунгами. Они не были членами партии — просто они читали новости в лентах друзей в социальных сетях.
Попытка установления властно-оппозиционного интернет-паритета на сегодня видится околовластным эксперта важной технологической задачей и одним из серьезных вызовов власти в данном политическом цикле. Согласно докладу фонда бывшего замглавы управления по внутренней политике Константина Костина «Рунет сегодня» от сентября 2012 года, «выборы Депутатов Государственной Думы ФС РФ в 2016 году и, тем более, выборы Президента России в 2018 году пройдут в новой информационной реальности, где главная роль будет принадлежать всемирной Сети».
Понятно, что в таких обстоятельствах власть неизбежно будет идти на реализацию все новых и новых проектов в Сети. Хотя покамест приручить интернет не получалось. Возможно, исполнители заказа власти тут сыграли свою и не последнюю роль.
