Политическую неделю составили президентские ньюсмейкинги в разных форматах, и тут уже никуда не денешься: как есть персонификация власти, непосредственно о которой тут. Возможно даже, что это был ее, персонификации, максимальный всплеск, трудно представить, что может быть еще интенсивней. При этом стратегическая составляющая и публицистическая аранжировка гармонично дополняли друг друга.
Началось – для хронологии – с премьера, то есть с согласия Путина сделаться впоследствии премьером. С конспирологической точки зрения это почти исключало возможность выдвижения альтернативной Медведеву кандидатуры от власти. "Почти" по той причине, что некоторое время еще сохранялась возможность тендера. Скажем, другой кандидат предложил бы нынешнему президенту какой-нибудь более привлекательный пост при своем президентстве. Главреда "Московских новостей", например.
Тем не менее, возможность не реализовалась, срок подачи заявок в ЦИК уже истекает, разве что "Справедливая Россия" успеет за оставшиеся несколько часов кого-нибудь выдвинуть, хотя нет – они же тоже Медведева представляли. Теперь, коль скоро дело сделано, надо разбираться с будущими техническими проблемами. Например, как быть с внешними контактами государства в будущем, то есть - при наличии пары президент-премьер? Допустим, что внутри страны условность следующего президента всем будет понятна навсегда, но ведь, в частности, на "G8" раньше ездил президент, кто поедет теперь? Что, приедет президент с лэптопом и будет постоянно переговариваться по аське с премьером?
Это вопросы следующего года, но технические проблемы уже начали распутывать. Так Медведев сообщил, что уйдет со своего поста в "Газпроме". В нынешних обстоятельствах это звучит как-то даже и весело: ну реально, уйти из "Газпрома" в связи с необходимостью исполнять обязанности президента страны. Он даже как юрист сформулировал: "Насколько я понимаю, мне или любому другому лицу действующее законодательство такой привилегии не предоставляет, человек, который будет избран на пост президента, другие должности замещать не может".
Кроме того, придя в ЦИК сдавать свои кандидатские документы, Медведев рассказал набежавшим журналистам о том, что не будет уходить в предвыборный отпуск. И снова юридически пояснил, что поскольку он занимает конституционную должность, то в отпуск идти не обязан, а должен исполнять свои обязанности. Интересно, следует ли из этого факта то, что и Медведев откажется участвовать в дебатах? Как-никак он может сослаться на крайнюю загруженность по основному (пока еще) месту работы.
Он произнес еще одну интересную фразу, сказав, что считает своими "достойными оппонентами всех тех, кому отдадут голоса наши избиратели". Поскольку дело было в ЦИКе, то, надо полагать, это был комплимент в адрес ЦИКа, который не допустил к выборам ни единого недостойного кандидата, ведь за любого допущенного кто-нибудь да проголосует?
Собственно, технические вопросы на тему президент-премьер вовсе не откладываются, они уже в текущей повестке. С одной стороны Путин сообщил "Тайму", что если займет пост премьер-министра, то не будет перераспределять конституционные правовые полномочия между правительством и президентом (хотя как бы он мог это сделать из позиции премьера?) С другой - Собянин уже дал указание Управлению президента по внутренней политике и Государственно-правовому управлению президента "проработать варианты коррекции федерального законодательства и правоприменительной практики в пользу усиления полномочий председателя правительства".
Речь идет об усложнении процедуры отстранения премьера президентом. Предполагается, что это станет возможным только при одобрении такого решения 4/5 голосов в нижней палате и 2/3 – в верхней. Для этого необходимо внести соответствующую норму в Федеральный конституционный закон. Это бы ладно, но – согласно публикаторам - прорабатывается возможность восстановления фактически отмененного механизма отрешения президента от должности. Это зачем? Еще предполагается передать премьеру контроль над силовыми ведомствами, а также прямое управление госкорпорациями и естественными монополиями. "Кроме того, премьер может возглавить совещательный орган, например, по примеру сталинского Государственного комитета по обороне, куда войдут и министр обороны, и начальник Генштаба, и первый вице-премьер, курирующий ВПК". Впрочем, премьеру сложно подчинить себе ФСО, ГУСП и Служба безопасности президента.
Понятно, что все эти упражнения Конституцию не трогают: функции премьера и президента настолько широки, что их можно перекладывать так и сяк, вовсе не входя в противоречие с общей конституционной рамкой. Но тут начинается интересный процесс. Все эти неизбежные технологические манипуляции в какой-то мере переносят центр тяжести с персоналий на их функции, в то время как сам президент склонен этими проблемами не заморачиваться, а говорить о жизни вообще.
Впрочем, для этого имелся конкретный повод. Американский TIME объявил Владимира Путина "царем" и "человеком года-2007" с таким пояснением: "Пожертвовав принципами и идеями, которые ценятся в свободных странах, он мастерским управлением привел свой народ к редкой для него стабильности и вернул Россию в ряды ведущих игроков на мировой арене".
За неделю до данного объявления (то есть, уже зная – в чем именно дело), Путин дал "Тайму" интервью, которое перепечатано на официальном кремлевском сайте. Там можно найти множество соображений по самым разным областям действительности. Основной же смысл состоял в том, чтобы выдать американцам некоторый дайджест мнений и позиций, украшенный эмоциональными выражениями. Типа "Везёт дуракам, а мы работаем с утра до ночи". Имелись также некоторые загадочные высказывания. Например, "Я уверен, если бы мы провели референдумы во многих бывших союзных республиках, вряд ли там подавляющее большинство граждан сказало бы: "Да, мы хотим отделиться от Советского Союза". Но их же никто не спросил".
Тут не очень понятно, в каких, собственно, странах соответствующие референдумы не проводились, но еще непонятнее история с недавними выборами: "Вы знаете, у нас всем предоставлено было право, так же как и будет предоставлено право в ходе президентской избирательной кампании, высказывать своё мнение… Вы посмотрите некоторые каналы: так называемые оппозиционные деятели просто не вылезали с экранов телевизоров на некоторых каналах. Да, на некоторых их было меньше, но в рамках, определённых законом, они точно были. А на некоторых каналах были просто постоянно. У них была серьезная, очень серьезная финансовая поддержка. Им предоставляли все возможности публично высказать своё мнение, свою позицию на улицах и площадях, но там, где разрешено законом и местными властями – в соответствии с законом".
Тут не следует задавать вопрос о том, какие каналы имеются в виду. Вопрос другой: неужели оттуда, из власти, все действительно воспринимается именно так?
Кстати, в данной истории присутствует наглядное расхождение медийных понятий. То, что опубликовано на официальном сайте, это вовсе не интервью, которое появилось в "Тайм". Дело в том, что западные люди прямые интервью уже не ставят. Там журналисты дают свое описание того, как все это было, добавляя некоторое количество прямых (или тоже в пересказе) цитат. В сумме получается высказывание журналистов, а не интервьюируемого. Так вот, оригинал. Можно, конечно, исследовать текст на предмет того, какие слова как были интерпретированы, а вот чего точно не было в кремлевском варианте, так это заключительного абзаца: "Back at the dacha, with snow falling lightly outside, our dinner and discussion continue. Putin has been irritable throughout, a grudging host. Suddenly, at 10 o'clock, he stands and abruptly ends the evening. "We've finished eating, there's nothing more on the table, so let's call it a day," he declares. Actually, the main course (choice of sturgeon or veal) and dessert ("bird's milk" cake)—lovingly printed in gold ink on the prepared menu cards—haven't yet been served. The Russian President's brusqueness is jarring. Have our questions angered him? Bored him? Does he have another appointment? It's not clear. "Bye bye," says Putin—in English—as he walks briskly out of the room. The work of rebuilding Russia, apparently, is never done".
Частичный перевод есть тут, а коротко говоря – гостей оставили без компота. "Птичьего молока" им не дали, такое дело.
И еще одна загадка в связи с тем же материалом. Der Spiegel сурово отнесся к американцам. Там резонерствовали в том духе, что вот избрал Time Путина персоной 2007 года за заслуги в деле стабилизации положения в России, а на самом-то деле – "этот тезис – всего лишь современная сказка, сочиненная в Кремле, в которую охотно верит Запад". В слове "Запад" загадка: как может его употреблять германская газета?
Смотрим в оригинале. Да, все на месте: "Tatsaechlich ist diese These ein modernes Maerchen - im Kreml erfunden, wird es im Westen gern geglaubt" – в начале. А еще в конце: "Hoffentlich geht dem Westen vor lauter Realpolitik das Gefuehl fuer Realitaet nicht ganz verloren". Получается какая-то лингвистическая загадка. Да, автор статьи – Соня Марголина, однако в статье никак не отмечено, что статья прислана из России. Статья как статья, вполне себе немецкая. Что же это получается, Германия считает Западом то, что западнее нее, а именно США? Не себя. Или Запад для них – это некоторая отдельная сущность, плавающая в ноосфере без прямой связи с почвой? Типа СОИ?
Еще по поводу международных взаимодействий директор ФСБ Патрушев на традиционной встрече с главными редакторами ведущих российских СМИ сообщил о том, что страны Балтии активизировали разведывательную деятельность против России. Вот полная цитата: "В 2007 году деятельность специальных служб зарубежных государств в отношении России отличалась возросшей активностью, в первую очередь со стороны стран Балтии… Большой интерес ими проявлен к избирательным кампаниям по выборам депутатов в Государственную думу Федерального собрания и президента".
Понятно, почему именно страны Балтии: тамошние граждане должны легче мимикрировать в российской среде, чем прочие западники (ну, они уже не очень могут – раз их разоблачают). Но главный пойнт, конечно в другом: что именно их интересует? Итак, выяснять, как происходят российские избирательные кампании, приходится через применение разведметодов.
А также новости с Украины: "Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Украине использует в своем мобильном телефоне рингтон - цитату из кинофильма Иван Васильевич меняет профессию. При звонке телефон посла кричит: "Демоны! Демоны!"".
Естественный вопрос: это так на все звонки или на некоторые номера? ЧВС об этом спросили, он ответил – на все. Впрочем, у него ведь может быть несколько телефонов, так что недоговоренность сохраняется. А тогда еще одна тайна, обострившаяся в свете происходящих оргработ: зачем, все-таки, понадобился Зубков?
