Прежде всего: события в Южной Осетии в обзор не входят, про них – на сайте. Что до остального за неделю, то ее номинально основное событие - смерть Солженицына, точнее – отклики. К Солженицыну, понятно, они отношения не имеют: уж он-то сам сказал все, что хотел. Вопрос, разве что, в том, какие окрестности возникли вокруг него после его смерти.
Есть почти неэмоциональная сторона, а есть и субъективные высказывания. Неэмоциональные оценки разные, субъективность тут колебалась между фарсом и косноязычием. С фарсом понятно, он простой. Например: "Понимая, что по крайней мере сегодня самыми актуальными останутся споры об Александре Исаевиче Солженицыне, откладываю на сутки продолжение обнародования своих Тезисов о будущем России".
С косноязычием сложнее. Косноязычие тут не упоминается как что-то плохое, в некоторых ситуациях оно-то как раз единственно и возможно. Вот А.Немзер: "...жить без Солженицына нам теперь и впрямь придется. Потому что Александр Исаевич умер". Учтем, автор статьи писал всерьез, но вот как-то странно все ломается. Скажем, цитируется "Апрель Семнадцатого" и вывод: "В этом страстном внутреннем монологе проступают не только раздумья Солженицына, с тревогой, болью и надеждой глядящего на Россию из вермонтского далека, напряженно пытающегося угадать ее судьбу и упредить возможные беды, ищущего, как еще послужить своему и нашему многострадальному отечеству".
Такой набор эпитетов (монолог непременно "страстный") и штампов (отечество обязательно "наше многострадальное") возникает в ситуации, когда сказать-то нечего. То есть, понятно, о чем говорить, но ведь у слушателя должны быть соответствующие рецепторы и умение понимать важные вещи с полуслова? Но такое умение явно не предполагается – откуда и штампы.
Вот тогда и возникает фарс: если что-то не существует, но почему-то надо считать, что оно существует, то подобная имитация произведет фарс. Даже организационные действия выглядит нелепо: вот, надо что-то предпринять в связи с возникшим фактом. И предпринимается: премьер поручил министру Фурсенко "подумать и дать свои предложения о том, как сделать, чтобы творчество Александра Солженицына заняло достойное место в учебном процессе". Премьер считает, что писатель хоть и представлен, но недостаточно. Разумеется, министр тут же заверил, что его министерство выполнит это поручение, тем более что сейчас идет разработка "новых стандартов и программ в литературе и истории" (РИА Новости). Но премьер счел необходимым мотивировать свое поручение: "Это человек, который вместе с народом пережил великую трагедию и репрессии, своей жизнью и работой Солженицын сделал обществу значимую прививку против любых видов тирании". Ну, если он так думал, что мешало дать это поручение раньше? Опасение, что нынешний покойник в последний момент успеет обидеть кого-нибудь важного лично?
А еще Солженицына включили в состав соискателей "Имени России". Как пройдет его новое состязание со Сталиным? "Выйдет ли он в лидеры или нет, это вопрос второй, главное, что Александр Исаевич внесен в список. Это необходимо было сделать", - добавили организаторы. Кажется, тут они сильно ошибаются.
Еще про образование. Такая история: из Москвы было спущено указание сформировать в стране аж два кадровых резерва - президентский и премьерский. Это слух, а возник он потому, что некоторые губернаторы, вроде бы, получили письма с одинаковой установкой но - из аппаратов и премьера, и президента. Тут же возникла конспирология: губернаторов ставят перед выбором, кому из руководителей страны "присягать на верность". Оказалось не так: руководитель центрального исполкома ЕР Воробьев ответил "НГ": "А кто вам сказал, что формируется два кадровых резерва? ...На самом деле кадровый резерв один - он формируется для всех федеральных органов власти, госкорпораций и других структур. Оператором этого процесса выступает "Единая Россия"".
Красивое слово, "оператор". Мало того, ЕР продемонстрировала желание стать "оператором" и в деле непосредственного обучения кадрового резерва – появилась новость о том, что в МГУ будет факультет политологии, а "управлять" им станет Б.Грызлов. Ну, агентства никак не могли точно определить формат участия Грызлова в процессе. Выяснилось, что о его деканстве речи не идет, в деканы намечен А.Шутов, причем общее отношение общественности (имеющей отношение к делу), скорее позитивное. Потому что вывести вполне прикладную политологию с философского – логично. Это пытались сделать уже давно, а теперь вот что-то сошлось, пусть даже и требует каких-то упоминаний Грызлова и ЕР.
А вот почти международная история, в которой ее международная часть не так интересна, как внутренняя. "Чем больше я читаю об инвестициях в России, тем меньше мне нравится то, как это выглядит", - заявил Мэрдок "Файнэншл таймс". И пояснил причины свох чувств: "Чем более успешными мы являемся, тем становимся более уязвимыми перед тем, чтобы у нас это украли. Лучше мы продадим (бизнес) сейчас". Так вот, реакция была очень красивой и чрезвычайно адресной: гендиректор компании "Реклама- Сервис" И.Кротов сообщил всю правду: "На самом деле мэрдоковская компании "News Outdoors Russia", специализирующаяся на уличной рекламе, в свое время установила очень много рекламных конструкций, причем с нарушениями действующих в России ГОСТов, с прицелом на участие в избирательных кампаниях… После того как рекламщикам Мэрдока не удалось поиграть на избирательной тематике, оказалось, что практически вся его сеть /рекламных конструкций/ стоит на "птичьих правах" и одно из специализированных подразделений ГИБДД сегодня вынуждено их демонтировать". Так что действия ГИБДД могут повлечь – и уже повлекли! - за собой международный отклик. Вообще, тема странной идеи Мэродка "поиграть на избирательных кампаниях" совершенно не раскрыта, но второй эксперт по Мэродоку еще интересней и, несомненно, его слово будет очень важным для Запада. Это депутат Госдумы А.Луговой: "Заявление миллиардера - это превентивный ход, который связан не с инвестиционным климатом в РФ, а с возбуждением уголовных дел по фактам нанесения крупного ущерба бюджету России, в которых фигурируют компании, связанные с Мэрдоком". Кому ж не ясно, что заявление именно Лугового тут же аннулирует для Запада весь негатив в отношении России после заявления Мэродока.
С видом московских улиц связано еще одно событие: сняли леса с нового здания "Военторга" в Москве на Воздвиженке и обнаружилось…Вот что обнаружилось. Подробности и детали у Ревзина ("Скандал реконструкция") : "То, что новый Военторг не соответствует тому, который был снесен в 2003 году, - тривиальная истина факта. Тут не о чем рассуждать - это другое здание. Оно в шесть раз больше. Оно построено в другом материале: старый Военторг был штукатурный, нынешний из полированного гранита, который трудно отличить от пластика. Оно другой формы. Изменен ключевой элемент - угловая башня, она была прямоугольная с длинными тягами и трехчастным делением окон, а стала скругленная с куполом. Исчезли эркеры, исчезли поэтажные членения. Вообще все черты, делавшие это здание памятником "венского" модерна начала ХХ века, тщательно убраны, и во всех деталях, членениях и пропорциях это характерный офисно-торговый центр лужковского стиля".
Некоторая интрига не в том, что строители не сумели произвести точный фальшак-новодел, но в том, что здание строилось согласно постановлению Правительства Москвы от июля 2003 года. Где было предписано провести реконструкцию Военторга с "сохранением наиболее ценных архитектурных элементов фасада и внутреннего декора здания". То есть, для них самих то, что было и что стало – реально не отличается. Такой вот там мозг.
Еще одна история на тему художественного вкуса и дизайнерских действий. В прошлый раз уже говорилось об олимпийской форме российских спортсменов. История прошла спокойно: посмеялись и забыли. Не так на Украине. Там смеяться не стали, а фактически оскорбились, сочтя "свою" форму пригодной только для швейцаров или рабочих цирковой арены. Какая связь между украинской олимпийской формой и российской неделей? А ее, форму, нарисовали и пошили в России, что и стало главной причиной украинских переживаний: "Росiя вiдiгралася на Украiні на олiмпiйцях" - отыгралась на олимпийцах, если кто не понял. Описано с надрывом: "Хто ж так постарався, щоб над одягом украiiнцiв глузував увесь свiт та ще й на головнiй спортивній подii 4-рiччя? Усе дуже просто - це Нацiональний олiмпiйський комiтет Украiни та компанія Bosco di Ciliegi, що начебто має iталiйську назву та коренi, але весь одяг виробляється на теренах нашого росiйського сусiда". Если кто опять не понял – форму соорудила все та же Bosco di Ciliegi под управлением все того же г-на Кусинровича.
Вывод украинской общественности состоит ровно в том, что дизайнеры поставили перед собой цель сделать украинских спортсменов смешными. В чем и преуспели. Вообще, люди в этой форме неплохо бы выглядели как реальные швейцары возле нового Военторга. Так что гармония новой российской дизайнерской мысли существует.
Продолжается и дальнейший процесс культурного самоосознания в условной новой элите. Так ресторатор-литератор, член Общественной палаты Липскерпов основал новую литературную премию, о чем и сообщил изданию "Взгляд", как классово-близкому. Интересно одно: любая премия - это всегда жюри. По типу жюри легко понять и характер премии. Так вот:
"– Кто войдет в состав жюри?
– Председатель жюри Юрий Мамлеев – прозаик, поэт, драматург, философ, президент Клуба метафизического реализма ЦДЛ. Еще в жюри входят экстремальный поэт Андрей Орлов, известный под псевдонимом Orlusha, блестящий критик и писатель Лев Данилкин и Ксения Собчак.
– Собчак? Почему она?
– Я считаю Ксению Собчак очень образованным человеком. Она читает намного больше книг, чем среднестатистический образованный человек".
Да, Олимпиада. Кажется, она открывается как раз сегодня, а что до российских олимпийцев, то с ними все будет хорошо. Согласно ИТАР-ТАССу, "Российскую команду на Олимпиаде-2008 в Пекине окропили святой водой".
