Это третий выпуск формата, и его следует уточнить. Это же совершенно не верно, что для музыкантов главный – второй альбом. Главный, конечно, третий. Второй делается на неврастении после первого, а вот уже после второго и начинается рутина. В том и проблема, чтобы сладить с этой рутиной. Проблема имеет тривиальные основания: даже в тестах на IQ по первым трем числам уже надо угадывать принцип построения последовательности. То есть на третий раз принцип уже должен быть.
Так что уточняем: речь идет не об обзорах, утаптывающих недельные события. Тут присутствует именно пафосное желание выделить из совокупности недельных информационных поводов те, которые могут породить (в данном случае следует выражаться тожественно) тренды и другие общефедеральные последствия.
Вот примерная совокупность того, что произошло за истекшие семь дней. Московские власти решили определить места, где можно проводить митинги. Собственно, вот уж проблема: отправлять всех на ВВЦ, там даже непримиримые политические силы смогут перемещаться по аллеям, не входя в личный контакт, даже не обоняя друг друга. Пока, вроде, место еще не определили, зато радует технологический подход к проблеме: московский политик В.Платонов напомнил, что в соответствии с принятым 4 апреля Мосгордумой законом о митингах плотность массовых мероприятий не может превышать двух человек на один квадратный метр. "Двое на квадратном метре" – это же красиво и даже может стать названием какого-нибудь блокбастера. Или даже триллера, не говоря уже о других опасных связях.
Кроме того, Платонов озаботился и о принципиальном выводе журналистов из-под рамки участников таких акций, причем и этот подход был технологичен. Он предложил журналистам надевать на массовые мероприятия специальную одежду, чтобы выделяться в толпе. Выделяться, конечно, журналисты любят, однако тема соответствующей одежды осталась не раскрытой. Впрочем, тут всего дорого внимание и забота к СМИ: "Это будет в интересах самих журналистов, такая спецодежда позволит их защитить не только от самой толпы, но и от сотрудников правоохранительных органов". Очевидно, что тема выделяющейся одежды ставится на организационную основу. Следует ожидать, что московская Дума (или правительство) вскоре проведет тендер на предмет соответствующей униформы. Будет красиво, когда по столице начнут ходить журналисты, одетые равномерно и аккуратно, как, скажем, сотрудники МЧС. А тех, кто не в спецодежде – за журналиста не считать и не пускать на пресс-конференции. Данный факт является реальным событием, поскольку уже демонстрирует рост новой, технократически-менеджерской ментальности, служащей упорядочению общества.
В Химках, между тем, снесли Монумент советским воинам, защищавшим Москву во время Великой Отечественной. Снесли, совершенно не советуясь с общественностью и, собственно, в известность ее не ставя. Некоторая часть общественности тут же совместила данное деяние с эстонской проблемой по части переноса аналогичного монумента в Таллинне. Данный факт, разумеется, совершенно не помешал возобновлению кампании против эстонцев, которые в середине неделе памятник-таки начали устранять. В этом сочетании событий и реакций на них, в свою очередь, было продемонстрировано постоянство ментальности, предполагающей, что с тем, что свое – можно поступать на свое усмотрение, а с тем, что лично ты считаешь своим, другие ничего делать права не имеют. Таким образом, из сочетания двух этих событий следует, что баланс инноваций и традиций в РФ сейчас налицо.
Несколько важных структурных заявлений сделал С.Иванов. Во-первых, заявил, что нет никаких оснований говорить о возможном сотрудничестве России и США в области стратегической системы ПРО (американцы предлагали как-то сотрудничать). Он же прямо занялся проблемами национального менталитета, сказав о том, что "отличия в традициях и менталитете означают, что российским гражданам нужно нечто иное, нежели простая копия демократии в западном стиле". Вот что: "Мысленно большинство населения по-прежнему надеется на царя. Россия никогда на все сто процентов не примет в качестве образца управления модель англосаксонской политической элиты". Холуйство forever, короче.
О реакции на слова об англо-сасконских элитах со стороны, скажем, французов неизвестно, зато внутри отечества С.Иванов снискал поддержку г-на Третьякова, который уже вычислил, что президентом будет именно Иванов, а Медведев – только премьером. Основанием для вывода явилось хронометрирование появлений двух героев на федеральных каналах. Почему бы и нет, но вот методологический вопрос: записывать ли пятницу 20-е апреля, когда данное умозаключение было опубликовано, в даты, когда в России уже свершилось очередное будущее? Методология, честно говоря, сомневается. Тем более, что данное заявление не носит характера природно-бессознательного, а на историю влияют только такие дела. Ладно бы уж видение ему было, а то – на основании подсчетов... То есть, видение-то быть могло, но почему бы тогда не заявить о его факте открыто? Определенная стыдливость и псевдо-материалистическая застенчивость в вопросах духовидения российской политологии еще отчасти сопутствует.
Так что же из вышеупомянутого сохранится хотя бы ненадолго? Понятно, что из всех этих фактов что-то да следует. Но что именно, пока не видно. Ну а по загадочности самым важным стал запрет на появление российских чиновников в Лондоне, на Российском экономическом форуме. Запрет, вроде бы, возник в прошлую пятницу, и многим обломал график жизни на неделю. Тем более, что к чиновникам стали присоединяться и сознательные не-чиновники.
Отдельные наблюдательные наблюдатели нашли и сопоставили вот что. В.Путин, 2005: "За прошедшее десятилетие форум приобрел весомый авторитет и стал открытой трибуной и творческой лабораторией, где не только обсуждаются наиболее острые проблемы социально-экономического развития России, но и предлагаются действенные меры, направленные на их эффективное решение". Некий источник "Коммерсанта", 2007: «В Кремле "есть понимание того, что для обсуждения российских проблем совсем не обязательно собираться в Лондоне", отмечает источник, близкий к администрации президента. Ему неизвестно, чтобы со стороны первых лиц государства был прямой запрет, "хотя наверняка дали понять, что ехать нежелательно"».
В общем, тайна стала источником конспирологических мнений, а это непременно означает, что происходит нечто историческое. Конечно, опустить Лондон в пользу летнего Санкт-Петербурга – это довод. Но одно другому не мешает, да и кто бы летом помнил о Лондоне, к тому же –отчего потребовалось опускать Лондон вот так неожиданно? Была вброшена даже инсайдерская информация, согласно которой Некто заявил о том, что нечего превращать Лондон во второй Куршавель. Но это даже технически не получится, здравая версия состоит в том, что всему причиной – Жуков-младший. Сын вице-премьера так удачно отделал британского оппонента на алкогольной почве, что спешная отмена визита большого количества уже совершенно взрослых и матерых российских чиновников выглядит вынужденной мерой безопасности в отношении местного населения. Актом Доброй Воли.
Что касается известных публичных событий, то есть смерти Ельцина и выступления В.В.Путина перед федеральным собранием, то их обойдем. В первом случае – потому, что чья-либо смерть историческим событием бывает редко (ну, скажем, камикадзе 11 сентября). В остальных случая она – дело личное. А то, что она вызвала поток откликов по случаю – частное дело откликнувшихся. В самом деле, как же так – повод есть, да чтобы не высказаться? Разумеется, эпидемия диареи может быть сочтена за историческое событие, но в данном случае ее источник слишком уж очевиден. Что до второй истории, то и здесь сложно предположить, что историческим может стать регламентное событие. Разве что речь Ленина на каком-то съезде молодежи, так ведь там ее еще сколько пиарили... Да, Путин ввел мораторий на выполнение Россией договора об обычных вооружениях в Европе, но это заявление будут раскручивать в событие в итоговых аналитических телепрограммах.
Зато к истории имеет отношение совершенно не политический и даже интимный текст, который свидетельствует о том, что процессами осознания (через описания) действительности сейчас заняты достаточно разнообразные интеллектуалы. Например, Григорий Дашевский, опубликовавший в совершенно не предназначенном для таких целей "Weekend'e" "Коммерсанта" следующий анализ (наверное, прошел за счет гламурности упомянутых): "Лолита, очевидно, превратилась в почти официальный образ России. Именно на это указывает облик внешних и внутренних полпредов страны – группы Тату, теннисисток в белых юбочках от Курниковой до Шараповой и Ксении Собчак. Рыночную порочность заслонила парадная аккуратность, но незачем слишком подробно оценивать текущее соотношение невинности и опытности, добровольности и подневольности в этом символе. Существеннее другое: переход принципиально приватных, индивидуальных, частных образов и стратегий Набокова на коллективный уровень усиливает их двусмысленность, изолированность, непрозрачность, произвольность и, как всякое незаконное укрупнение, придает им зловещую непристойность – знакомую нам по многим страницам Набокова".
Дело, конечно, очевидное, зато – сформулированное. То есть, все исторически-достоверное и начинает выглядеть банальным и очевидным. Но – только после того, как зафиксировано. Вот так история и происходит.
И о мелких деталях жизни. В России появилось новое слово. Вот оно: "ИИХФ". Так и висит на растяжке через Мясницкую возле Банкового пер. В полном виде растяжка звучит так: "2007 ИИХФ ЧЕМПИОНАТ МИРА". Речь о ЧМ по хоккею, в связи с чем можно отметить, что на данный момент речей о том, что следует отстоять Величие Державы, еще особо не появилось – в отличие от истории семилетней, что ли, давности, когда ЧМ проходил в СПб. Пока ажиотаж нагнетается только на страницах профильных изданий и в разделах "Спорт" прочих.
