Главная тема недели – тема языка. Не так, что языкознания, а именно как инструмента взаимного общения ради извлечения общей пользы из действительности. Разумеется, не только этой недели, эта семантическая недостаточность присутствует уже лет… давно, в общем. Но на этой неделе она окончательно съехала с уровня поисков "нового языка описаний" к полному быту. Тут уже надо не про то, какие сущности следует привлекать для конструирования адекватного мировоззрения, просто о том, какие слова употреблять. И по каким поводам. Ниже последуют четыре примера, с разных сторон делающие проблему наглядной.
1. Еще на прошлой неделе начались история про распад СПС. Сейчас дело пришло к тому, что партия (официальная часть) будет существовать в качестве составной части нового кремлевского проекта, вместе с "Гражданской силой" и Демпартией России. Так это будет потому, что "В Кремле осознали необходимость собственной правой партии".
Вторая часть партийцев пошла на свободу и, видимо, соединится там с объединенной демократической оппозиции. Уже известно, что официальный проект будет осенен идеологией "классического либерализма". Во главе партии будут Георгий Бовт (от ДПР), Леонид Гозман (СПС) и Борис Титов (ГС). В начале недели, узнав о будущем, из СПС ушел Никита Белых. Все это вызвало большое обсуждение в обществе. Но есть и другой вопрос: а зачем именно сейчас какая-то правая партия, к чему обострение партстроительства, когда до выборов далеко? Еще ведь и аграриев втискивают внутрь "Единой России". Чего их, кстати, не в "Справедливую"-то, все бы как-то слегка уравновесило?
Эта тема рассматривается г-ном Рябовым, который предполагает влияние кризиса: "Наверху понимают: времена высокого экономического роста, "хлеба и зрелищ" заканчиваются. А вдруг еще сохраняющиеся в полуживом состоянии оппозиционные бренды на волне массовых разочарований и несбывшихся ожиданий оживут?". Но стилистка данных разумных речей как-то противоречит самому процессу.
Опять же, в рассуждениях о судьбе СПС, ее лидера, членов и перспектив новой версии, не упоминается момент, который открыл эту тему. А именно – неизбежность расплаты за предвыборные телеэфиры. Как это сказал на заседании политсовета 2 октября г-н Гозман, "У партии 7 миллионов $ долга. К 9 декабря их нужно отдать, а то будет очень плохо. Минимальное содержание СПС обходится в 100 тысяч $ в месяц. Денег нет, так что в финансовом плане мы банкроты". Со стороны Кремля партии пообещали списание более 400 млн рублей долгов – если, кончено, партия распадется-сольется. Ранее предполагалось, что в ноябре этого года в партию вернется материальная поддержка от Чубайса, однако источник Газеты.ру сообщил, что возвращения "денег Чубайса" не будет.
Но это была не проблема только СПС. Так же обстояло и с "Гражданской силой и "Демократической партией". Неделю назад эта тема получила дружелюбный медийный резонанс, комментаторы соглашались с тем, что некоторым партиям неплохо бы аннулироваться и слиться, чтобы не платить долги. Так публично и рассматривалось: как бы так кинуть родное государство. Тут, по крайне мере, понятно на каком языке разговор. Списание долгов – чем не повод для слияний? Союз бывших должников, что-то такое. Вообще, 400 миллионов, это, если поделить на 25.50, даже больше $15 млн, так у СПС тут неплохая кредитная линия, но непонятно – кому тут Кремль будет списывать, когда, собственно, затем и распались-слились, чтобы не платить?
И еще обострилась роль г-на Барщевского. Вот он молчит на тему идеологического соития с СПС: "Михаил Барщевский заявил "Газете.Ru", что "пока ничего не может рассказывать… Придет время – все узнаете". Ранее, когда ситуация рассматривалась в материальном изводе (долгов за рекламу), он отмалчивался иначе: "Один из лидеров "Гражданской силы", представитель правительства в Конституционном суде Михаил Барщевский не подтвердил и не опроверг эту информацию, отметив только, что его партия сконцентрирована на "важной задаче для всего право-демократического движения и для страны в целом"".
Тут свое слово сказал г-н Гозман: "По сведениям "Ъ", ни господина Богданова, ни господина Барщевского в новом проекте не будет, поскольку эти фигуры неприемлемы для руководства СПС. Господин Гозман накануне президиума сказал "Ъ": "Совместные действия с Богдановым и Барщевским исключаю абсолютно"". Как мы уже знаем, все хорошо: тройку составили Гозман, Бовт и Титов. Но каково? Вопрос будущего либеральной и демократической (порознь) партии находился в прямой зависимости от того, как г-н Гозман решит проблему г-на Барщевского. Чисто роль личности в истории, дважды.
Возвращаемся к исходной теме: каким языком все это обсуждать? Сама эта тема существовала с весны, но была такой непрозрачной, что о ней не знали никакие члены СПС. Ну, может, Белых и знал, а простые идейные члены партии, например – в регионах - точно не знали о перспективах. Откуда вопрос: что такое партийные структуры вообще? Вот эти люди находились в партии, и как они себе это представляли? У них там было место, где они могли реализовывать себя как социальную личность, предполагая, что партия для этого и создана? По умолчанию предполагая, что руководство партии совершенно одних мыслей с ними? Или они что-то понимали про партию в процессе совместной (со своим начальством) партийной деятельности?
Другой вопрос. Что достанется тому же условному Кремлю в качестве партийной реальности? Несистемные партии удалены, системные функционируют, как им предписано. Вопрос: а на фига они нужны? Вообще-то, реальную действительность не объять никакому начальству, какие-то ее части надо бы кому-то делегировать. Тем же партиям, но какая поддержка власти в деле ее отношений с реальность может быть от партий-фэйков? С реальностью они дела не имеют, тогда они просто обуза - задолбаешься же постоянно таскать с собой эти декорации.
2. В понедельник 23.23 по московскому времени Палата Представителей США проголосовала против антикризисного плана, призванного спасти американскую банковскую индустрию от развала. Расстроились все, западные индексы рухнули. Но, что интересно, РТС волшебным образом рухнул раньше, на те же 7%, что и DJIA, но – гораздо раньше. А во вторник, когда уже надо было бы падать по взрослому - не упал. Потому что РТС и ММВБ приостановили во вторник торги по распоряжению Федеральной службы по финансовым рынкам с 10:31 по московскому времени. То есть, проторговав минуту.
Потом жизнь как-то наладилась, "Как говорят участники рынка, хорошо, что ФСФР готовилась к сегодняшним торгам. Первое решение о "заморозке" коротких позиций предопределило второе о полной приостановке торгов, отмечают трейдеры" – сообщило какое-то информагентство. Отметим, это уже говорят сами участники процесса, дилеры-трейдеры-брокеры, но как-то странно они говорят. Настоящие дилеры-брокеры-трейдеры говорят по-другому.
В сумме же имеется классика: здесь мы играем, а здесь – не играем. О чем свидетельствует данная опция российского рынка - не играть, если не хочется? Вообще, кто бы объяснил ситуацию лицам без экономического образования? Лица с экономическим образованием, а также граждане, склонные если не к принятию решений, то к публичным заявлениям, простыми словами ничего не объясняют, говорят о другом. Например, г-н Грызлов не увидел поводов для паники в связи с ситуацией на российских биржах. "Все эти колебания - предлог для спекуляции, естественно, все будет работать и паники никакой нет". Борис Грызлов напомнил, что у нашей страны есть "солидная, так называемая, подушка финансовой безопасности, которая позволит смягчить влияние американского финансового кризиса на отечественную экономику". Правительство предприняло все меры, которые позволили выравнять ситуацию, - напомнил он, - у нас уже был и подъем на фондовом рынке в пределах сроков этого кризиса". Поэтому, заключил председатель Госдумы, "сегодня, если закрывается биржа, это только действие, которое не позволит спекулянтам заработать денег". По словам спикера, российская экономика находится в достаточно стабильном состоянии. "Лихорадит Америку, лихорадит Европу, но Россию это даже не захватило", - сказал он. Нельзя его не процитировать. Потому что языковая действительность творится постоянно и всеми подряд. Какую сделают – про такую и будут потом рассказывать анекдоты.
Был ли адекватен Грызлов? Не сказать, поскольку нет консенсуса и среди Первых лиц. Грызлов повторяет слова об острове стабильности от Д.Медведева и про подушку безопасности от В.Путина. Но тот в этот самый момент предлагает выделить около $50 млрд. из фонда ЗВР Банку Развития для поддержки отечественных компаний - за счет данных средств может быть рефинансирована краткосрочная часть внешнего долга. Кстати, что поймет неспециалист из слов "рефинансирование краткосрочной части внешнего долга", которые ему сообщил телевизор? Это обращение совершенно не к братьям и сестрам. Причем, эта новость противоречит благостному Грызлову. С другой стороны, Грызлов находится в полном согласии с Д.Медведевым, который во вторник заявил, что внесет в Госдуму пакет законов в рамках антикоррупционного плана. Получается, что если в стране и есть какие-то экономические проблемы, то они – от коррупции.
Между тем, озаботилась уже даже "Комсомольская правда", где заведен сюжет "Мировой финансовый кризис", который анонсируется совершенно не в международном ракурсе: "Как сберечь свои деньги? Подорожают ли ипотека и кредиты?". На последний вопрос в пятницу появился ответ: да, а то. "Президент Сбербанка Герман Греф объявил своим сотрудникам о финансовом кризисе, призвав их к работе "в новой реальности". В кризисных условиях банк, являющийся опорным кредитором российской экономики, прекращает наращивать кредитный портфель и готовится ужесточить условия выдачи новых кредитов как для юридических, так и для физических лиц".
Так что слово сказано: "новая реальность", и эта реальность должна быть очень экономной. Но это слово было растиражировано только в пятницу.
3. Все это время появлялись разные сообщения. Что-то неприятное случилось с РБК. Кинокомпания "Амедиа" сократила штат со 150 до 30 человек, большинство сотрудников переведено на фриланс. Кроме того, "Амедиа" заморозила на неопределенный срок 70 новых проектов, инвестиции в которые уже составили $14 млн. Руководство объяснило, что готовится к финансовому кризису, который приведет к сокращению объемов рекламы на телевидении и снизит цены на сериальный продукт. "Финансовый кризис совпал с резким замедлением роста рекламных продаж на телевидении", – объяснил действия совета директоров компании Александр Акопов. Да, где-то финансовый кризис, а в другом месте - замедление роста продаж. А сейчас они совпали, такие дела. Вообще, интересная тема: кредиты морозятся, как будет проходить линия отсечения проектов, которые были нарисованы под другие обстоятельства? Под нефть в $147 с тенденцией к дальнейшему росту, а не наоборот? Сведения с мест поступают, но общений нет.
Из сообщества paparazzi: "Друзья, какие-то тревожные слухи ходят про ИДР, FHM и так далее. Можете под скрином рассказать, что случилось?" Или так: "МОСКВА, 30 сентября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Группа компаний "Регион" сокращает штат сотрудников в связи с тяжелой ситуацией на финансовом рынке. По словам собеседника агентства, ГК "Регион" оказалась в сложной ситуации из-за кризиса на финансовом рынке, в связи с чем руководство компании приняло решение о сокращении численности персонала". И это та же тема: каким языком описывать проблемы? А от языка зависят и сценарии, которые надо строить затем, чтобы самые плохие из них не реализовались.
Вот на Украине есть такой язык. Простодушный депутат и лидер кабинетной партии Михаил Бродский использует его даже для изложения мыслей о России: "То что Россия пострадает - это факт. Если они уже вчера полезли в золотовалютный резерв и вытащили 20 ярдов долларов, плюс вчера 1 триллион 300 млрд рублей со счетов Казначейства перевели на счета коммерческих банков. По сути вчера был дефолт. Но Россия не объявила, а пожертвовала миллиардами долларов чтобы спасти экономику от второго дефолта за последние 10 лет. Украине ничего не будет. Украина - страна не надутая. У нас не работает фондовая биржа. У нас надутые были только Лева Парцхаладзе, Костя Жеваго и так далее. Самый потерпевший у нас, похоже Парцхаладзе. Вместо 2 млрд долларов на которые он надулся, он уже съехал на 130 млн, с фирмы все бегут, 60 млн долларов кредитов. Кажется, Левчику придется переезжать в Грузию. Потому что будет очень тяжело".
Очень конкретно и душевно. К слову, это написано еще 19 сентября, а что там было накануне-то, 18-го? Уже и не вспомнить, но вот почему Грызлов не умеет говорить на таком языке? И не только он. Вот, например, что волнует "Красную звезду". Опрос на тему "Развитие отношений РФ с Венесуэлой". Варианты ответов:
"- продиктовано экономическими интересами
- приведет к военному союзу
- ответ на продвижение НАТО на Восток
- начало возрождения РФ как сверхдержавы"
И это - все варианты. Варианты "не знаю", "ни к чему не ведет" или что угодно еще - не предусмотрены.
Но есть все же и российский прорыв в сторону, обозначенную депутатом Бродским: "Вчера наш пока еще министр Кудрин посчитал своим долгом "порадовать" население заявлениями о рецессии в России, замедлении темпов роста экономики. Отдельный подарок был сделан и биржевикам – в виде мнения, что российский рынок акций продолжит падение вслед за американским. Молодец, выбрал время. Либо товарищ просто не понимает, что говорит, либо он устал от занимаемой должности, либо говорит, что понимает, но делает это несвоевременно" – отмечает начальник аналитического отдела ITinvest Дмитрий Пушкарев.
4. И совершенно конкретный пример того, какой странный эффект вызывают некоторые сочетания стилистки и освещаемой темы. Из "Граней", Илья Мильштейн о СПС: "Это не вполне понимают люди типа Леонида Гозмана. По их мнению, если Чубайс опять востребован на посту руководителя "Роснанотеха", то новая оттепель не за горами. И если пустое место по имени Медведев посылает какие-то сигналы, то надо на них откликнуться. Надо влиться в кремлевский барщевский проект и там, изнутри, исподволь внедрять либеральную идею. Вооружившись мелкоскопом, подковывать эту вертлявую блоху, дрессировать ее, кормить с ложечки, читать на ночь добрые демократические наносказки. Назвать ее Димой и воспитывать, не покладая рук".
Что мы видим? Мы видим тут применение сказа, то есть - речи от лица некоего, как правило – недалекого и простодушного персонажа, которого заставляют откликаться на события, которые своим умом он заведомо осилить не сможет. Чтобы читателя развлечь, конечно. Интересующимся вопросом следует обратиться к творчеству не только Лескова или – далее - к Зощенко, но и к родоначальнику жанра Чулкову, Михаилу Дмитриевичу. Скажем, к тексту "Пригожая повариха, или Похождение развратной женщины" (1770, незакончен), который считается первым русским плутовским романом, написанным от лица героини. От лица какой героини пишет свои слова И.Мильшейн? Не ощущает ли автор некоторый когнитивный диссонанс от уподобления себя той самой кухарке, которой дали поруководить государством? Какого, собственно, эффекта он желал добиться своими нежными стилистическими упражнениями, и кому может быть интересно мнение данной кухарки по вопросам либерализма и демократии?
