Основное содержание недели состоит в историческом факте. Та самая "невидимая рука рынка", о которой неоднократно говорили некоторые политики еще 17 лет назад, наконец-то дотянулась. Другое дело, что она, в общем, оказалась не одной рукой, а сразу очень многими, так что почти даже щупальца. Кроме того, ничего такого специального по части наведения гармонии именно в России они не делают, просто они тут и шевелятся. Разумеется, из этого можно делать выводы и прогнозы. Но сначала надо обосновать эту гипотезу.
Известно, что на неделе Д.Медведев провел совещание, обсуждая предложения, связанные с преодолением кризиса на финансовых рынках. По итогам, в частности, было сказано: "Я думаю, что мы можем сегодня принять решение о выделении субординированного кредита банкам на сумму до 950 млрд. рублей на срок не менее чем на пять лет".
Кроме того, "в России создана рабочая группа для отслеживания ситуации с мировым финансовым кризисом и выработки оперативных решений, сообщил в понедельник вечером премьер-министр В.Путин. Он пояснил, что в работе этой группы принимают участие и правительство и администрация президента. По словам В.Путина, он сам и президент Д.Медведев принимают самое активное участие в выработке решений".
Тут аналитики сочли нужным отметить, что (в отличие от 16 сентября) правительство вряд ли может предпринять какие-либо вспомогательные меры, поскольку в данном случае причины падения полностью определяются внешними факторами. Вот тут-то и возникает лирика на тему невидимой руки рынка, которая не так что все выстраивает, сколько все путает и что делать? Поправить такой параметр или сякой. Зависит ли кризис в РФ от внутренних проблем или все-таки от не внутренних? Да, и от тех, и от других, но каких больше? В какой мере влияют внешнеполитические истории, как сказывается нефть, которая уже ниже $80? Делать что-либо, чтобы вкладчики не бежали в банки обкэшиваться или, наоборот, используя кризис провести среди банков санацию, как с "Евразией-Центром" ("Напомним, в 2008 году ЦБ продолжил практику отзыва лицензий у ненадежных кредитных организаций")? Как быть с различными хозяйствующими субъектами, какое отношение к этой теме имеет Абхазия, а также строительство новых структур европейской безопасности? Много параметров, а ведь еще надо направить Ходорковского в карцер за интервью в "Эсквайре". Куча дел, а вертикаль власти одна, поэтому все эти дела автоматически связываются в одно. Потому что она - одна.
Вообще, чем хороши вертикали власти? Они прекрасно работают с цельными вещами. С одним параметром. Ему можно сказать: "Параметр, стоять, раз-два!", и он сделает раз-два и замрет. Пусть даже и в форме отчетности нижестоящих относительно выполнения данным параметром данной команды. Но когда параметров несколько, то уже сложнее. Приходится все происходящее упаковывать в один параметр, чтобы вертикаль власти могла уже работать с действительностью. Это разумно, потому что при централизованном управлении на все параметры не хватит кадров.
Но если за ними не следили, и их набежало много, то уже не получается, чтобы "стой раз-два" и все. Один замрет, так другой отвиснет. Мало того, чем их больше перед глазами, тем вероятнее, что среди них есть и не обнаруженные. Вот он и рынок с его невидимыми руками, которых уже так много, что они фактически щупальца. Так что у авторов идеи о том, что административно-централизованная система может успешно работать и с рынком, были несколько завышенные ожидания. Не потому что админуправление такое плохое, просто рыночная среда очень уж большая, да еще и не без иррациональностей. Зачем, скажем, в условиях борьбе за ликвидность банковской системы в Венесуэлу плывут корабли ВМФ? Не было бы централизации жизни, так они бы себе плыли по частной линии Минобороны. А так – плывут непременно с каким-то общим смыслом, имеющим отношение и рынкам, и к банкам, и к новому миропорядку. Совокупность параметров куда больше, чем может охватить централизованная воля к власти. Просто проснувшийся Ктулху, в самом деле.
2. Неизбежное уточнение: кто есть действующие силы? Вот имеется вполне политическая ситуация, что-то происходит, так кто должен – ладно, не отвечать, но - говорить и объяснять? Кризис, дело многофакторное, всем места для слов хватит. Нет, отдувается только главное начальство, а вот то, что называется политическими партиями и их представителями, они почему-то совершенно не используют эту прекрасную возможность для раскрытия своих идей, позиций и т.п. То есть, про украинские выборы они выскажутся, а чтобы по кризису – почему-то нет. Причем, даже не выступают как раньше, о том, что все хорошо и будет хорошо – а это уж совсем удивляет. Видимо, это все стало уже совершенно не по их профилю. В партийной повестке все те же вопросы про слияния. Теперь партия "Зеленые" будет сливаться со "Справедливой Россией", а Аграрная партия России проведет внеочередной съезд для решения вопроса об объединении с "Единой Россией", заодно приняв решение о ликвидации юрлица, чтобы не отдавать телеканалам долг в 170 млн. руб. Так что партии из действующих лиц вычеркиваем, они умеют говорить только о себе и глобальной политике. Не хотят сказать даже про то, как обстоят дела с кредитами для розничной торговли.
Действуют другие институции. В разгар падения индексов Федеральная служба по финансовым рынкам снизила параметры отклонения технического индекса при открытии или изменения его текущего значения к уровню закрытия, при котором на час приостанавливаются торги. С 10% до 5% опустила. А если изменение технического индекса открытия или его текущего значения по сравнению со значением закрытия предыдущего дня составило более чем 10%, то приостановка торгов осуществляется до истечения следующего торгового дня или решения регулятора. "Время новостей" тут сообщила, что "некоторые участники рынка считают, что ФСФР следует отступить от идеи регулирования путем приостановки торгов во имя сохранения нормальной фондовой торговли. По словам аналитиков Альфа-банка, бесконечные приостановки торгов формируют искаженное ценообразование, делают рынок малопривлекательным даже для спекулянтов. Более того, в условиях командно-регулируемого рынка государство рискует потерять бюджетные ресурсы, предназначенные для поддержки инвесторов и эмитентов. Тем временем, пока действия властей по спасению финансовых рынков не приносят должных результатов".
То есть, ФСФР не хочет отдаться свободной воле рынка, который, может быть, что-нибудь бы и урегулировал, потому что сложно же представить, что рынки рухнут навсегда, заводы испарятся, страна окажется банкротом с последующей распродажей по частям.
3. Пока еще не возникает тема пересмотра планов. Ну, всяких планов. Телеканалов, кадровой политики футбольных клубов и т.п. Кроме общих рассуждений о годах тощих коров ничего пока нет. Что разумно, надо же подождать, когда все остановится. Другое дело, что уже возникают эмоции в формате жалоб с мест. Появилось "Открытое письмо Ассоциации строителей России журналистам", в которой всех журналистов доброй воли призвали не раскачивать лодку строительного бизнеса своей безответственной склонностью к приукрашиваниям (в плохом смысле). Письмо заканчивалось надрывно: "Мы уже лежим на лопатках, но у нас еще есть немного сил, чтобы подняться. Мы сможем сделать это только с вашей помощью. Ведь окончательно уничтожив нас, вы надолго лишитесь новостей в такой интересной для всех теме как строительство".
Разумеется, одному из подписантов, главе МИРАКС ГРУПП С.Полонскому, тут же припомнили всякое. Например, не так давно он утверждал, что "Кризис придумали газеты", в связи с чем сделал такой прогноз: "На своей пресс-конференции, которую вы можете посмотреть в записи в предыдущих постах, я помимо всего прочего сказал журналистам, что через 7 лет газеты, в которых они работают, не будут выходить. Ну, они послушали и как многое другое пропустили мимо ушей, решив, что это я ради красного словца их припечатал. А я с каждым днем убеждаюсь в том, что вполне возможно это произойдет и раньше". Так что мнение о прямой связи кризиса с журналистами сохранилась, но выводы делаются уже обратные.
Его письмо вызвало такой энтузиазм, что припомнили и другое. Например, как на каннской выставке недвижимости MIPIM, Полонский на одной из вечеринок с вином и шампанским стоимостью от 600 евро за бутылку, приветствовал гостей так: "У кого нет миллиарда, могут идти в жопу". Добрались также до представителя второго подписанта, вице-президента Ассоциации строителей России Л.Казинца. С ним вообще просто, он как-то отметился в "Огоньке": "Москва станет комфортной, зеленой и красивой, как только она откажется от патерналистской политики. Как только люди перестанут считать, что в этом городе можно жить на 300 долларов в месяц. Скажите честно: в этом городе, если ты не получаешь несколько тысяч долларов в месяц, тебе нечего делать... Надо признать - жилье в Москве дорогое, въезд в центр платный, парковки дорогие, въезд на МКАД платный. Хотите зарабатывать - зарабатывайте. Нет - переезжайте в отдаленный город, а к родственникам в Москву - 3 часа на электричке, ничего страшного". В самом деле, как не напомнить такие милые истории?
Но тут возникает другая тема. Само это раскаяние представителей определенной группы населения, это ведь системный вопрос. Как-то стало привычным, что экономика развивается строго линейно, причем – непременно прет вверх, а Россия – крепчает изнутри. Потом (теперь) конкретно выясняется, что это счастье было вызвано совокупностью вполне понятных факторов, как-то цена на нефть, мировая конъюнктура и т.п. Возникает печаль, основанная ровно на непонимании факта цикличности всего на свете, в том числе и мировой экономики. Кризисы регулярны, кризис - это не ужас навсегда, а бытовая и обязательная фаза экономического процесса. Всякие форс-мажоры и обвалы являются его нормальными составляющими, так что не надо так нервничать, все будет в лучшем виде. Но, разумеется, если в основе представления о жизни находится что-то непременно линейно-поступательное, ведущее к дальнейшему приросту всего подряд, то прекращение этого тренда непременно вызовет печаль. И даже непропорциональную публичную кручину, как в случае с Ассоциацией строителей. Вот совершенно никакого у них ощущения цикличности развития мировой экономики, такие дела. Как дальше-то жить будут?
4. Немного об историческом фоне, на котором разворачивались данные события. Конечно, такой фон может дать только культура в ее отношениях с государством. 6 октября было принято не официальное, но окончательное решение: Мариинского театра по проекту Доминика Перро в Петербурге не будет. Вот рассказ очевидца (полностью в статье), но и цитата дает некоторое понимание): "Все тянулось так долго, что я успел подружиться с Перро и старался объяснить ему значения таинственных слов "otkat", "raspil" и "zanos", но он так и не овладел современным русским. Не зря Михаил Швыдкой обвинял его в жадности - он искренне не понимал, почему свой гонорар он должен делить с другими. Если вам надо платить русским, платите отдельно русским, отдельно мне. Наивный человек, не от мира сего".
