Как, все же, возобновить историю-онлайн? Проблема в том, что утратилась базовая субстанция, перемены в которой и являются предметом исторического описания. Как обнаружить эту базовую плоскость? Ну, на ней что-то должно двигаться, притом - еще и взаимодействуя друг с другом.
Тематика, понятно, общественно-политическая, с другими-то делами проще. ОК, на неделе там возникло оживление. Два события. Первое: назначение новых губернаторов. Это - действие, несомненно. Весьма возможно, что в нем присутствует и логика, только она не очень ясна. Кандидаты в губернаторы не выглядят представителями какой-то конкретной новой когорты "от Медведева". Хотя бы тот же А.Турчак, мастер спорта по дзюдо. Вряд ли мастера спорта по дзюдо являются креатурами Д.Медведева. А если рядом Турчак и Гордеев, то кадровой системности совсем нет.
Если что тут себя и проявило – так это некая программа оценки губернаторских действий. "Первый" канал излагал все романтично: "... Источник в президентской администрации дал понять - отставки губернаторов вызваны не одной, а сразу несколькими причинами. В основе принятых решений лежит разработанная правительством система оценок эффективности работы государственных органов. Она включает десятки позиций". Просто Камасутра какая-то. Но это трогательно, когда из телевизора на "Первом" звучат слова: "источник в президентской организации дал понять…" Как это воспринимает самый массовый телезритель, какая картинка возникает в его мозгу или голове?
Да, тайна "десятков позиций" была раскрыта только отчасти: "Причем оценивается не только социально-экономическая ситуация в регионе. Имеет значение и уровень личной популярности его руководителя. Так, например, некоторые получившие сегодня отставку губернаторы могли рассчитывать на поддержку всего лишь трех процентов населения. При этом деятельностью их администрации всерьез интересовались правоохранительные органы".
Согласно первому из этих пунктов получается, что это тут некоторое косвенное извинение перед гражданами за том, что губернатора они выбрать не могут. Ну, выбирать все равно не дадим, но к мнению прислушаемся, а то 3% - маловато будет Следующий пункт еще интересней: получается, уволенные тут же станут предметом конкретного интереса правоохранительных органов. А зачем тогда "десятки позиций", когда имеются конкретные претензии такого рода?
Второе событие: как раз по поводу отношений с кадровым резервом. Названа первая сотня перспективных кадров. Она интересна, да – прежде всего, по своему подходу. Как, собственно, можно называть "находящимся в резерве" мэра Казани, гендиректора "Вымпелкома", главного редактора РИА "Новости", заместителей министра финансов и Минэкономразвития? На что именно большее они потребны президенту?
Что ли так: думает теперь Медведев над тем, кого бы ему назначить министром вместо направленного в губернаторы Гордеева? А вот же он, список резерва, а там: 28. Слепнев Андрей Александрович, Минсельхоз России, Заместитель Министра. Годится!
Но что делать с резервистом Урличичем Юрием Матэвичем из Российского НИИ космического приборостроения, где он одновременно генеральный директор и генеральный конструктор. Куда же ему дальше с этой должности? На место С.Иванова? Или Волож Аркадий Юрьевич, Компания ООО "Яндекс", Генеральный директор.
Куда повышать Воложа, а? Сделать гедиректором ФСБ или Следственного комитета, раз уж он научил Яндекс находить все?
Кроме того, в заявлении Президента перед обнародованием этого списка можно найти такой интересный момент: "Администрация Президента – не очень большая организация, но она должна показать пример. (Обращаясь к С.Нарышкину – Руководителю Администрации Президента.) Сергей Евгеньевич, подготовьте предложения по экономии государственных расходов применительно к деятельности Администрации Президента".
Надо полагать, что раз уж речь о том, чтобы подать пример, то эта информация должна быть прозрачной и, как следствие, оказаться вывешенной на каком-нибудь сайте. Кстати, а где сайт самой Администрации президента? Настоящий, то есть хотя бы обновляемый, а не в виде скупой справки на президентском сайте? Это никак не сайт АП, ничегошеньки там не происходит. А без сайта никакого примера АП не покажет. Где?
Словом, что-то двигается, но вот до взаимодействия дело не дошло. С другой стороны, если бы взаимодействия не было вообще, то общественно-политическая плоскость вообще бы рассеялась, а это не так. Значит, что?
Значит, взаимодействия стали очень деликатными. Чтобы их обнаружить - требуется новый инструментарий. Нанотехнологии разумеется. А как иначе, когда вокруг только лишь нежные колебания и тонкие материи. Например, сайт под названием
"Свободный мир" (логотип выполнен славянской вязью), живущий по адресу www.liberty.ru озаботился проблемой: кто возглавит философско-политологический журнал "Сократ", идея которого вроде бы разрабатывается в Администрации президента РФ и лично под руководством заместителя ее главы В. Ю. Суркова?
Очень тонкая материя, однозначно. То есть, надо исследовать тонкие материи и слабые проявления осмысленности. Не ради них самих, а потому что в таких обстоятельствах обычно откуда ни возьмись берется какой-нибудь мощный тренд. Зачем еще на свете тонкие материи и нежные колебания, как не для того, чтобы эту быть сметенными грубым трендом? Таким образом, жизнь явно наполняется смыслом, к тому же детективного свойства: в чем именно будет состоять тренд? А он будет, никаких сомнений.
