Пресс-секретарь Федеральной миграционной службы озаботился чистотой крови белой расы. За что был уволен. На фоне риторики властей по национальной проблеме почти нацистское высказывание чиновника, конечно, нежелательно. Зато оно вполне отвечает запросу нашего ксенофобского общества.
Официальный представитель ФМС России Константин Полторанин заявил BBC, что будущее белой расы под угрозой. «На кону ведь стоит, в принципе, выживание белой расы, и в России этот вопрос ощутим», — сказал Полторанин.
Комментируя миграционную политику стран Европы, где, по мнению чиновника, поощряется иммиграция из Африки, чиновник отметил: «тут нужно строить отношения таким образом, чтобы смешение кровей-то шло в правильном режиме». Представитель ФМС России Константин Полторанин в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» подтвердил, что по его мнению вопрос выживания белой расы «стоит на кону», но сослался на данные демографии, отметив при этом, что не является расистом и националистом.
BBC обратилась за комментариями к ФМС в связи с ситуацией в Очерском центре для иммигрантов в Пермском крае. Люди, попросившие у России политического убежища, живут в крайне тяжелых условиях и сталкиваются с грубостью и равнодушием персонала.
В ведомстве схватились за голову и пресс-секретарь был мгновенно уволен.
Расистское по духу заявление чиновника стоило бы отнести на счет дурновкусия или вообще глупой оговорки, если бы тема не была столь важной в политической повестке. Все напропалую федеральные чиновники проявления расизма публично осуждают. А на недавнем Госсовете по национальному вопросу президент России долго рассуждал о том, что мультикультурализм, который хоронят в Европе, для России естественен (см. Без роду, без нации).
И вот пресс-секретарь ведомства, отвечающего за иммиграцию вдруг говорит о расовой чистоте.
«В основе расовой теории лежит предположение о существовании в природе "железного закона", в соответствии с которым спаривание каждого животного должно осуществляться только с представителем или представительницей своего вида. Только такие исключительные обстоятельства, как жизнь в неволе, могут привести к нарушению этого закона и расовому смешению. В этих случаях природа начинает мстить, используя все возможные средства для борьбы с такими нарушениями», — пишет Вильгельм Райх в работе «Психология масс и фашизм». «Исторический опыт показывает, что «смешение арийской крови» с кровью "низших" народов неизбежно приводит к вырождению основателей цивилизации, понижению уровня расы, за которым наступает духовный и физический регресс», — описывает логику нацистов исследователь.
Даже и беженцы в Пермском крае жалуются на грубость, а не сидят в концлагерях. Иными словами: от «чистоты белой расы» до геббельсовских «Крови и почвы» далековато. Однако сама проговорка и просто факт постановки вопроса о чистоте расы как ценности симптоматичен.
Чиновники тоже существуют не в безвоздушном пространстве. И надо сказать, что общество это относится к мигрантам в целом неодобрительно. 11 процентов населения в ходе опроса ВЦИОМ после событий на Манежной площади сказали, что приняли бы участие в подобной «акции протеста». Согласно опросу Левада-центра от декабря 2009 года, 18 процентов россиян полностью поддерживают идею «Россия для русских» (результаты опросов в разные годы с 1998 по 2009 дают интервал от 14 до 21 процента). Поддерживают идею, но «в разумных пределах» еще 36 процентов. И лишь 32 процента называют ее фашизмом.
Более остро реагируют россияне, когда речь заходит не о приезжих «вообще», а о конкретике. Например, межнациональные браки россияне не одобряют. Наибольшее отторжение у россиян, согласно опросу ВЦИОМ от 2010 года, вызывают гипотетические возможности браков (в порядке убывания): с чеченцами — 65% (в 2002 году — 67%); с арабами — 63% (в 2002 году эта группа не указывалась); с «казахом, таджиком, киргизом или узбеком» — 60% (в 2002 году — 57%); с «грузином, армянином или азербайджанцем» — 54% (в 2002 году — 58%); с евреями — 46% (как и в 2002 году).
Это же характерно и для национальных республик. Согласно исследованию Мадины Шахбановой «Отношение к межнациональным бракам в этническом сознании дагестанцев» («Социологические исследования», 2008, № 11), человека иной национальности «гражданином своей республики» готовы принять 81,1% опрошенных; «коллегой» — 75,5%; «соседом по дому, квартире» — 67,8%; в качестве «партнера в совместной деятельности» — 62,9%; «непосредственного начальника» — 50,7%, «в качестве супруга(и)» — 39,9% опрошенных.
Подобный полторанинскому подход демонстрируют и представители церкви. В 2007 году в интервью «Комсомольской правде» диакон Андрей Кураев назвал межнациональные браки «геноцидом». «На самом деле межнациональные браки — это форма геноцида русского народа! Когда наши женщины выходят замуж за кавказцев, они обогащают своими генами другие народы. А русская нация слабеет!» — заявил отец Андрей. Да и заявления иных чиновников (например, мэра Москвы Сергея Собянина, см. Москва не для мигрантов) являются плохо завуалированными националистическими лозунгами.
В этих условиях, несомненно, беспокоиться за будущее «белой расы» в России преждевременно — никакой мультикультурализм нам не грозит. Тем более, когда прививать толерантность предлагается в основном гастролями Большого театра по Северному Кавказу.
