Россия – Великая страна, хотя (если честно) она не так уж много дала мировой цивилизации штук, которыми можно было бы поверять и объяснять ее универсум. То есть три титана служат этому – Толстой, Достоевский и Чайковский. Один музыкальный инструмент – балалайка, с ехидным народным звуком. А еще одна очень странная игрушка – матрешка…
Как играть в матрешку – никому доподлинно неизвестно, но всех страшно интригует, что в ее корпусе по какой-то причине прячется точно такой же корпус, только поменьше. А в нем – еще. И так – бесчисленное число бессмысленных раз.
Причем законы математики гласят, что уменьшать народный умелец может хоть до бесконечности, а количество вложенных в матрешку корпусов зависит лишь от умения уменьшателя. Однако игрушка интересна так же и тем, что в собранном, агрегатном состоянии представляет загадку. Зрителей интригует количество итераций и дизайн уменьшенных копий. А так же финал уменьшения: будет ли в конце пустота (что происходит, но как бы назло математике, согласно которой нуля при делении не возникает), либо дело кончится чем-нибудь более ценным, конфеткой какой-нибудь (что не случается никогда, между прочим).
Возможно, именно этой тщетностью углубления в себя игрушка наиболее полно и отражает универсум России. Поскольку физически, наглядно иллюстрирует и пресловутую загадку русского характера. «Улыбающаяся краснощекая русская баба» – хоть три ее, хоть не три, – скрывает под собой не татарина, а точно такую же улыбающуюся краснощекую русскую бабу, что нам абсолютно ничего не дает в интеллектуальном плане, а в иной культуре, навевало бы, скорее, зловещие ассоциации. В нашем же случае мы получаем лишь культурный шок в конце, потому что, открывая последнюю n-фигурку (при n стремящемся к бесконечности), вы не в состоянии обнаружить ничего, кроме … пустоты!
Ни печального диссидента, ни мыслителя-государственника, ни плачущего большевика, ни православного патриота.
Приходится собирать матрешку назад и звать следующего участника игры: «Что там?»
Типа «Who is mr. Putin?» Ибо вопрос все в том же: можем ли мы одной лишь силой интеллекта вскрыть замысел последовательности и предположить нравственный, философский, исторический, стратегический и другие смыслы собирания и разбирания матрешки? До сих пор экспертное сообщество почему-то уверено, что можем. Иначе зачем оно нужно? Что оно силой мысли может проникнуть вглубь корпуса матрешки, возможно, что и оцинкованного. Хотя в последнее время и у него, экспертного сообщества, закрались сомнения. «Такой ход событий делает экспертов и политологов как-то не очень и нужными», – подчеркивает Андрей Левкин.
Вы, конечно, тут догадались, что и я веду тут речь не об игрушках как таковых, сколько по аналогии о том, что политическая ситуация в стране сильно смахивает на подсунутую нам матрешку. Которую мы, якобы эксперты, обязаны, согласно служебным обязанностям, анализировать, не имея ни малейшего представления – ни кто эту матрешку нам подсунул, ни какой из дизайнов в ней реализован. Не обладая при этом требуемыми для дела приближенностью к источникам информации, либо, что в последе время ценится даже больше, телепатическими способностями.
Просто есть исходная матрешка «Путин». Вопрос: что в ней? Бесчисленное количество Путиных или какой-то зашифрованный месседж? Раскрыть матрешку мы не можем, никто не даст и близко не подпустит. Можем только догадываться.
Допустим, после «Путина» дизайнер приоткроет нам вложенного в его брюхо Березовского, в брюхе которого в свою очередь будут вложены фигурки Чайки, Литвиненко, Политковской и нового начальника Следственного комитета. О, это, наверное, месседж о борьбе башен Кремля, – подумаем мы, – старых и новых силовиков, Запада и Востока.
А вот такой вариант. Открываем «Путина», а в нем Иванов. А в Иванове – Медведев (и тот поменьше Иванова, чтоб, значит, влезал). Выходит тогда, что разговор идет о преемниках. Причем, наверное, имеет какой-то смысл и то, что Медведева вкладывают в Иванова, а не наоборот – Иванова в Медведева. Авторханов раньше анализировал расположение членов Политбюро на мавзолее, а мы – в матрешке. В артефакте.
С ловкостью фокусника человек в черном прячет и этого «Путина» за спиной, а потом снова достает и отворачивает по резьбе в животе. В «Путине», оказывается, не Иванов с Медведевым, а ужасный медведь. В медведе, правда, снова странный мужичок со справедливым лицом, но пенсионного возраста, смахивающий на Миронова. Ах, это речь о партийной системе! Мы поняли! Игра называется: давайте будем гадать, вложен ли в мужичка Жириновский или уже нет, насколько маленьким пойдет потом Зюганов, будут ли вдали прятаться микроэспеэсеки и зеленые яблоки? Будут ли управление страной партийным, а президенты рекрутироваться правящей партией, или две последние в свою очередь будут надуваться, как лягушка через соломинку, согласованным в узком кругу Преемником.
И вообще вот такой вопрос: а есть ли в этом принципиальная разница? Недаром экспертное сообщество взмолилось (я сам слышал, хотя и формулировалось все это как-то неумело): «Ваше высочество, институализируйте преемничество, чтобы хорошо нам знакомый хороший человек назначал нам хорошего человека!»
Это, конечно, будет насмешка над правилами, над Конституцией, – мы понимаем, – но хоть какое-то правило. Да и насмешка будет явная, а не тайная, не выглядящая чем-то другим, не насмешкой. Например, заботой о Родине, боязнью, что неразумный электорат выберет на выборах (если б они были) откровенного бандюгана или фашизм, если речь идет о нормальной конкуренции партийных идеологий.
Насмешка власти, не выглядящая чем-то иным, чем насмешка, – почти общественный прогресс! Потому же вызывает ответную усмешку, из которой произрастает свободомыслие. А вот кажимость «заботы о Родине», оборотцы «надо подумать на тему о том, как выстроить с тем, чтобы лучше соответствовало» вызывают лишь желание уползти во внутреннюю эмиграцию, заняться хорошо знакомой практикой двоемыслия.
Но фокусник снова отворачивается и, поколдовав, вынимает из «Путина» не Иванова с Медведевым, не ужасного медведя и даже не пенсионного мужичка, а… Зубкова, хотя и тоже мужичка пенсионного возраста. Как тут мудро сразу же отметили, учителя Путина.
То есть тут можно предположить, что раз такая складывается последовательность, то в Зубкове-учителе прячется учитель Зубкова, а в нем – уж не знаю кто…. «первая учительница моя».
Возмутительный бред, на который мы только и можем, что воскликнуть: «Гениально! Верное аппаратное решение! Мы так с самого начала и думали!»
