В конце прошлой недели в государстве производились перемены среднесрочного характера. Но это дело смутное, тут про понятное, медийное - газета "Известия" уточнила свою ориентацию, став "Известиями администрации Президента РФ". Не всех подряд оттуда, а в принципе. И это счастливая связь, имея в виду то, как понимают журналистику в ООО "Айньюс", а также в ОАО "Ньюс медиа".
Вкратце о контексте перемен. Тут хватит двух заметок "Коммерсанта" от 26 мая (это была пятница). Первая: "Вчера руководители администрации президента и правительства страны вместе с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым встретились на пленэре в ближнем Подмосковье, чтобы, по мнению специального корреспондента АНДРЕЯ КОЛЕСНИКОВА, продемонстрировать стране единство мыслей и дел".
Вторая: "Вчера премьер-министр Дмитрий Медведев, которого сегодня съезд "Единой России" изберет председателем партии, предложил "беспрецедентную" программу ее демократизации. Участники прошедшей вчера дискуссии в целом согласились с его предложениями. Озабоченность единороссов вызвали лишь предложения ввести праймериз, ротацию и выборы на тайной основе".
В частности же появлялись новости о назначении О.Морозова главным по внутренней политике, переход К.Костина оттуда куда-то, много всякого, с немедленной интерпретацией чего можно накосячить. Поэтому к делу надо подойти с спекулятивно, взяв для примера что-то одно. Например, что теперь с В.Сурковым? Не по причине озабоченности его перспективами, а выбрав его в качестве некоторой неподвижной (относительно него самого) точки и посмотреть, как все ходит вокруг. И вот, обнаружится некий факт, связанный не столько с изменениями во власти, сколько с медийностью.
Сурков как мера некоторых вещей
28 апреля появилось вот что: "В связи с ожидаемым переходом Дмитрия Медведева на должность премьер-министра и его председательством в "Единой России" Владислав Сурков претендует на то, чтобы превратиться в "нового Вячеслава Володина". Источники в руководстве "Единой России" подтверждают, что после того, как будут официально закреплены новые должности в тандеме, Сурков будет курировать "Единую Россию", возглавляемую новым премьер-министром".
Да, это давно, апрель. Но 18 мая и "Коммерсант" о том же: "… Источники "Ъ" в партии и администрации президента подтверждают, что с подачи Дмитрия Медведева былое влияние на партию возвращается к Владиславу Суркову, который курировал "Единую Россию", работая в Кремле, но ослабил активность на период думской и президентской кампании".
Еще раз, это все не о Суркове, а что через какие СМИ внедряется. 24 мая "Известия" публикуют "Политические процессы пошли мимо Суркова". Тут сразу интересен формат - за этим заголовком идет подзаголовок: "Курировать "Единую Россию" будет только первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин". А потом, конечно, первый абзац: "Владислав Сурков, как и весь возглавляемый им аппарат правительства, не должен заниматься внутренней политикой, в том числе курировать "Единую Россию". Этими полномочиями отныне обладает исключительно первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин. Об этом на крупном совещании в АП было объявлено официально, рассказал "Известиям" один из участников мероприятия".
Круто, три раза об одном и том же, причем два раза – крупными буквами (заголовок и подзаголовок). А еще у них там бригадная работа, у статьи три автора (Михаил Рубин, Ольга Тропкина, Наталья Галимова) и да, очень милые определения "крупное совещание в АП".
В начале статьи рассказывается о том, как В.Сурков когда-то долго руководил "внутренней политикой страны", а потом пришел Володин, ну а теперь "все чаще стали звучать разговоры о том, что Володин будет пытаться влиять на "Единую Россию" в силу должности в администрации, а Сурков — в силу близости к Медведеву, который должен ее возглавить уже в ближайшие выходные…В партии даже опасались возможных перестановок и прихода на руководящие посты соратников Суркова".
Картина "В партии "Единая Россия" опасаются прихода соратников Суркова"
Но нет, согласно публикации, все обошлось: "Однако сейчас сразу несколько источников "Известий", близких к Кремлю и "Единой России", подтверждают: принято решение о том, что Сурков не должен курировать партию власти и внутреннюю политику вообще". Далее, понятно, изложение мнений источников, которые друг за другом сообщают ровно это:
""Все акценты расставлены: работа с "Единой Россией" — зона ответственности Вячеслава Володина, потому что за внутреннюю политику отвечает именно администрация президента», — подчеркивает собеседник". Неназванный, разумеется.
""Сейчас все ключевые посты за людьми Володина и нет никаких признаков того, что что-то изменится», — подтверждает один из единороссов". Тоже неназванный.
Но есть и имена: "Посты в ЕР могут получить лишь отдельные близкие Дмитрию Медведеву люди, но систематически партией будут все же заниматься в администрации президента, резюмирует бывший сотрудник АП Олег Матвейчев…" ""Курирование всей внутренней политики будет сконцентрировано в администрации президента. И это логично, потому что функции правительства традиционно не предусматривали контроля за этой сферой", — говорит координатор "Народного клуба" Дмитрий Орлов".
Тут интересно вовсе не про Суркова и Володина. Любопытен формат, в котором все излагается. Налицо явная перевозбужденность и одни только заявления, которые повторяют друг друга строго в рамке "отныне обладает исключительно". Натурально, агитация и пропаганда: "Эксперты считают появившуюся дистанцию Суркова от внутренней политики логичной" – причем, к этой фразе подцеплены даже слова М.Виноградова, который-то и сказал всего лишь, что "всем нужна определенность, кто руководит внутренней политикой".
Вообще, если стал известен факт, то чего ж так ажитироваться? Не сами же добыли, бессонными ночами дежуря под АП. Ну да, понятно, что в издании гордятся тем, что им слили данную инфу, что там пока еще не свыклись с фактом, что теперь им и будут подгонять все подряд, но уж формат бы разнообразили, что ли.
Проверяем экспериментально
В самом ли деле "Известия" стали главной точкой для размещения мыслей "источников, близких к Кремлю"? А вот статья за 25 мая. Все та же коллективная ответственность, авторов снова трое (Ольга Тропкина, Елена Шишкунова, Наталья Галимова), но если в статье про Суркова главное утверждение шло сразу же трижды подряд, то тут – уже четыре раза:
"Константин Костин ушел из Кремля в фонд"
"Свой пост покинул глава управления по внутренней политике администрации президента"
"Как выяснили "Известия", сегодня ушел в отставку глава управления по внутренней политике Кремля Константин Костин"
"Сам Константин Костин заявил "Известиям": "Я действительно ухожу из администрации президента"".
Дальше начинаются песни невинных журналистов, которые не поняли, что именно им сообщили.
"По информации "Известий", Костин возглавит фонд, который будет заниматься политическим консультированием и выработкой региональных предвыборных стратегий.
… На совещании в Кремле было решено создать пул структур, занимающихся сопровождением избирательных кампаний власти в регионах.
… Замысел чиновников заключается в том, чтобы именно администрация президента всегда выбирала, кто из политтехнологов будет сопровождать выборы в конкретном регионе. В противном случае, говорит собеседник "Известий", в ходе кампании не будет порядка".
То ли эта версия кого-то так заколдобила, что понадобилось дать разъяснения, то ли все происходило вообще по плану, но вскоре в "Известиях" появился и сам Костин, который растолковал журналистам в чем там пафос: "В эксклюзивном интервью "Известиям" экс-глава Управления внутренней политики Кремля Константин Костин рассказал, чем будет заниматься создаваемый им Фонд развития гражданского общества…
- У фонда будет несколько направлений деятельности. К основным относятся раздача грантов и финансирование исследований и разработок. В частности, речь идет о политических исследованиях. Это анализ текущих политических процессов: какие есть риски, какие модели развития ситуации возможны…
Второе направление - это изучение проблем НКО, которые играют все большую роль в жизни общества. В России растет гражданская активность, часто неполитического характера, и надо понимать, как она может и будет развиваться дальше...
Наконец, фонд будет заниматься изучением медиа и прикладными электоральными исследованиями: анализом, экспертной оценкой ситуации в регионах, мониторингом настроений в различных средах".
А также конкретно по поводу предыдущей публикации: "И, кстати, хотел бы подчеркнуть, что наш фонд - это не политтехнологическая фирма. Политтехнологи занимаются непосредственно выборами, наша же работа в первую очередь будет построена на моделировании ситуаций, рекомендациях".
Ну, собственно, как в "Известиях" что понимают, так и понимают. Возможно, если им все время подгонять ньюсмейкеров, то, может, чему-то и научатся. Но, скорее всего, нет: тут же не в том дело, чтобы понимать. Им сбрасывают – они ставят, а это не предполагает ничего такого, лишь бы фамилии с должностями были написаны верно. Со временем это будет утверждать себя в качестве единственно возможной журналистики, а "Известия" вытеснят из Важного Медийного Поля и "Коммерсант", и "Ведомости", и т.п.
Стилистически-близкие уже вместе
Предыдущее заявление можно трактовать как апокалипсическое, но если уточнить поляну, для которой это будет так, то все уже состоялось. Понятно же, что если АП скидывает теперь все в "Известия", так они для нее и важнее прочих, не так ли? Мало того, "Коммерсанту" придется конкурировать вовсе даже не с "Известиями". В начале была ссылка на его репортаж о том, как руководители администрации президента и правительства встречались на пленере в Подмосковье. Освещала ли эту тему конкурирующая сторона?
Да, освещала. Только это делали не "Известия". Это делал Lifenews. Вот прелестная фотосессия данного закрытого мероприятия. Особо можно порекомендовать фотографию 12 из галереи, подписана так: "Вячеслав Володин и Владислав Сурков даже на неформальной встрече обсуждают рабочие вопросы". 14-ая тоже неплохая.
Конечно, происхождение сказывается, это фотографии они подписывают ровно так, как привыкли делать в своих отчетах о светской жизни проч. важных тусовок:
"Татьяна Голикова обсудила проблемы Южной Осетии и Абхазии с помощником премьера по международным делам Сергеем Приходько за бокалом белого вина"
"Эльвира Набиуллина весь вечер просидела за одним столом с Аркадием Дворковичем".
И только к С.Иванову отнеслись с трепетом: "Глава Администрации президента Сергей Иванов".
Тут все очевидно: если для такой работы выбирается некое издание, то именно его стилистика и ощущается организаторами стилистически близкой. Собственно, это к тому, что нет никаких причин удивляться назначениям Мединского или Демидова.
