будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июль 1, 2025
Страна
Митрофанов Сергей

Как мы опередили компьютер

Как мы опередили компьютер
mitrofanov_sergej_big

То, что мы наблюдаем сегодня, - это продолжающаяся эрозия многих оснований общественной жизни. К чему, честно говоря, мы давно уже привыкли. Но и нас еще можно удивить, если постараться. Когда, например, к антиамериканизму, уже переваренному нашей политической и бытовой культурой, неожиданно прибавляется  антиевропеизм, а наше движение в Европу застопоривается на каком-то темном полустанке. Причем, этот «антиевропеизм» рождается у нас даже без полагающегося  ему периода беременности, что, впрочем, не удивительно при таком акушере - Бронзовом солдате. И если само слово «антиамериканизм» Microsoft Word уже давно не подчеркивает красным, внеся его во все свои компьютерные реестры, то «антиевропеизма» он еще не понимает. Оно новое в нашем лексиконе, до сих пор такого слова не существовало в природе, мы его придумали буквально только что, опередив компьютер!  

Только что нам мнилось раскалывать Запад, играя на существующих там якобы противоречиях США и Старой Европы. Но так, по крайней мере, мы хотя бы были в диалоге. Тем временем кто-то прекраснодушно готовился пересадить на нашу почву ростки европейского социализма. Кто-то втихаря ограничивался планами приобретения частной недвижимости в Лондоне или на берегу Средиземного моря.  С барского плеча политический класс обещал кинуть народу безвизовый режим (утопия, конечно, но все равно  приятно - хотя бы в качестве декларации о намерениях). Однако дело это, очевидно, прошлое. Сегодня «европейское» стало синонимом  лицемерного. О Брюсселе говорят как о царстве лжи. Бронзовый солдат снова объединил Запад в массовом сознании во враждебное нам  трансцендентное целое. И когда российские деятели православного движения, слетевшиеся в Москве на богоугодный акт церковного строительства, тут же повели разговор и о каком-то вызове Запада, которому мы должны противопоставить наши духовные ценности, эти слова слетали с их языка вполне привычно. Им хлопала светская публика,  и даже как бы не резало слух.

Вообще, эти разговоры о наших духовных ценностях (априори - высших ценностях мира) сродни задолжностям по зарплате, что тоже часто практикуется на нашем Востоке. Когда и деньги есть, и вроде бы их начислили, но получить нельзя и нельзя ни на что обменять.  То же и с сияющими духовными ценностями, которые почему-то не противоречат массовому конформизму.

 Но разговор не о том.

 Было бы ошибкой считать, что это Бронзовый солдат нам путь озарил. Когда террористы грохнули два небоскреба Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, убив разом три тысячи человек, у нас рассуждали «здраво»  -  что это всего лишь два дома, не больше,  не меньше, судьба которых в любом случае не свернет цивилизацию с ее магистрального пути. И в этом была циничная, но правда. Так же и Бронзовый солдат –  это тоже всего лишь памятник, один из миллиона памятников, которых полно наставлено по всей Европе, и он много меньше  Торгового центра.

 Нынешний развод с Европой, если он продолжится, очевидно, будет иметь более глубинные причины, которые будут крыться ни в попытках пересмотра итогов Второй мировой войны (вы будете удивляться, но Европа давно не живет той войной, потому что народам Европы интереснее сотрудничать друг с другом, а не вспоминать, кто в каких сражался армиях), а, возможно,  все в том же тренде так называемой авторитарной модернизации России, которой не нужны свидетели или же эксперты из Европы.

Именно поэтому теперь Россия заодно подмораживает и конвергенцию. Как раньше она уже подморозила собственную демократию.

Причем, по умолчанию, предполагается, что  таким образом Россия выигрывает время, чтобы произвести модернизацию и лет через 10-15 дать россиянам достойный уровень жизни и такие общественные и политические институты, которые бы уже соответствовали уже той поменявшейся и соответственно  модернизированной реальности.

На самом деле, такая позиция достойна вникания и обсуждения. Сегодня ее поддерживают известные политологи. А недавно ее поддержал, вернее, снова публично вербализировал,  Михаил Сергеевич Горбачев.

На церемонии вручения ему престижной немецкой премии имени доктора Фридриха Йозефа Хааса, он так и сказал: "Да, недостатки есть, есть и откаты. Мы не сомневаемся, что демократия - это хорошо, но сначала необходимо обеспечить фундаментальные потребности граждан. И если для этого нужен авторитаризм - я такой авторитаризм приветствую".

Трудно сказать, что заставило  бывшего всесильного генсека и первого президента СССР  произнести эти откровенные слова. Может быть, такова его  действительная точка зрения, а может быть таковы условия консенсуса с Кремлем.  Сам  по себе Горбачев может позволить себе не прогибаться, но времена настали такие, что предположить можно что угодно. Однако я хочу обратить внимание на очевидные слабости самой этой позиции. 

С нами, гражданами России, никто не заключал такого контракта. Ни на 10-15 лет, ни вообще. И даже никто не спрашивал мнения по его поводу. Существование такого негласного договора, его условия – выдумка политологов, которые суть существа безответственные.  Ни один человек из высшего эшелона власти пока еще не называл сроков, когда страна снова в полной мере вернется к нормам закона (когда, например, невозможны будут аресты инакомыслящих по надуманному поводу) и демократии (когда есть выборы и выбор). Наоборот, публично утверждается, что закон и демократия уже торжествуют.

Если бы такой договор существовал, то его плодами многие из нас, в любом случае, уже не воспользовались бы. Мы – устали. Мы снова должны поверить на слово  -бла-бла-бла - которое к тому же так и не произнесено компетентной силой. «Недостатки и откаты», о которых говорят сегодня все, включая Горбачева, могут так и остаться недостатками и откатами, ни во что другое не преобразовавшись, а продолжающаяся эрозия оснований общественной жизни, о которой мы сказали вначале – остаться всей исчерпывающейся сутью происходящего процесса в стране. И это обидно.

См. также:

  • Полит.ру Как мы выбирали Саркози
  • Полит.ру Если бы не было Бронзового солдата...
  • Полит.ру Авторитарная модернизация – да вот же она!
Митрофанов Сергей
читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).