Выходка экстремистов в Санкт-Петербурге, приведшая к гибели девятилетней девочки, и вообще частота подобных ситуаций вынудили “Полит.ру” обратиться к политикам, социологам, политологам с вопросом “Как уничтожить скинхедов?”
Известный социолог Алексей Левинсон считает, что главная задача в искоренении подобных явлений - донести до всех, что “уголовное наказание действует неотвратимо вне какой-либо связи с национальностью жертвы и преступника, с их политическими и нравственными убеждениями и общественными настроениями по этому поводу”. “Необходимо чтобы и суд, и работники правоохранительных органов отвлеклись от собственных симпатий и антипатий и руководствовались строго законом”.
Левинсон даже предлагает механизм, который поможет преодолеть субъективный фактор в работе правоохранительных органов. “Он должен работать за деньги и очень сильно бояться потерять свое место. Бояться потому, что в случае нарушения закона он будет нести тяжкую ответственность. Ответственность более тяжелую, чем рядовой гражданин. В случае же соблюдения закона и должностных инструкций он будет высоко защищен, социально защищен”. Когда этот механизм запустится, на потенциальных преступников будет больше влиять мысль о неотвратимом тяжелом наказании, нежели популистские лозунги политиков.
Когда же это произойдет? “До тех пор, пока люди, принимающие законы в парламенте, не уверены, что нужно действовать по этому закону, этого, конечно, не произойдет. Пока они думают, что полковника Буданова, несмотря на наличие закона, нужно судить не по нему, а с учетом каких-то обстоятельств, тем самым выражая позицию законодательного органа. Пока все будет так – одни будут бояться теракта, а другие – самосуда на улице”.
По мнению члена комитета по безопасности Госдумы, члена фракции “Единая Россия” Геннадия Гудкова, бороться нужно не со скинхедами, а с теми взрослыми, которые пропагандируют экстремизм и разжигают национальную вражду: “Скинхедов нельзя уничтожать, это всего лишь молодые люди, которым свойственен экстремизм в действиях и которые как губка впитывают экстремистские идеи старших. Порядок необходимо навести именно среди взрослых, которые своими высказываниями подстрекают молодежь, и именно эти взрослые ответственны и за избиения кавказцев в метро, и за погромы на рынках, и за этот случай в Санкт-Петербурге”.
Гудков полагает, что самая большая опасность для России заключается в национализме: “То, что взорвет Россию, что угрожает ее территориальной целостности – это национализм и национальная вражда. У моего сына есть приятель. Армянин. Так Сурен в последнее время боится спускаться в метро, потому что его уже неоднократно там избивали. Получается, что национальная рознь достигла такого уровня, что не только приезжие, но и граждане России опасаются за свою жизнь и боятся попасть под руку отморозкам”.
Гудков не считает, что правоохранительные органы симпатизируют скинхедам, однако полагает, что необходимо бороться с бытовым национализмом, проявляющимся и в милиции, и в бюрократических структурах. “Действительно, существующая система регистрации граждан унижает человеческое достоинство. И вопрос не в том, чтобы меры сделать более жесткими или наоборот, вопрос в том, чтобы эту процедуру сделать более стандартной, обычной, не унижающей гражданина. Конечно, унизительные бюрократические процедуры провоцируют обратную негативную реакцию. И надо сделать так, чтобы этот фактор исключить”.
Государственная власть несет за смерть таджикской девочки в Санкт-Петербурге куда большую ответственность, чем подростки, которые ее убили. Такое мнение разделяет известный писатель, лидер Национал-большевистской партии Эдуард Лимонов. “В нашем обществе, властью в том числе, воспитывается ненависть к иностранцам – ксенофобия. Это явление, в первую очередь, результат десятилетней войны в Чечне. И попыток сделать кого-то ответственным за отсутствие политических решений по проблеме. Войну надо остановить, потому что как только прекратится кровавое месиво, схлынет и этническое напряжение в центральной России, где традиционно много выходцев с юга”, - считает Лимонов.
Лидер НБП считает, что еще одним следствием этого является произвол правоохранительных органов: “А посмотрите, что творится в отделениях милиции по всей России. Я не уверен, что есть статистика по жертвам, которых забивают там по ночам. Причем не только иностранцам. Думаю, что их гораздо больше, чем жертв так называемых скинхедов. Получается, что властям разрешено, то запрещено простым гражданам”.
Выход из сложившейся ситуации, по Лимонову, - “менять государство, менять милицию, менять МВД”. “Надо чтобы они не высказывались. Тот же мэр Лужков со своей паникой по поводу регистрации. Это не спасает от терроризма. От терроризма спасают спецслужбы с развитой агентурной сетью в той же Чечне, а не проверки документов и климат недоверия к любому кавказцу”.
По мнению директора Центра этнополитических и региональных исследований Владимира Мукомеля, в росте этнофобии и ксенофобии в России отчасти виноваты и средства массовой информации. Известный специалист в области прав нацменьшинств считает, что так называемых скинхедов уничтожать не стоит: “У каждой позиции должно быть право на существование. Если она не принимает экстремистские, человеконенавистнические черты, она вполне может преобразоваться в правое ультраконсервативное движение. К сожалению, у нас они являются маргинальным движением и скорее всего и останутся. С ним нужно бороться, но не уничтожать физически”.
Наиболее эффективными методами борьбы с экстремистскими группировками, по мнению Мукомеля, могли бы стать контроль за их действиями со стороны спецслужб, а также формирование общественного мнения, толерантных установок. “Уж если партии, прошедшие в Госдуму, позволяют себе апеллировать к низменным чувствам, то чего ожидать от этих несмышленышей? Важно изменять общественные настроения. Формировать толерантные установки. Существует даже ряд федеральных и региональных программ, направленных на это”.
Еще одна важная проблема, которая существует, - это поведение СМИ. “Этнофобия и ксенофобия зашкаливают за все мыслимые и немыслимые границы. И эти настроения подпитываются СМИ. Журналистская гильдия не соблюдает элементарные этические нормы, в первую очередь, корпоративные. Живет исключительно на сенсациях. Описывая преступления, обязательно указывают национальность преступника – азербайджанец или чеченец, если же преступление совершил русский – о национальности никто не говорит. Или взять вчерашнюю первую полосу “Известий” – я хотел купить эту газету, но увидев заголовок – отошел. Кроме погони за сенсацией, СМИ очень подводит непрофессионализм. Почему-то крайне часто печатают непроверенную информацию и редко обращаются к профессионалам. Наши исследования показали, что значительное число молодежи считают, что более половины жителей Москвы – незаконные мигранты. На вопрос, откуда информация, они отвечают – из СМИ”.
Кандидат в президенты РФ и лидер блока “Родина” Сергей Глазьев видит причину экстремизма на национальной почве – в “плохой социально-экономической ситуации в стране”, а средство борьбы – в “повышени духовности”. “Именно социальная среда провоцирует людей на противоправные действия. Если бы не было проблем в социально-экономической жизни, не было бы и таких уродливых вещей”.
По мнению Глазьева, люди, вовлеченные в деятельность экстремистских группировок, - это люди, которые “не имеют смысла в жизни, не верят в бога, для которых нет ничего святого”. Кандидат в президенты считает, что подобное явление “глубоко чуждо русской культуре, дико нашим ценностям. Это даже не национализм”.
Среди средств борьбы с экстремистскими явлениями Глазьев назвал борьбу с детской беспризорностью, повышение доступности высшего образования для малообеспеченных молодых людей, а также возвращение в школу ее воспитательных функций. “Нужно вернуть школе ее воспитательные функции, включая введение основ православной культуры, которые дают представление о моральных и нравственных ценностях русской культуры. Если бы это было в школе, мы не сталкивались бы с враждебностью на национальной почве. Истинно русские люди не позволяют себе таких чудовищных действий и помыслов”.
