Падение башен нью-йоркского Всемирного торгового центра, длившееся десятки секунд, видели, наверное, все.
Есть распространенное, хотя и спорное мнение, что разрушилось нечто гораздо более значительное: на годы растянулось, а потому осталось незамеченным такое же каскадное обрушение величественного здания мировой цивилизации, международного права, гуманизма, и прочая... Попробую с этим не согласиться.
За пять лет после "9/11" мы уже успели, вместе с мировым сообществом, пережить немало сильных чувств: удивление, испуг, сомнение, разочарование... От "Как, это случилось?" через "Как же это произошло?" до "Как этого могло не случиться?". Возникли и распались разнообразные альянсы. Ужаснувшись террору, человечество уже успело разочароваться и в "контртерроре". Складывались, рассыпались и снова складывались мифы – и процесс этот далеко не закончен.
В конце концов, мы тоже живём в другой стране – те сентябрьские потрясения не обошли стороной и Россию.
В сентябре 2001 года неожиданно для многих Владимир Путин своим звонком сформировал альянс с Соединёнными Штатами. Вспомните: тогда ведь над страной уже витали призраки, ставшие сегодня вполне материальными. "Особый путь", антизападные и антиамериканские, в частности, настроения, Обеспокоенная и прогрессивная общественность заводила речь о «кровавой заре тоталитаризма». Общественность же попроще эту зарю приветствовала...
Позволю себе поделиться воспоминаниями. 11 сентября я оказался на Ставрополье, до вечера пребывал "вне зоны действия сети", а по вхождении в эту зону поначалу воспринял сообщения из Америки как розыгрыш. Нет, не розыгрыш – всю ночь в новостях повторяли кадры крушения башен-близнецов, выпрыгивающих из окон людей. Аборигены восприняли эти кадры вполне однозначно. Из окон университетского общежития тогда тоже выпали несколько человек – они, впрочем, отделались переломами. И это отнюдь не была акция солидарности... То есть солидарность была, но скорее с народами Востока – с теми, кто вышел на улицы своих городов, приветствуя унижение Америки. Здесь же, в храме Духа (в университете), народ не митинговал, а столь же вдохновенно пил. Мусульмане бы это действие не одобрили...
И вот Путин протягивает руку помощи...
Сейчас-то эта рука вежливо убрана за спину – достаточно вспомнить президентские речения в дни питерского саммита. Но путь к этому дипломатическому триумфу путинской России как раз тогда и был заложен. Не то что бы однозначное, но хоть немного последовательное и чуть-чуть принципиальное осуждение, скажем так, авторитарных тенденций – той самой "кровавой зари тоталитаризма" – сменилось "реалполитик" с закрыванием глаз на "особенности поведения" партнёра по коалиции.
Сентябрьские трагедии в последние годы не раз меняли пути России.
Двумя годами ранее, осенью 1999-го, эти самые "особенности поведения" начали проявляться после нашего отнюдь не одиннадцатого числа – взрывов жилых домов в Москве. Не берусь утверждать, кто это сделал, – "чеченская" и "чекистская" версии отнюдь не доказаны – но повторю: "мы точно знаем, кто это использовал". Рейтинг Путина тогда за несколько недель поднялся с двух процентов до недосягаемых высот, парламент был взят и быстро превратился в "не место для дискуссий".
И когда теперь господин, скажем, Маргелов сетует, что-де "тенденция, однако", что-де борьба с террором используется для свёртывания демократии, – имея в виду Штаты, Англию и прочая – стоит напомнить: мы здесь были первыми...
А три года спустя, в сентябре 2004-го, после Беслана, те же самые "тенденции" были доведены до логического завершения: отмена прямых выборов депутатов, назначение губернаторов, непроходимые барьеры для партий – шагреневая кожа избирательного права совсем стянулась – и ещё масса ограничений прочих прав.
Это потом Запад начал осторожно критиковать нововведения. И получил известное "сам дурак". Ведь кампании в Афганистане и Ираке, равно как и внутренние контртеррористические усиления и ужесточения, лишили Америку и прочих белых одежд, потребных для обличения. Абу-Грейб, Гуантанамо, секретные тюрьмы ЦРУ – всё это было помянуто не раз, не два и даже не двести. Ведь действительно – "сам дурак"...
Только и тут нужно помнить о различиях. О количестве, порою переходящем в качество.
Да, террор породили "контртеррор" – простой полицейский ответ на брошенный вызов. Отказ от демократических свобод, расширение полномочий "силовиков", войны, пытки, исчезновения людей...
Человечество оказалось не готово к "контртеррору" – международное право, в том числе право гуманитарное, рассчитанное на большие войны, расширенное затем на войны локальные, не регулировало действия держав в этих дисперсных войнах нового типа. Державы с радостью приняли это обстоятельство – и вот за рамками права были созданы Гуантанамо, Абу-Грейб, "секретные тюрьмы"...
Они ведь находились ещё и за территорией самих Штатов – так что был велик соблазн сказать, что закон там не действует.
Так, помнится, один дагестанец в армейской столовой, несмотря на удивление сослуживцев, поглощал попавший ему в пайку кусок свинины, заметив при этом: "В Забайкалье нет Аллаха!"...
Только вот у нас в России дела обстоят не лучше. Про пытки в Чечне (и не только) известно много – и где хоть один осуждённый за Чернокозово? В ходе нашей "контртеррористической операции" люди продолжают "исчезать" – кто навсегда, кто на время. Число исчезнувших "совсем", по оценкам, лежит между тремя и пятью тысячами. Американцам такие показатели и не снились. Причём происходит всё это на нашей собственной территории – там, где должны действовать наши, российские законы. Более того, прореха в международном праве превращается в центральный элемент костюма – Шанхайская организация сотрудничества строится на положении абсолютного примата интересов государства перед правами человека. По сути дела, альтернативная концепция…
Америка показала свою способность к самокритике и исправлению ошибок. Осуждают виновных в пытках и издевательствах. Опубликованы списки заключённых Гуантанамо. Признано существование "секретных тюрем" ЦРУ, их заключённые переведены на упомянутую военную базу. В уставах прописывают запрет пыток. Наконец, трещит по швам "Патриотический акт".
Разумеется, всё это отнюдь не заслуга или мудрость Буша, Рамсфелда и прочих. Просто работают разделение властей, многопартийная система, средства массовой информации, правозащитники, наконец!
Это ведь они, американцы из, скажем, Human Rights Watch добились огласки всех художеств "контртеррора", а затем уже – признаний, отказов и запретов...
А у нас...
Неужели опять "кровавая заря тоталитаризма"?
Но вот на прошлой неделе пришло известие о снятии следователя по особо важным делам Криворотова, руководителя следственной бригады по Беслану, нападению на Ингушетию и иным громким делам. Именно его бригада была особо замечена в пытках для получения "личного признания", в фабрикации уголовных дел – в результате этого "контртеррора" в регионе было создано мощное террористическое подполье. От себя замечу: предпочитая "царицу доказательств", его подчинённые весьма небрежно работали с доказательствами вещественными. Так, не месте гибели Шамиля Басаева отнюдь не поднимали каждый камешек и не просеивали песок – даже части тел погибших террористов пришлось отправлять в прокуратуру с оказией. А флэш-карты и компакт-диски, говорят, растащили любопытные посетители того места. Так что "жесткий стиль" и непрофессионализм суть близнецы-братья.
Так вот, лучшего следователя по делам о терроре снимают с должности. Конечно, все его "ошибки" не исправишь. И можно всё объяснять внутриведомственной борьбой – сняли Устинова, сняли Шепеля, теперь "новая метла чисто метёт".
Но про "подвиги" этих следователей писали и журналисты, и правозащитники. Про то, что "права человека" и "безопасность" не надо противопоставлять. Что, забыв об этих "правах", очень легко осудит невиновного, оставив террориста на свободе и создав ему немалый мобилизационный резерв. Вполне возможно, что "новая метла" учла или использовала эти соображения. Но теперь любой другой образцовый следователь-"важняк" будет это обстоятельство учитывать.
Или вот – люди, по случайности попавшие на пыточный конвейер, оправданы судом... Или даже не оправданы, а получили "до фактически отбытого": ну не умеет наша следственная и судебная система признавать "ошибки"!
Такие вроде бы маленькие победы означают, что человеческая цивилизация отнюдь не безнадёжна – что по эту, что по ту сторону Атлантики.
Повторю ещё раз: не стоит противопоставлять "права человека" и "безопасность". Террор – часть той реальности, которую нам, по всей видимости, теперь предстоит обживать. Не террористы создали самолёты, небоскрёбы, плотины, ядерные реакторы, города, наконец, – они лишь используют эти элементы человеческой цивилизации. Как эпидемии используют перенаселённые города и всемирные потоки людей, как огонь – скученность построек. Можно, конечно, отказаться от городов и авиации, но есть, наверное, и другие пути. Пока такие пути не найдены, их место занимают военные и полицейские решения – точно так же, как отсутствие лекарств заменялось в Средневековье всеобщим домашним арестом и карантином. Хотя ещё проще было бы, наверное, стереть с лица земли города, поражённые "чёрной смертью". Тогда это было невозможно – но теперь человечество, несомненно, гораздо сильнее. Умнее ли – вот вопрос...
И, возвращаясь к началу статьи, – рухнули или нет надежды?
Прошедшие пять лет не дают на это однозначного ответа. И это уже радует...
