Экс-глава НК "ЮКОС", а ныне заключенный "Матросской тишины" Михаил Ходорковский опубликовал в газете "Ведомости" программную статью "Кризис либерализма в России". В ней он обвиняет демокартические партии и их лидеров в том, что "свое дело прос..ли". Альтернативой либерализму в России стала идея "национального реванша". И на этом фоне Владимир Путин, по мнению Ходорковского, выглядит либеральнее либералов, поскольку ему удалось "обуздать наших национальных бесов". Обвиняет в кризисе либерализма Ходорковский и бизнес-элиту, не исключая и себя. "Своей податливостью и покорностью, своим подобострастным умением дать, когда просят и даже когда не просят, мы взрастили чиновничий беспредел и басманное правосудие".
Однако Ходорковский тут же отмечает, что нельзя отождествлять либеральную часть общества и деловые круги. "Идеология бизнеса - делать деньги... Гражданское общество чаще мешает бизнесу, чем помогает... Бизнес всегда космополитичен - деньги не имеют отечества". Свой уход из бизнеса Михаил Ходорковский объясняет желанием сделать так, чтобы его "потомки гордились Россией". Он отмечает, что говорит не от имени "делового сообщества", а от своего собственного.
Новый проект Ходорковского - развитие институтов гражданского общества в России. Он предлагает 7 шагов:
Сегодня же интернет-издание "Важно.ру" обнаружило, что статья Михаила Ходорковского в газете "Ведомости" похожа - вплоть до дословного совпадения отдельных абзацев - на манифест "Русский либерализм в XXI в". Это документ опубликован на сайте "Утро.ру", который принадлежит РБК. Он подписан инициативной группой, возглавляемой Степановым Ю. А. Текст был опубликован на "Утро.ру" 18 марта. Главный редактор издания сообщил “Полит.ру”, что этот текст был опубликован, поскольку показался им интересным.
Адвокат Ходорковского Генрих Падва отказался комментировать, каким образом в прессу попала статья его подзащитного, сообщает "Эхо Москвы".
Газета “Ведомости” уверена в том, что автором статьи “Кризис либерализма в России” является экс-глава ЮКОСа, а ныне заключенный “Матросской тишины” Михаил Ходорковский. Сомнения в этом появились после того, как был обнаружен двойник на сайте “Утро.ру”. Сразу появилось несколько версий относительно происхождения обоих текстов. Как утверждает сайт “Важно.ру”, автором манифеста может быть близкий к Кремлю Станислав Белковский. Еще одна версия – автором манифеста также является Михаил Ходорковский, который опубликовал первый вариант под псевдонимом, прощупывая почву.
Редактор отдела “Комментарии” “Ведомостей” Максим Трудолюбов отказался сообщить корреспонденту “Полит.ру”, каким образом редакция получила текст статьи. Однако заверил, что в авторстве текста не сомневается: “И на основании того, откуда к нам попал этот текст, и на основании тех идей, которые выражены в статье и которые весьма близки позиции Михаила Ходорковского, мы утверждаем, что автором является именно он”, - сказал Трудолюбов.
“Полит.ру” обратилось к политикам и общественным деятелям, фигурировавшим в тексте статьи Ходорковского, с просьбой дать ей оценку.
По мнению известного журналиста члена “Комитета-2008” Сергея Пархоменко, эта статья вернула “дело Ходорковского” из плоскости “спора хозяйствующих субъектов” в плоскость политическую. “Он прав в том, что накануне процесса над ним напомнил общественности, СМИ, политическим организациям и партиям о том, что “дело Ходорковского” завязано на политических материях, а не экономических, как хочет представить Генпрокуратура. И долг политических организаций, партий, институтов откликнуться. Выразить свою позицию”.
Что касается идей Ходорковского, озвученных в сегодняшней статье, по мнению Пархоменко, они неудачно сформулированы. “Я надеюсь, что они только сформулированы неудачно, что на самом деле Михаил Борисович понимает их гораздо глубже, чем смог выразить это”. Пархоменко полагает, что самая большая проблема этого текста в том, что он лишен практичности. “Рекомендации себе и либеральному сообществу сводятся к осмыслить, понять, отказаться. Если же я уже осмыслил, понял и отказался? Куда мне двигаться дальше? Единственный момент, с которым можно согласиться и который можно только приветствовать – это желание остановить утечку мозгов и вкладывать средства в развитие институтов гражданского общества. Пока никто из коллег Михаила Борисовича ни открыто, ни втихую не рискует инвестировать в политические институты, и если он искренен в этом желание, это прекрасно”.
Относительно упрека автора статьи в адрес “Комитета 2008”, Сергей Пархоменко заметил, что не считает его “наездом”: “Я думаю, что просто Михаил Борисович в силу своего нынешнего положения получает информацию фрагментарно и не может в должной степени оценить усилия “Комитета-2008””. При этом журналист подчеркнул, что выступает только от своего имени, а не от всего Комитета, который еще не выработал свою позицию по этому вопросу.
Ирина Хакамада не откликнулась на призыв Сергея Пархоменко к либеральному сообществу сформировать и высказать свою позицию по отношению к статье Михаила Ходорковского “Кризис либерализма в России”. По словам ее пресс-секретаря, Ирина Муцуовна, хотя и не видела пока этой статьи, поскольку находится вне России, комментировать ее не собирается.
Зампред партии “Яблоко” Сергей Иваненко считает, что обсуждать тезисы статьи Михаила Ходорковского необходимо, но после того, как автор выйдет из тюрьмы. “Разговор о либерализме вести нужно, однако некорректно оппонировать человеку, когда он в такой ситуации. Необходимо добиваться того, чтобы его выпустили, хотя бы под подписку о невыезде, и тогда вести с ним этот разговор”. Однако в ответ на упреки Ходорковского Иваненко не преминул отметить достижения партии “Яблоко” за все годы ее существования, при этом подчеркнув, что “Необходимо создавать мощную политическую силу, которая смогла бы убедить народ в преимуществах демократии”. На вопрос корреспондента “Полит.ру”, согласится ли партия “Яблоко” сотрудничать в этом деле с Михаилом Ходорковским, Иваненко предложил “не заниматься фантазированием и отложить этот вопрос до того, как Ходорковский выйдет из тюрьмы”.
