Обычная и типовая ситуация: не было на этой неделе ничего такого, из чего можно было бы составить хоть какую-то связную историю. Что делать? Да ничего не делать, и все. Но можно выяснить – как именно ее не было? Ну, тогда это уже другой формат. Чтобы без конспирологий, надо быть субъективным.
По фактам понятно: все совершенно загадочное (если о президенте). Он произносит слова "не надо скулить" с выводом "отберем лицензию" и "найдем других" в адрес золотодобытчиков, недовольных некоторыми аспектами взаимодействия с представителями государства. М.Прохоров тут же созывает на 30 сентября совет директоров компании "в связи с критикой президента Дмитрия Медведева в адрес золотодобытчиков". В чем состояла критика? Видимо, она состояла не в процитированных словах, а в каком-то непроизнесенном сверхсмысле, до боли понятном адресату. Так что посторонним в эту историю лезть не надо. Да и как, собственно, влезешь?
Другое дело премьер, который встретился с однопартийцами. Они его все время о чем–то просили, и он им в большинстве случаев это давал. Конечно, кому ж еще давать (обещать дать), как не однопартийцам. Но тогда это их внутрипартийное дело, оно не подлежит обсуждению в штатской прессе.
Разве что можно обратить внимание на медийную часть: все это было томно, но исполнено стратегического смысла. Кажется, возвращаются неторопливые и надежные речи в рамках "Стратегии-2020". Тем более, что в ходе разговора с коллегами, В.Путин вернулся к своему любимому "кое-кто". Да, он любит эти слова: "Кое-кто хочет разделить нашу страну", "Кое-кто превратил службу в бизнес" или так: "Кое-кому". Все об этом знают, как-то "Ведомости" даже провели исследование, "Вещь недели: Кое-кто там?". Итак, "кое-кто" вернулся и, значит, теперь все будет по прежнему. Кризисные истории позади, и все будет уже снова хорошо.
Значит, именно "кое-кто" и может считаться главным содержанием недели. В нынешнем варианте "кое-кто" имеет, скорее, отношение к первому варианту из вышеприведенных, но с некоторым продолжением его и на Европу. В полном соответствии с трендом, отмеченным "Левада-центром": "Отношение россиян к Западу резко ухудшилось. Негативно к США в России теперь относятся 67%, к Евросоюзу – 39%, а Грузию не любят сразу 75%. Даже к Украине относятся плохо больше половины граждан России. Поводом для российского разочарования в Западе стал военный конфликт в Южной Осетии и его освещение государственными СМИ".
Вот тут подробнее. В Газете.ру на неделе была не слишком типичная статья, "Осторожно! Русские!": "Нас снова начинают бояться. Это тот самый страх, о котором тосковали многие в России, вспоминая добрые советские времена: страх того, кто сильнее тебя, и с кем нельзя договориться в силу отсутствия общего языка".
Вообще, там говорятся вполне очевидные вещи, но они как-то так говорятся, как это можно сделать с той стороны, уловив точку зрения европейцев. Обычно так не бывает. Ну да, автор - обозреватель газеты La Stampa, написано "оттуда". С этой оценкой можно не согласиться. По мне, так не боязнь главное, скорее - разочарование в том, что не сработал естественный ход вещей. Вот выбрались русские из коммунизма, так должно было пойти, как у остальных. Нет. Увы, теперь придется жить без иллюзий, понимая, что естественный ход вещей – дело ненадежное. Не боязнь, и даже не Россия тут главное, а вот именно, что ход вещей подвел.
Между тем, на неделе возобновил свою работу "Русский журнал". Там обещали реконструкцию, в чем она состояла – пока не видно, но он снова функционирует. Имеется, в частности, свежая статья А.Чеснакова, который – как сказано в предуведомлении – "кому-то известен как второе лицо Управления внутренней политики Администрации Президента РФ, главного "конструкторского бюро" политических решений в России последних восьми лет". Ну вот, про Европу. "О Европе - без угрызения совести": "Наша нелюбовь к некоторым странам новой Европы диктуется их бесполезностью: эти страны малопривлекательны с точки зрения наших жизненных, экономических и прочих стандартов. Сегодня мало кто из жителей Москвы или Санкт-Петербурга захочет жить в Лодзи или Тимишоаре. Пусть кто хочет там и живет..."
Кажется, из данного высказывания следует, что в той Европе, которая "не бесполезна", отчего и вызывает "нашу любовь", должны жить вовсе не те, "кто хочет и живет", не так ли? В общем, возражение по поводу второстепенности боязни - снимается.
