будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июнь 17, 2025
Страна

Комедийное шоу

Комедийное шоу
800-600_J3dNuMK
Фигура правосудия с весами. Источник: pixabay.com

В Арбитражном суде Республики Башкортостан рассматривается иск компании «Роснефть» и подконтрольной ей «Башнефти» о взыскании с АФК «Система» 170,6 млрд руб. убытков. По мнению «Роснефти», эти убытки были причинены «Башнефти» в результате реорганизации башкирской нефтекомпании «Системой». АФК «Система» с этим категорически не согласна, однако отстаивание ею своей точки зрения постепенно приобретает гротескные черты.

Например, представители АФК «Система» внезапно сообщили суду, что юристам «Системы» не хватает знаний. Речь шла о специальных экономических познаниях, которые позволили бы разобраться в вопросе о том, были ли «Башнефти» вообще нанесены убытки. Как пояснил суду представитель «Системы» Андрей Тимчук, не будучи финансистами, юристы не могут судить об этом. Тем более, что их оппоненты ссылаются на РСБУ (российские стандарты бухгалтерского учета – прим.ред.), тогда как «Система», защищаясь, ссылается на данные МСФО (международные стандарты финансовой отчетности – прим. ред.).

По словам Тимчука, в этой ситуации необходим эксперт, который поможет разобраться в вопросе. И как раз такой специалист известен «Системе»; а, кроме того, у нее есть гарантии его независимости. Что, впрочем, как позже дал понять Тимчук, даже не слишком важно, так как в «Системе» уверены: аудитор любой уважаемой компании подтвердит их позицию.

Впечатление, которое, вероятно, должны были произвести эти тезисы, несколько испортило замечание представителя «Башнефти» о том, что юристы должны как минимум уметь читать. В этом случае они смогут обнаружить тот факт, что МСФО вообще не предполагает отражения в отчетности показателей по прибыли и убыткам. Таким образом, «Система» ссылается на то, что никак не может прояснить предмет спора, поскольку обходит его стороной.

По мнению представителей «Башнефти», тот факт, что в результате действий «Системы» в суде третий день подряд говорят об одном и том же, свидетельствует о злоупотреблении представителей ответчика правом и затягивание разбирательства с их стороны.

Надо сказать, что другие участники процесса также испытывали определенные сомнения в неспособности юристов «Системы» прочесть, говорится ли в отчетности об убытках или нет. Представители «Роснефти», например, высказали мнение, что неспособность понять финансовые показатели представителями какой-либо стороны судебного процесса в качестве основания для привлечения специалистов в Арбитражном процессуальном кодексе не обозначена. А представитель одного башкирских министерств, выступавший в суде, обратил внимание на тот факт, что некоторыми весьма специфическими понятиями – такими, как EBITDA (Earnings before interest, taxes, depreciation and amortization, показатель, равный объему прибыли до вычета расходов по выплате процентов, налогов и начисленной амортизации – прим. ред.) – юристы «Системы» в своих документах оперируют. Чего обычно все же не делают люди, не разбирающиеся в финансовых вопросах.

Еще одним камнем преткновения для представителей «Системы» стал, по-видимому, стиль судебного разбирательства. Судя по всему, он показался им неподобающим. Так, представитель АФК «Система» Елена Демина во время обмена сторон репликами выразила недовольство происходящим, сообщив: «Мы не на допросе, не в полиции!..». Да, вероятно, дело в стиле – ведь не может быть, чтобы участникам процесса, который призван ответить на вопросы, не нравился сам факт того, что эти вопросы задают?

Деминой в итоге сделали замечание с занесением в протокол. Кстати говоря, были все шансы получить и второе, и не случилось этого лишь по снисходительности судьи. Собственно, диалог их об этом звучал так:

– У вас уже есть замечание.
– Да пусть будет второе...
– Я очень лояльна и сделаю вид, что этого не слышала.

По мнению экспертов, следящих за процессом, АФК «Система» использует уже далекие от юриспруденции методы – поскольку исчерпала юридические возможности чего-то добиться. «На сегодняшний день мы видим, что юристы ответчика со стороны АФК "Система" исчерпали все законные юридические методы, и сейчас они действительно пытаются все преподнести как шоу. Довести до абсурда все дело и таким образом повлиять на общественное мнение», – так оценил происходящее политолог Дмитрий Казанцев.

По-видимому, попал в точку: представители «Системы» вскоре сами в открытую стали называть судебный процесс «шоу», адресованный АФК иск – «тупым», а также стали заявлять, что выступают в суде «для СМИ, а не для суда» и позволять себе высказывания пренебрежительного толка относительно состава суда. Состав этот они поименовали «незаконным» – потому что второе их заявление об отводе судьи было рассмотрено, и в отводе, как и в первый раз, было отказано. И неважно, что если суд дважды отказывал в отводе судьи, то, значит, считает, что ее пребывание в этой должности законным и никакой ее «служебной зависимости», о которой говорила «Система», не обнаружено – состав суда все равно незаконен, пока он не нравится «Системе»! Что тут непонятного?

Представители «Системы» также заявили, что «устали от башкирского правосудия». Оно действительно, должно быть, ответчиков утомило, если они направили жалобу председателю Верховного суда на председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан. Но есть один нюанс, на который довольно бестактно указали в этой ситуации авторы жалобы: у башкирского и российского в целом правосудия одни и те же принципы. Других в российской судебной системе нет. Даже для АФК «Система».

«Если вам не нравится правосудие Башкортостана, вам не нравится правосудие РФ», – так и восприняла ходатайство «Системы» компания «Башнефть». В сходном ключе прокомментировали его в «Роснефти». «Ответчики пытаются дискредитировать всю судебную систему РФ и оказывают неприкрытое давление на суд», – считают представители компании.

Что теперь будет артистично осуждать «Система» – вместо того, чтобы отвечать по сути дела? Предсказать сложно.

Остается только ждать продолжения шоу. Оно же, как отмечала та же «Система», must go on (Show must go on – представление должно продолжаться; англ. прим.ред).

читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).