будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июль 5, 2025
Страна

Конец голубого экрана

Конец голубого экрана
ntv
Фото: Сергей Гунеев/РИА Новости

Десять лет назад на НТВ сменилось руководство. До сих пор непонятно, что это был за процесс — уничтожение свободы слова, спор хозяйствующих субъектов или исключительно политические разборки. Очевидно лишь, что именно после этого продвинутые россияне начали бравировать тезисом «я не смотрю телевизор».

«Уникальный журналистский коллектив» или даже язвительное «УЖК». Именно так называли команду канала НТВ в 2001 году. Молодой агрессивный президент Владимир Путин тогда вступил в конфликт сразу с двумя медиаолигархами — Борисом Березовским (контролировал ОРТ) и Владимиром Гусинским (НТВ).

Путин победил. С этого (а в добавление к этому рассаживание путинских людей на разных этажах власти) и началась карьера Владимира Путина как политика. «Креатура Березовского» на глазах превращалась в «национального лидера». «Уникальный журналистский коллектив» не мог не пасть жертвой борьбы. По версии официальной (с тех пор официальная версия одна) - «спора хозяйствующих субъектов». Непонятно, почему его не называли СХС?

Версия о споре в принципе верна. Через структуры «Газпрома», где уже командовали путинские доверенные люди, в частности Дмитрий Медведев, было решено «вернуть долги» у НТВ, что означало как раз переход канала новым собственникам. Канал был должен по тем временам много. У перекредитованного канала не было ни единого шанса без поддержки основного акционера. А по структурам Гусинского очень сильно ударил кризис 1998 года. Да и НТВ переживал падение рекламного рынка.

По  стилистике дело тоже сильно смахивало на обычный рейдерский захват. Во главе группы охранников Альфред Кох «уничтожает» свободу слова. Правда, Кох долго под телекамеры ругался с Марианной Максимовской в начале апреля 2001 года, пытаясь рационально отстоять позицию новых собственников. Так у рейдеров обычно не делается. Да и вообще оказался неплохим парнем, буквально через два года он возглавил штаб Союза правых сил на выборах в Госдуму.

Канал объявил забастовку. По утверждениям сотрудников, показ коридоров НТВ вместо эфира был выше обычных трансляций по рейтингу.


И был Митинг (именно с большой буквы). Митинг в поддержку НТВ — настоящее событие новейшей отечественной истории. Во-первых, потому, что тысячи людей собрались защищать любимые программы и телеведущих. Во-вторых, потому, что это был едва ли не первый после августа 1991 года «митинг в поддержку», а не «митинг против». И последний — последующие митинги поддержки в Москве неизменно оставляли впечатление казенной вымученности. Даже сбор людей после теракта в Беслане на Васильевском спуске в сентябре 2004 года не обошелся без неизменных табличек «управа такая-то» и студентов дружественных вузов.

Сотрудники НТВ встречались в январе 2001 года с Владимиром Путиным. И сохранили в основном «уникальный журналистский коллектив». Леонид Парфенов, превратившийся вскоре в «последний оплот свободы на ТВ», и Татьяна Миткова поддались на уговоры газпромовцев и остались на НТВ. Остальные были пересажены на ТВ-6 делать свою работы заново. И тихонько закрыты по тем же соображениям финансовых проблем. В июне 2003 Евгений Киселев признал невозможность дальнейшей работы канала из-за финансовых проблем.

У «уникального коллектива» все сложилось неплохо. Киселев ведет программу на украинском ТВ (злые языки в Киеве говорят, что платят ему чуть ли не в разы больше его украинских коллег). Максимовская делает авторскую программы на РЕН-ТВ. Парфенов выпустил с десяток проектов, последний из которых выходит на «Первом канале».

История УЖК являет нам один из немногих примеров цеховой солидарности и стихийной гражданской активности сразу.


Политических последствий у локального явления смены руководства на телеканале несколько. Журналистам, в том числе вполне провластным, история с НТВ показала, что медиа не являются властителями дум, а должны лишь исполнять роль обслуги — власти, собственника, грантодателя. Каковая роль последовательно и исполнялась.

Путинской команде — наконец избавиться от необходимости оглядываться на общественное мнение. Что и было использовано, в частности, для борьбы с Михаилом Ходорковским и отмены прямых губернаторских выборов.

Была ли история концом свободы слова? Скорее всего нет. Свобода внутри, и загнать ее начальственным распоряжением в подполье сложно. Переживающая часть общественности даже не ушла на кухни, она ушла в новые медиа — интернет-СМИ, чуть позже — блоги. Здесь вполне сформировалась та самая НТВ-шная атмосфера. И довольно популярным стало рассуждение в молодежной среде «я вообще не смотрю телевизор». Это фрондерство и показывает моральную победу «уникального журналистского коллектива».

читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).