Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданина Михаила Будынина, который был уволен из МВД по инвалидности и не получил вовремя положенной ему в этом случае страховки. Страховая компания, которая должна была выплатить страховку, объясняла свои действия тем, что учреждение v страховщик (в данном случае МВД) не внесла необходимых страховых взносов. По мнению заявителя, для застрахованного лица, получившего травму или инвалидность, или для членов семьи погибшего, не должно иметь значения, кто не выполнил своих обязательств - страховщик или страхователь. Кроме того, выплата штрафа или штрафной неустойки за задержку страховых сумм является не только одним из наиболее эффективных способов защиты нарушенных прав, но и стимулом для страховщиков к выполнению своих обязательств, полагает. Отсутствие штрафных санкций создает условия для отсрочки возмещения причиненного вреда на неопределенное время.
С сегодняшнего дня решение Конституционного суда РФ обязывает суды принимать иски застрахованных военнослужащих, которым страховые компании задерживают выплату страховок. Кроме того, Конституционный суд признал, что необходимость отстаивать свои интересы в суде несоразмерно ограничивает права военнослужащих. В связи с этим государство должно обеспечить своевременную выплату страховки.
Фактически Конституционный суд обязывает правоприменителей в отсутствие новой нормы взамен отмененной руководствоваться федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно этому закону, за каждый день просрочки страховая компания обязана платить пеню.
