Эксперты отмечают, что «Гринпис» и многие другие зарубежные экоорганизации неоднократно были замечены в демагогических высказываниях, работая ради денег и грантов, получаемых, в том числе, от крупных западных структур. Ну, а Россия чаще получает от иностранных экоактивистов критику, чем реальную помощь в защите природы. Во всяком случае, по-настоящему угрожающие экологии проекты, кстати, с зарубежными учредителями, оказываются вне внимания «гринписовцев».
Агрессивные идеи «зеленых» об отказе от благ цивилизации в «поддержку защиты природы» все активнее проникают во власть. За рубежом такие панические подходы экоактивистов даже порой приветствуются. Причем идеи «Гринписа» и других экоорганизаций – и их представителей во властных структурах, в политике – иногда кажутся просто абсурдными. Например, на днях в Осло городской советник по окружающей среде и транспорту Лан Мари Берг (ЦРТ) заявила, что, в целях избавления от вредных выбросов к 2030 году с этим бороться надо уже сейчас. И предложила, чтобы владельцы частных бесплатных парковочных мест брали с автомобилистов плату за парковку. «Тогда больше людей будут выбирать автобус или ноги перед автомобилем», - заявила Лан Мари Берг.
Так что, возможно, жители Осло, приезжающие на работу на своем авто, скоро будут платить за стоянку. Местные жители возмущены тем, что их пытаются заставить отказаться от удобств в пользу сомнительных принципов «защиты природы» в пику защите интересов граждан, их прав и здоровья.
Подобные идеи «отказаться от всяческой промышленности, это вредно» гринписовцы продвигают и в других странах. Многие эксперты убеждены, что, по сути, это просто демагогия, «Гринпис» просто спекулирует на каких-то общественно значимых эмоциональных вещах. Например, уже больше 20 лет на Union Square в Нью-Йорке работает таймер-часы. Сейчас они ведут обратный отсчет до экологического бедствия. Авторами этой идеи выступили художники Ган Голан и Эндрю Бойд (кстати, они сделали похожие наручные часы для активистки Греты Тунберг).
Цифры отсчитывают время, за которое истощится «углеродный бюджет» человечества – допустимое количество CO2, которое может оказаться в атмосфере. А срок рассчитали ученые из исследовательского института Меркатор в Берлине – они считают, что мы, земляне, достигнем точки невозврата через 6 с небольшим лет. Однако, в частности, телеведущий Александр Гордон в одном из последних выпусков своей программы «Док-Ток» заметил, что «зеленые» «просто пользуются потребностью людей верить в конец света».
В России выступления Greenpeace тоже подчас больше похожи на цирковые представления или на демагогические выступления, чем на реальную защиту природы. Например, очень упорно «гринписовцы» возражали против решения российских властей относительно более свободного распоряжения территориями охраняемых природных территорий, в частности, чтобы развивать там экотуризм. Депутаты, возмущенные вмешательством не в свои дела «зеленых», даже предлагали внести их в реестр иностранных агентов – чтобы как-то ограничить такое агрессивное эковлияние на политику и экономику страны. До этого пока не дошло, однако президент России все же принял закон о расширении прав территории ООПТ, в том числе для развития внутреннего туризма в России.
Зато «гринписовцы», на удивление, молчат, например, в отношении опасного загрязнения природы на той же Камчатке, которая сегодня становится одним из популярных регионов для развития российского туризма. Местные золотодобытчики загрязняют природу, сливая ядовитые отходы в реки. СМИ постоянно пишут о подобных многочисленных нарушениях, например, со стороны компании «Тревожное зарево», в результате которых нерестовые реки теряют рыбу, погибает лосось, животные уходят из мест обитания. Уж не потому ли молчат в «Гринпис», что учредителем этой золотодобывающей компании является британская компания Тrans-Siberian Gold (TSG)? Складывается впечатление, что «зеленые» своих прикрывают, зато объектами претензий гринписовцы выбирают российские решения. За истинными нарушениями экологии не следят, зато мешают развитию природных территорий и крупных инвестиционных российских проектов.
«Пусть Гринпис возражает против посещения национальных парков в США, например, Йеллоустоунского заповедника. Вот пусть они там попробуют что-нибудь запретить. Не знаю, куда в итоге их пошлют. В России же еще совершенно недооцененный ресурс - национальные парки в смысле посещения туристами. Но этот ресурс не оснащен никакой инфраструктурой. Нужны аэропорты, железнодорожные вокзалы, дороги, гостиницы, условия для рекреации, пока даже поесть там негде. Этот ресурс нуждается в очень серьезном инвестировании. Это могут быть частные инвестиции, государственные инвестиции в будущее. Но в наших условиях частные инвестиции чреваты всякого рода застройками, не относящимися к туризму. У нас недоработано законодательство в этой сфере, оно находится в девственном состоянии. И специальное экологическое законодательство у нас еще не выросло из коротких штанишек», - считает Игорь Абакумов, ведущий программы «Сельский час», кандидат экономических наук.
Президент России Владимир Путин тоже заметил излишнюю агрессивность «зеленых» в адрес решений российских властей: «Они еще продвигают здесь эту идею, что нам ничего нельзя - создавать новые лыжные курорты, в хозяйственный оборот вводить земли. Даже если мы обеспечим воспроизводство дополнительных территорий, которые примыкают к особо охраняемым зонам, даже если мы, допустим, высаживаем определенное количество деревьев, которые снимаем при прокладке определенных трасс, автомобильных дорог, либо линейных объектов, инфраструктур. Нам ничего нельзя, это делается специально для того, чтобы избежать нашего развития».
Фактически, по мнению многих наблюдателей, «Гринпис» отрабатывает средства крупных финансовых корпораций. А такие западные структуры, конечно, обладают реальной властью, и политической в том числе.
«Гринпис - это такой крокодил на поводке… Сам крокодил может быть совершенно искренним в своем желании всех покусать… Его просто с поводка спускают, когда надо», - считает Дмитрий Журавлев - кандидат политологических наук, философ, научный руководитель Института региональных проблем.
