Химкинскийлес – это политический миф. Но именно этим он и интересен.
Вполитике реальность – ничто, а ощущение – все. Поэтому важно не столько то, чтопроисходит в лесу, сколько то, что происходит вокруг него. Проблема не в том,что лес рубят, а в том, что, похоже, лесник куда-то слинял…
С техпор, как сто лет назад княгиня Кудашева оплакала судьбу родившейся в лесу елочки,срубленной под самый корешок из «высших» соображений, проблема защиты лесов ниразу не поднималась в русском массовом сознании на такую эпическую высоту, каксегодня.
Привыкшемук необозримым пространствам русскому человеку в целом свойственно варварскоеотношение к природе, и судьбой отдельно взятого леса его пронять трудно. У насполтайги можно выжечь, никто и не заметит. Поэтому зону Химок, я бы назвал «русскойэкологической аномалией».
Начну сциничного заявления о том, что лес сам по себе здесь как бы и ни при чем.
То естьлес все равно вырубят, если не тот, так этот. И, вполне возможно, что чистомеханически вырубка Химкинского леса является наименьшим злом.
Конечно,можно пустить тоннель под лесом, а еще лучше убрать в тоннель всю дорогу отМосквы до Питера, сохранив, таким образом, и все другие леса. Но тогдастоимость этого проекта будет такой, что за эти деньги можно озеленить пустынюГоби.
То естьвопрос стоит не о том, чтобы не рубить, а о том, где рубить. И если зеленый райв Химках сохранят, то он исчезнет где-то в другом месте. Иное дело, что, отняв улюдей рай, им его надо было бы чем-то компенсировать. Хотя бы иллюзией. Носейчас речь не о том.
Нетсомнений и в том, что за борьбой вокруг Химкинского леса стоят чьи-то бизнес-интересы.Но это, как многим кажется, глубокое объяснение на самом деле ничего необъясняет. Потому что бизнес-интересы стоят за всем, чего ни тронь, а окна врайонной администрации не каждый день бьют.
Есть те,кому выгодно, если лес вырубят, и есть те, кому выгодно, если он устоит. Еслидорогу пробьют через Химки, то золотой дождь прольется над одной чиновничьейсемьей, а если в обход – то над другой. Причем многие даже знают, что это засчастливые семьи, но стесняются сказать. Намекают, что борцов за права елочкикупили. Что ж вы их тогда не перекупите? Деньги можно было бы списать напредставительские расходы. А если не можете перекупить, то значит – не вденьгах дело.
Многиеиз тех, кто сегодня активно комментирует ситуацию вокруг Химок, за деревьями неувидели настоящего леса.
Елочкипадают не в Химках, а в Кремле. Народу, по большому счету, нет никакого делакак до Химкинского, так и до любого другого леса. Большинство из тех, ктовыходит сегодня на площади, не посадили в своей жизни ни одного дерева, анекоторые (о, ужас!) даже в птичек в детстве из рогаток стреляли. На митинг онипришли не потому, что лес рубят, а потому, что его рубит власть.
И ведьпремьер во всем прав. И дорога нужна, и эксперты взвесили все варианты. Причем,допускаю (хотя тоже не верю), что они выбрали лучший, или, по крайней мере, нехудший вариант.
Ипрезидент тоже прав, особенно по поводу состоявшейся «культурной дискуссии». Суды-тодавно уже всех засудили, то есть – рассудили.
Все этотак, да только власти этой давно никто не верит, и экспертам этим никто неверит. А уж как не верят этим судам, и сказать страшно! И только в этом, а ни вчем другом, вся проблема.
Химкинскийлес показал, что кредит доверия власти исчерпан. Ее институты деморализованы. Властьнаходится в нравственной изоляции.
Диалогмежду властью и народом напоминает сегодня диалог между мужчиной и женщиной вдовлатовской интерпретации: «В разговоре с женщиной есть один болезненныймомент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравомусмыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса…".
Иногдамне кажется, что, если бы власть с самого начала запретила трогать этотнесчастный лес, то его сожгли бы на следующий день, причем он, как «вороньяслободка», загорелся бы сразу с шести сторон. Еще бы и сэкономили на затратахна строительство.
Увы, этонеизлечимо. Мы это уже проходили в 70-ые. Что правительство ни делает, всеотскакивает от народа, как горох от стенки.
Власть иобщество ведут себя, как соседи в коммунальной квартире, которые никак не могутразъехаться: смотреть друг на друга тошно, но кухня общая. Какое уж тутсотрудничество, они кидают друг другу гвозди в борщ, после чего долго ивизгливо выясняют отношения. Продолжаться это может очень долго, но образцовыйкондоминиум из этой коммуналки не получится уже никогда.
Длявласти настали мучительные времена. Сколько сейчас усилий, энергии, ума и,конечно, денег будет тратиться впустую. Общество не воспринимает правящуюкоманду и не успокоится уже, пока не добьется своего. Причем из этого вовсе неследует, что общество в этом споре всегда право, а новая команда обязательнобудет лучше старой. Делать назло – вовсе не значит делать хорошо. Но в историинет справедливости, есть только логика.
Однако дозаявления Президента по поводу приостановки вырубки Химкинского леса власть супорством, достойным лучшего применения, демонстрировала, что ей глубокобезразлично, что о ней думают ее оппоненты. Пару лет назад, в ностальгическиедокризисные времена, когда вода была мокрее и сахар слаще, по Химкинскому лесууже мчались бы автомобили. И сегодня заявление Президента очень многим придетсяне по душе.
«ПоколениеПутина» разошлось с «поколением Медведева» во взглядах. Одни продолжают мыслитьпо законам эвклидовой политической геометрии. В этой геометрии тот, кто невыиграл, считается проигравшим. Другие пытаются освоить новые правила игры.
Когданачинается революционное брожение, жизнь подчиняется законам политическойгеометрии Лобачевского. Эту перемену уловил Президент и не почувствовалПремьер. Успеет ли Президент усвоить новые правила игры? Правила непросты, авремени осталось мало.
