В случае замера социологами того или иного явления важна не только качественная выборка, различные «взвешивания» (корретировка по специальной технологии полученных данных), адекватно заданные вопросы. Важна еще и интерпретация данных.
Вот глава Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон прокомментировал полученные полстерами фонда данные по поводу грядущих московских выборов. Там традиционный в эту кампанию для социологических служб прогноз: выборы столичного градоначальника пройдут в один тур, Сергей Собянин получит более половины (по последнему прогнозу социологов — 60 процентов) голосов и станет мэром. Второе место с 20 процентами ФОМ отдает Алексею Навальному, третье с результатом в 8 процентов представителю КПРФ Ивану Мельникову. Явка будет на уровне примерно 45 процентов.
«Только не надо считать эти цифры показанием каких-то точных приборов, типа амперметра и вольтметра», - подчеркивает глава фонда Александр Ослон и добавляет, что Алексей Навальный взял «от молодежи по максимуму», но этого не хватит, чтобы пройти во второй тур. Это, в общем, можно считать консенсусным прогнозом всех социологически служб — примерно те же данные и у ВЦИОМа, и даже у КОМКОНа, который до начала августа фиксировал рост рейтинга Навального, но потом начал фиксировать его стабилизацию на уровне примерно в 20 процентов.
Как оно будет на деле — не до конца ясно, ибо могут включиться факторы, которые социологи просто не учли (дачи, мобилизация по какому-то конкретному поводу, день города Москвы и так далее — их множество).
Интереснее другие данные ФОМа. Социологи спросили: «Некоторые полагают, что часть москвичей сочтут результаты выборов сфальсифицированными и выйдут на акции протеста. Как вы считаете, состоятся или не состоятся в Москве акции протеста, связанные с выборами мэра и их результатами? И если состоятся, то много или немного людей примут в них участие?» Этот прогноз, пожалуй, в данный момент интереснее, ведь в последние два года власть очень нервно реагирует на уличную активность, что разворачивалась в столице.
Так вот: 3 процента опрошенных допустили, что примут участие в акциях протеста в связи с результатами московских выборов. А вот 69 процентов для себя такой возможности не допускают.
Главе ФОМа это дало пищу для интерпретации — массовых акций после выборов ждать не стоит. «Это еще только слова, их надо делить на 16», – добавил Александр Ослон. По его мнению, сейчас нет никаких факторов, которые создадут у десятков или сотен тысяч людей желание выйти на улицу.
«Уроки с 2011 года сделаны многочисленные. Однако во всем мире нарастает уровень недоверия к традиционным давно существующим институтам выборов. Связано это с повышением коммуникативной активности у людей. Конечно, есть огромное число факторов, влияющих на ситуацию. Это и погода, эмоции, возникшие у родителей, которые повели детей в школу, ведь в них многое изменилось. Может, повлияет то, что сегодня неожиданно пробки в два балла. Но это все мелочи. И они компенсируют друг друга. Не думаю, что в течение недели произойдет нечто, что кардинально изменит ситуацию перед выборами», - заявил Ослон. Видимо, и после выборов тоже.
Меж тем, чисто статистически 3 процента от 7 с лишним миллионов столичных избирателей — это 210 тысяч человек. Еще два процента опрошенных ответить затруднились — еще 140 тысяч, то есть потенциал протеста — 350 тысяч, даже по данным ФОМ. А есть еще и миллионы живущих в Москве не москвичей, работающих в Москве подмосковных жителей и жителей других регионов, которые вполне встроены в столичную политическую повестку и вполне могут пойти побузить «просто так».
Даже если поделить «на 16», и то получится не совсем рядовая акция протеста из городских сумасшедших, а вполне себе массовый митинг. И почему в знаменателе этой мифической дроби не может быть не 16, а 10, 5, 2, или вовсе 1. На митинг сторонников Алексея Навального 6 сентября организаторы рассчитывают привлечь 25 тысяч человек, если привлекут, то почему протест против результатов выборов должен быть существенно меньше?
Далее: в том, что акции состоятся, в общем-то, москвичи не сомневаются. 22 процента полагают, что акции будут многолюдными, 28 — что малочисленными, но будут. 7 процентов не смогли дать оценку, будут ли акции многолюдными, но не сомневаются, что акции будут. Еще 18 затруднились ответить на вопрос, состоятся ли протестные акции. Только четверть опрошенных определенно сказали, что акции протеста после выборов не состоятся. Этим 25 процентам вопрос об их участии в потенциальных акциях протеста социологи вообще задавать не стали.
Почему? Ведь скепсис в отношении перспектив акций по умолчанию не означает, что люди точно, заведомо не примут в них участия. Впрочем, ФОМу, вероятно, виднее, там специалисты работают.
Проблема в том, что выборы — это одно, а вот акции протеста — чуть другое. В случае с выборами факторов много, но с голосованием всякий в общем-то более-менее определяется заранее — число колеблющихся на уровне 20 процентов, остальные определились или по крайней мере так говорят. В случае с акциями, насколько представляется, те самые «компенсирующие друг друга мелочи» могут сыграть роль и мобилизующую, и расслабляющую потенциальных протестантов. Тут и готовность самого Навального устраивать митинги протеста, и общая удовлетворенность основной массы избирателей процессом голосования (скажем тем, насколько, по их мнению, результаты голосования будут релевантны «результатам» в их голове), и заявления представителей власти. Ну и погода, дети, школа, родители, пробки, учеба, мигранты и вообще все что угодно, вплоть до настроения.
И тут прогнозировать что-либо до конца сложно. Собственно, и вряд ли кто всерьез возьмется. Кто ждал митингов в декабре 2011 года? Да никто. Сколько раз говорили после этого, что протестная волна спала? Десятки, если не сотни и даже тысячи. Те же социологические службы вообще не поймали столичные протестные настроения в поле зрения накануне массовых митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова в декабре 2011 года. Так что всем заинтересованным лицам не стоило бы списывать сценарий массовых протестов против результатов выборов в Москве со счетов и успокаиваться цифрами ФОМа. Готовиться надо к разнообразным вариантам развития событий. Выборы, все-таки, всегда процесс не до конца предсказуемый.
