Это была неделя сигналов. Сигналы шли как сверху вниз, так и снизу вверх. Сталкиваясь на полпути, они разлетались в разные стороны, образуя лягушачий концерт. Как сказал поэт: За дальним косогором, За лугом и ручьём Поют лягушки хором Неведомо о чём.
Основной сигнал подал, естественно, президент - фактом интервью «Новой газете».
Само интервью пересказывать бессмысленно – президент показал, что он чего-то знал, чего-то не знал, не вмешивается в суд над Ходорковским, почему-то порадовался тому, что в Сочи идет острая борьба за кресло мэра и т.п. Сказать, что воспринимаешь все это за чистую монету – будешь выглядеть глупо. Критиковать тоже не хочется, поскольку все ж это интервью «Новой газете», Путин такого не делал. Поэтому все сошлись на том, что интервью это есть необязательное приложение к посланному сигналу. На самом деле, президент мог бы вообще ничего не говорить, а например, некоторое время поиграть на редакционном компьютере. И тоже получилось бы сильно.
И все же странно. Явно же в Кремле знали, что сигнал вызовет такой трамтарарам. Отчего же не усилить и не упаковать в него какой-нибудь значимый месседж? Мимо не прошел бы точно.
Можно, однако, предположить, что эффект именно тщательно дозировали. Чтобы был фейерверк, но не взрыв. Конфетти, но не шрапнель. Президент показал, что идет обществу навстречу мелкими шажками. Не более того, обострять не собирается. В Кремле протестировали ситуацию, теперь будут смотреть, кто союзник, кто противник, и кто кого проглотит, если что.
В идеале речь, конечно, идет о демонтаже каких-то элементов предыдущего правления. И тут, в общем-то, не важно, что это было «путинское правление», которому все рукоплескали десять лет. Путин по-прежнему силен. Однако костюм премьера неумолимо подгоняет под себя «национального лидера». Еще немножко и премьера поблагодарят за большую проделанную работу. Важнее, впрочем, что из путинской вертикали уже начинают вылетать какие-то бюрократические шестеренки, а дуумвират снова эволюционирует в моноцентризм.
Что не всем нравится. «Берегите тандем», - отчего-то суетится и В.Соловьев. Медведев, однако, не унимается – за него даже становится страшно. Практически сразу же после интервью «Новой» он встречается с видными представителями общественности, где тоже «зажигает». То есть лояльно выслушивает все нелицеприятные оценки текущей политической ситуации.
В частности, в присутствии Д.Медведева А. Аузан озвучивает свою «вредную» теорию о необходимости нового общественного договора (напомню, что мое интервью с А.Аузаном на эту тему еще совсем недавно было совершенно непроходным даже в умеренно либеральной прессе). Медведев все это слушает как бы благожелательно, легализирует Аузана. «То есть, опять такой замечательный проброс, который, в общем, Медведев не заметил и проглотил», - реагирует чуткий В. Соловьев.
В общем, ситуация перенасыщена сигналами и живо вспоминаются астрологи, которые вначале медведевского правления предсказывали, что Медведев себя еще покажет.
* * *
Всю неделю шли противоречивые сигналы из экономического блока. Министр финансов Алексей Кудрин ни с того, ляпнул, что российская фаза кризиса может длиться аж и 50 лет. Из уст главного финансиста, чьи слова космически воздействуют на котировки, такое заявление равноценно тунгуской катастрофе. Возможно, министр был нездоров, ведь следственные органы не отпускают его зама - Сторчака. Во всяком случае, прогноз получился каким-то… неподкрепленным. Все знают, что на самом деле НИКТО НЕ ЗНАЕТ, что будет через 50 лет. На нашей памяти по второстепенным причинам развалился атомно-ракетный Советский Союз, и пал, казавшийся вечным, советский коммунизм. Несомненно, что за пятьдесят лет тоже произойдут такие события, что либо кризис станет неактуальным, либо нам всем попросту будет не до него, потому что цивилизация выкинет такой финт, что его придется разруливать, забыв про мелкие неприятности с ценными бумагами.
Всю неделю много спорили. С Кудриным спорил экономический помощник президента Дворкович, а подчиненные других высших сановников якобы даже умудрились подраться в лифте из-за расхождения взглядов их боссов, что живо напомнило коллизию между мушкетерами и гвардейцами кардинала, демонстрировало степень искреннего вовлечения аппарата в процессы госрегулирования. Руководитель же Сбербанка России Герман Греф, не имея явного противника, спорил сам с собой.
То он прогнозировал обрушение банковской системы (растет вал невозврата по кредитам), а то вдруг сообразил, что подобный алармизм не совпадает с отчетом премьер-министра о сделанном и достигнутом. Премьер-то уверял, что банки мы удержали. И вообще, где ж тогда антикризисный план, если кризис будет длиться 50 лет, какого рода тогда воздействие антикризисного Плана?
* * *
Под подобный «сигнализм» «Русский журнал» со ссылкой на АПН-овского автора Н.Кричевского подвел теорию. Предполагается, что есть Партия Длинного кризиса и есть Партия Короткого кризиса – вот они и борются.
Довольно странная, на самом деле, теория, и странное разделение на политические партии. Ведь это как будто считать, что есть партия спасения утопающих и партия не умеющих плавать. Партия не умеющих плавать, естественно, утверждает, что спасать утопающих не нужно, лучшие выплывут сами. А все оттого, что сами плавать не умеют – и поэтому занимается исключительно тем, что топят спасающих.
Но все же что-то в этой теории есть, дикое – оттого и правдоподобное. Ведь Партия Длинного кризиса (ВДК), наверняка, уверена, что настоящий режим управления в стране сохранится на длинной чуть ли ни исторической дистанции. И будет с этим кризисом заниматься бесконечное количество времени, пока все помнящие начальные причины не умрут от старости. Ну, сюда попадают все эти высказывания про то, что система выдержала удар. Партия Короткого кризиса (ПКК), напротив, все-таки готова принять нехитрую мысль, что кризис побоку, а нужно начать с того, что бы коротко разобраться с доведшим страну до кризиса менеджментом. Тогда, мол, и дела пойдут повеселее.
* * *
Отличный пример бокового сигнализма – высказывания Ф. Бондарчука на премьере второй серии «Обитаемого острова».
С ним вышла такая история. Золотой мальчик, он, взявшись экранизировать главную (в представлении старорежимных мэнээсов) диссидентскую книгу столетия, к своему искреннему удивлению столкнулся с тем, что вынужден был либо подтвердить диссидентский пафос, либо увести его куда-нибудь в сторону.
Но увести в сторону – это прослыть губителем Главной книги столетия, а подтвердить (проблемы же, как недавно выяснилось, вечные), стать губителем себя.
Тут возникла еще и чисто финансовая проблема. Оказалось, что разнесение первой и второй серии на полгода себя не оправдало. Могло вполне получиться, что вторая серия в сентябре уже никому не будет нужна, потому как вчерашние диссиденты обнаружат, что за американоидный комикс Федя слепил из первой части. Вот вторую серию спешно и придвинули к первой, а Федя оживил презентацию высказыванием, что страна катится в ж…
«Да мы катимся в «ж»…. – якобы записали за ним во время презентации. - Газет нет, радио нет. Есть только интернет. Вот когда был Ельцин, то люди бежали смотреть телевизор с реальными и откровенными передачами. А сейчас заголовки газет начали напоминать времена с пропагандой. Альтернатив не видно - это пугает. Я могу долго говорить, но потом у меня будут проблемы…»
Согласитесь, что, если это придумано, то классно – чувствуется живая речь Федора.
Потом он от всего этого отопрется. Типа про ж… это вообще цитата из фильма Серебрянникова, а то, что наша страна катится в ж…, так это Америка катится. Однако я лично Ф.Бондарчука при этом искренне зауважал. Формула «Я открыто предостерегаю, при этом я открыто поддерживаю…» - прекрасна. Ф.Бондарчук – «наш человек», а его поведение суперхарактерно для Обитаемого острова. Держать фигу в кармане, сказать что-то и быстро отползти. А как еще с волками выть и фильм спасти?
Что на это можно ответить? Безусловно, МЫ ВЕРИМ, что это он все про Америку, а «Обитаемый остров» - это про обитаемый остров, нет сомнения. Но все же. Америка катится в ж…, а мы, Федя, куда катимся? Безработные, кризис на пятьдесят лет, наша функция в мировом производстве – это, случайно, не ж…?
Отвечать не надо, жму руку. Рот фронт. Фронт в рот.