Далеко не всем в российском парламенте понравилась идея единоросса Андрея Исаева ввести запрет на семейственность в парламенте. Сегодня с критикой предложения Исаева выступила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. «В стране много более актуальных тем и проблем, в том числе и в законотворчестве, над которыми надо всем поработать», - приводит слова Матвиенко РИА Новости. По мнению спикера верхней палаты, такой закон возможен, но не является первоочередным.
Ранее депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Исаев мотивировал необходимость рассмотрения такой инициативы тем, что подобный запрет «существует в отношении судей, в отношении прокурорских работников, в отношении полиции».
Впрочем, коллега по палате, вице-спикер и глава фракции единороссов в Госдуме Андрей Воробьев не увидел опасности в формировании «династий» в политике. «Что касается политики – там тоже не исключены династии. В исполнительной власти, если близкие родственники состоят в соподчинении, распоряжаясь финансовыми ресурсами, возникает определенный риск. Здесь, очевидно, нужно внимательно посмотреть, не вредит ли это результату. Что касается парламента, если коллега Исаев имеет такую точку зрения, то у него должны быть аргументы», - заявил Воробьев накануне в эфире радиостанции РСН.
В Госдуме и Совете Федерации на сегодня имеется несколько политических династий, включая и собственно Воробьева, чей отец Юрий Воробьев занимает пост сенатора. Воробьев-младший уже заявил: если подобный закон будет принят, они с отцом смогут решить, кому остаться в парламенте. Кроме того, под потенциальный запрет попадают и глава ЛДПР Владимир Жириновский с его сыном Игорем Лебедевым, а также депутаты Оксана Дмитриева и ее муж Иван Грачев из «Справедливой России».
Дискуссия о семейственности не нова и чаще в качестве ответчиков перед общественностью тут предстают представители исполнительной власти. Только в прошлом составе правительства трудились сразу: муж и жена Татьяна Голикова и Виктор Христенко, а также тесть и зять Виктор Зубков и Анатолий Сердюков. Такая ситуация, впрочем, ни со стороны Кремля, ни со стороны Владимира Путина никакой резкой реакции никогда не вызывала.
Инициатива Исаева, как отмечают все наблюдатели, направлена не против семейственности как таковой, а против вполне конкретных отца и сына, депутатов Госдумы Геннадия и Дмитрия Гудковых, а также депутата Ильи Пономарева, чья мать является сенатором от Чукотки.
«Попахивает советской разнарядкой, когда в Верховном Совете должно быть столько-то процентов доярок, столько-то процентов чулочниц, столько-то процентов женщин, столько-то мужчин, столько-то с высшим образованием, столько-то со средним», - прокомментировал накануне инициативу Исаева Геннадий Гудков в эфире Business FM.
Депутаты-единоросы в данный момент пытаются лишить Гудкова-старшего депутатского мандата, ссылаясь на то, что он нарушил закон о статусе депутата Госдумы. Согласно закону, депутат не может заниматься предпринимательской деятельностью. А по результатам проверки Генпрокуратуры и Следственного комитета выходит, что Гудков занимался коммерцией, будучи депутатом. Сам Гудков обвинения опровергает, говоря, что управлением бизнесом занималась его супруга.
Ранее генпрокурор Юрий Чайка обратился с запросом в Госдуму о возможности лишения Гудкова депутатских полномочий. Накануне к рассмотрению «дела Гудкова» приступила думская комиссия. Ожидается, что вопрос о лишении мандата может быть рассмотрен на пленарном заседании нижней палаты парламента уже 12 сентября.
Наблюдатели связывают потенциальный отзыв мандата у депутата с тем, что он участвовал в нескольких столичных митингах, в частности, митинге 5 марта, а также был активным противником принятия нового закона о митингах и участником «итальянской забастовки» в Госдуме в начале июня. Связывают активность единоросов в деле лишения Гудкова мандата и с недовольством деятельностью эсеров в ходе протестных акций в Кремле. Напомним, в столичных митингах, помимо Гудковых, участвовал и депутат-эсер Илья Пономарев.
Лишение мандата, об этом говорят даже сами единороссы в кулуарах, - довольно опасный путь и, к тому же, небезупречный с юридической точки зрения. По словам журналиста «Коммерсанта» Виктора Хамраева, «Они не придают никакого значения тому, что депутат Гудков получил свой мандат не по воле какой-то партии и даже не по решению Думы. Он получил его по итогам выборов в декабре 2011 года. И потому лишить мандата — это значит отменить итоги выборов в отношении справоросса Гудкова. Такие решения вправе принимать только суд. Потому что итоги выборов — это волеизъявление граждан, отменять которое или не замечать не может даже самая крупная партия».
