Правительство в России появится в рекордно поздние сроки. Это свидетельство того, что договоренностей по этому поводу между участниками властного тандема по правительству так и не было достигнуто. Похоже, нет единого мнения у тандемократов и относительно стратегии развития страны.
«Можно сказать, что в России в данный момент нет правительства», - это из фильма «Generation П» по одноименному роману Виктора Пелевина. То же можно сказать и о сегодняшнем дне в России уже совсем не написанной. Премьер-министр уже шестой день как имеется, а правительства у него пока так и не появилось. Более того: если верить различным доносящимся из околовластных кругов голосам, так и не появится еще чуть ли не неделю. «РБК-daily» анонсировала персональный состав кабинета министров так и вовсе на 22-23 мая, уже после первого международного визита Дмитрия Медведева на саммит G8.
Ожидание нервирует и заинтересованную публику и самих претендентов на посты. Это приводит к появлению многочисленных версий того, как будет выглядеть новое правительство. Версий, надо сказать, одна другой экзотичнее.
Обсуждают: неминуемый уход вице-премьера Игоря Сечина, приход в правительство медведевских кадров, структурную реорганизацию кабинета и многое другое, вплоть до назначения отдельного вице-премьера по медведевскому «открытому правительству».
Будет ли в правительстве Аркадий Дворкович и на какой позиции? Останется ли на посту Татьяна Голикова? Кто возглавит Минэкономразвития? Сколько вообще будет новых министров? На последний вопрос тандемократы вроде бы уже давали ответ, в том смысле, что ротация будет довольно серьезной. Но какой именно?
Дмитрий Песков дает комментарий на тему митингов оппозиции и столкновений демонстрантов с полицией. В каком качестве он это комментирует? Как пресс-секретарь кого? Вроде бы все привыкли, что Песков говорит от лица Владимира Путина. Но формально-то он пресс-секретарь премьер-министра, каковым с 8 мая является Дмитрий Медведев. А Наталья Тимакова сейчас от чьего имени выступает (в той же публикации РБК-daily, например)?
Затягивание процесса формирования кабинета порождает слухи, массу слухов, но главное, пожалуй, не в этом.
Нет, это конечно не «раскол тандема», но разногласия относительно того, чьи люди будут сидеть на тех или иных постах налицо. А это потенциально грозит серьезными расхождениями по политическим вопросам. Покуда в Белом доме сидел Владимир Путин, было понятно, что контроль за бюджетом в его руках и реальная власть вообще-то тоже. Разногласия, в том числе и публичные, между тандемократами были, но не по таким серьезным вопросам, как бюджетная политика. Ливия и режим Каддафи — это, конечно, важно, но не настолько как пенсии или налоговая политика.
Теперь же в Белом доме будет сидеть Дмитрий Медведев. Стало быть и разногласия потенциально будут касаться отнюдь не богословских вопросов, в каких выражениях громить поджигателей войны из вашингтонского обкома.
Понятно, что Медведев в этой паре сильно уступает по политическому весу — это он еще в сентябре прошлого года вполне наглядно продемонстрировал. Однако заявка на собственный кабинет министров Медведевым вполне была сделана, а это политически «антипутинская» заявка. В путинской системе нет места самостояятельным политикам, с отличным от генеральной линии мнением. Премьер Медведев в этом смысле даже хуже президента Медведева.
Пока речь сводилась к пространным заявлениям о борьбе с коррупцией и переводу стрелок часов, все было хорошо. Но теперь у Медведева будет правительство, и не только «большое и открытое», но и вполне настоящее. Безусловно, Путин оставит противовесы премьеру в правительстве. Например, по всей видимости сохранит свой пост первый вице-премьер Игорь Шувалов. Но одного этого для преодоления разногласий в тандеме недостаточно.
Торговля вокруг неназначенного еще правительства плоха еще и с той точки зрения, что повестки дня для кабинета ни одним из тандемократов толком не описана. То есть нет представлений не только по поводу того, кто персонально будет руководить страной, но и о том, в какую сторону стране надо бы развиваться. И консенсуса по этому поводу стоило бы достигнуть.
