При всей схожести всех избирательных кампаний кандидатов от власти имеются и существенные различия. Скажем, в Москве Собянин идет как самовыдвиженец, а в Подмосковье Воробьев — от «партии власти». Кажется, что Воробьев уверен, что конкурентов у него не будет, а Собянин боится проиграть из-за протестного голосования москвичей.
Нынешняя превыборная кампания показательна и чуть ли не более важна, нежели выборы депутатов Госдумы. Ведь выборы губернаторов проходят сразу в двух ключевых для России регионах — Москве и Подмосковье. Москва — это, согласно известному выражению, не совсем Россия, но понятно, что выборы в столице важны для всей страны. Подмосковье — регион, где та самая Россия, которая не Москва, начинается. К тому же это еще и второй по численности населения регион и третий по объему регионального валового продукта.
Выборы при этом всерьез отличаются уже на данном этапе. В Москве Сергей Собянин пошел на досрочную кампанию, стремясь смутить любых противников. Удача ему улыбнулась — он снял с гонки самого сильного противника, миллиардера Михаила Прохорова, неуспевшего переоформить зарубежные счета. С большой вероятностью до выборов не доберется и потенциальный лидер протестного голосования Алексей Навальный.
У Воробьева пока противников особо в принципе не наблюдалось: заявлял было о желании выставить в Подмосковье экс-депутат Геннадий Гудков, но кажется даже среди «болотных вождей» он не нашел единогласной поддержки. Видимо, пролетит мимо выборов и миллиардер и один лидеров «Альянса зеленых» Фетисов.
Получается, что на выходе оба кандидата будут соревноваться между собой при формальном соперничестве все проваливающих и все сдавших коммунистов. Исходя из этого и отстраиваются кампании кандидатов. Им более нет нужды доказывать, что они лучше, чем кто-то, им нужно доказать, что они просто хороши собой.
Доказывают они это разным образом. Собянин, надо сказать, очень спутал карты Воробьеву, штаб которого, похоже, начал кампанию на противопоставлении Подмосковья и Москвы. Выдвижение Собянина сделало такую кампанию невозможной и сломало саму повестку подмосковных выборов. Теперь они катятся по знакомому еще с эпохи до путинской стабильности сценарию «я авторитетный политик и решу наболевшие вопросы», с особым упором на обманутых дольщиков, ассоциации с Путиным и проблемы ЖКХ.
Стилистически разница кампаний больше всего видна по тому, как изначально спозиционировали себя оба кандидата. Воробьев устроил «партийные праймериз», на которых ожидаемо победил с огромным перевесом. Собственно не за него проголосовало что-то вроде 87 делегатов региональной конференции «Единой России» из тысячи с лишним. В результате Воробьев идет кандидатом от «партии власти».
Собянин напротив от партии всячески дистанцировался. Настолько, что примерно полгода назад даже покинул пост главы ее отделения в Москве. Остался он, правда, в Высшем совете ЕР, но избирателям это вряд ли будут сообщать на каждом углу. Теперь за него собирают подписи, вроде бы успешно: по словам депутата Госдумы и руководителя официального предвыборного штаба Собянина (в таких структурах мало толка, реальную кампанию обычно ведут не они) Людмилы Швецовой, уже собрано более 20 тысяч подписей москвичей. Хотя особого энтузиазма у жителей и гостей столицы сборщики подписей на первый взгляд не вызывают. Впрочем, 20 тысяч, так 20 тысяч, поверим на слово.
С муниципальными депутатами, подписи которых также надо собрать кандидатам, ни у Воробьева, ни у Собянина проблем не возникает. Собянин уже собрал 160 подписей при необходимых 110.
Интересно в разнице подходов — партийном и внепартийном, что риски у обоих кандидатов примерно одинаковы. Ассоциировать себя с «Единой Россией» по нынешним временам почти не принято. Понятно, какой логикой руководствуется Собянин: Москва — столица не только России, но и протестных настроений. Еще не отгремело эхо многотысячных митингов, которые спровоцировал именно что аномально высокий результат «Единой России» в столице. По мнению участников митингов, в Москве результаты выборов были серьезно подкорректированы властями (то есть администрацией Сергея Собянина). Потому решено не рисковать с «рассерженными горожанами».
Однако у Воробьева регион не менее, если не более протестный. Наукограды, которые не дают «партии власти» больших результатов. Население, ориентированное на Москву, работающее в ней и погруженное в столичную атмосферу едва ли не больше, чем жители условного района Коптево. Довольно высокая популярность у компартии. В декабре 2011 года, скажем, в Красногорском районе Помодсковья единороссы попросту проиграли выборы, первое место заняли коммунисты. И так далее: проблем масса.
И все же Воробьев рискнул. Видимо, расчет на то, что кампания будет тише, чем на кладбище. Значительная часть избирателей будет на дачах и им будет не до выборов. Регион сильно децентрализован и собрать протестный электорат можно только при сильной и согласованной кампании оппозиции. Пока претендентов на ведение такой кампании нет.
Собянин, в свою очередь, готовится к натуральной битве за Москву, даже в отсутствие сильных конкурентов. Кажется, что в мэрии опасаются того, что москвичи просто проголосуют ногами «против Собянина», против пробок, против мигрантов, просто против, без особых на то причин. Тут появляется шанс проигрыша или неубедительной победы хоть даже у собственного дублера или Сергея «Паука» Троицкого из «Коррозии металла». Вопрос в том, насколько оправданы и оптимизм подмосковных властей и пессимизм столичных. Многое, кажется, будет зависеть от их поведения в ближайшие пару месяцев.
