Смысл статьи в том, чтобы технически свести в одном тексте все, что касается околовыборной темы. Но обнаружилось, что пунктов много и текст надо резать на части – то ли на три, то ли на четыре. Даже странно, что получилось так много и, несомненно, это оптимистично – потому что вот, значит, какие у ситуации разнообразные ресурсы.
Сама же ситуация состоит в том, что совершенно невозможно заниматься прогнозами по поводу кто победит. Потому что нет разводки: для кого в каком случае что именно будет победой. Конечно, это не про то, кто станет президентом, а по более конструктивным нюансам. То же касается даже одного или двух туров. Ну да, вроде кто-то в штабе требует победы в первом, так ведь сам Путин не требовал, спокойно допустив возможность второго. Конечно, мог публично застраховаться, - я ж говорил, что мне это не так и важно, а вот внутренне – будет пережи-и-ивать, если будет второй тур. Тем не менее, он все это публично допустил, даже в формате пожимания плечами. Просто нет у него в мозгу такой детали, которая могла бы усомниться в его легитимности. А уж выборы к этому слову не имеют отношения вообще.
Что касается поносной критики в его адрес (от "поношений", а не "поноса"), то тут-то ему как раз приварок к легитимности: это ж его плата за третий срок. Ну да, не очень-то все это приятно, но это - вот такая плата, так что стороны теперь в полном расчете.
А если штабы в самом деле требует победы в первом туре – а как бы иначе они строили своих сотрудников? Что ли словами, что все равно же победит, какая разница, во втором - так во втором, так что, ребята, давайте без фанатизма? Возражение: что ж тогда они проводят все эти массовые митинги, не иначе как бьются в истерике? Да вряд ли, им нужна картинка, вот и все. Тем более, раз уж возникла тема массовых мероприятий. Собственно, Путину же помогли протестными демонстрациями: в 2004 пришлось производить оранжевую угрозу вручную, а теперь - как по заказу – эту радость предоставили. Уже не говоря о том, что в итоге интенсивного осмеяния Путина он победил в умах самих осмеивающих, набирая там заведомо более 50%. О нем только и думают, что уж.
С улицей и митингами есть еще и декабрьская новелла: Сурков что-то писал (в своем прощальном – как выяснилось впоследствии – интервью) о лучших людях (а кто придумал "креативный класс" (КК) - уже не вспомнить). Словом, отнесся со вниманием и сочувствием и – с той стороны – никто, кроме него, так не отнесся. Путин пожимал плечами, Медведев фырчал невесть что – не узнав в митингующих гражданах своей потенциальной поддержки или не хотел ее узнавать. Никто оттуда, кроме Суркова, личной приязни в сторону площадей не выказал. Не Кудрина же теперь считать медиатором, где он? Вообще, разве Суркова еще помнят, а ведь было столько мыслей о нем? Или Медведева, или Лужкова?
Про Суркова тут, собственно, к тому, что он-то воспринимал этот условный (отсюда и "почему-то") слой, как социально близкий. Ему хотелось не то, чтобы быть демонизированным этим слоем, но быть там немного своим - романы, колонки об изобразительном искусстве и проч. декаданс, да и та же демонизация уместна в комплекте. Что-то там у него в отношении этих дел резонировало. Собственно, обострившаяся тема выборов была прощальным подарком Суркова вертикали власти (все же началось с того, как в сентябре против него взбунтовался Прохоров, он-то как раз единственный, кто за весь сезон нарушил рутину, "рокировка" была позже). А факт массового оживления и голосования за всех, кроме ЕР, обеспечил успех тем выборам как таковым - иначе было бы просто декоративное мероприятие. Конечно, это не имеет отношения к интенциям участников митингов, это о том, как все в итоге сложилось.
Володинская же пропаганда стоит на том, что КК он не то, чтобы игнорирует - он его искренне не видит. Собственно, это нормально - меньше иллюзий на тему КК и власти; теперь от КК к власти только через О.Табакова и др. В Володине душевные вибрации по поводу данной среды не вознкнут, КК - не его референтная группа, что ему о ней думать. Это сильная позиция, на самом-то деле. Только тогда надо собрать, построить и воодушевить других граждан. Им, конечно, влом собираться, но и это как бы плюс: на митинги в охотку выходят те, кто недоволен, а довольных да, нужно арендовать - иначе их не вытащишь. В чем нет никакого противоречия с природой вещей и это имеет успех даже в чужой референтной группе: митинг 23-го стал - судя по обсуждению в соцсетях - событием именно для другой стороны, еще более увеличив процент Путина в из умах. А уж какой успех там будет иметь тема покушения из Одессы на Главного Кандидата... Будто им предлагают определиться - так вы до какой степени против Путина?
Но тут что ни придумывай, чтобы стало поживее, выборы все равно будут рутиной, которая не предполагает чью-либо победу. Как-то еще будут биться интерпретации, ну - первый тур, что это может значить; второй тур - что может значить и т.п. Сколько процентов у кого, сколько вбросили, кого обнесли, а кому специально накинули. Четких ожиданий с последующим наглядным, то есть четким исходом быть не может: чтобы вот белые или красные, причем если белые, то кирдык красным и наоборот.
Разумеется, среди такой рутины и "Путин – президент" - тоже не победа, а та же рутина. Да, это уже факт политический, минусовый. Конечно, нечего 12 лет сидеть и хотеть еще столько же, оставаясь звездой сериала, но и это высказывание - тоже рутина. Так что рутиной будут и интерпретации, которые не дадут ничего нового и ситуация вернется в довыборный период - имея в виду, что к его окончанию так и не было сформулировано, что будет чьей победой.
Между тем, одновременно с выборами президента пройдут и муниципальные выборы - но о них слов мало, а ведь, в общем, вполне демократия снизу. Единственное действие (не считая частной агитации за такого-то, лично знакомого кандидата) - сайт с единоросами-оборотнями, но он не особо-то продвигался. То есть, вот такая вот рутина, которая состоит в разговорах о Самом Главном. Для контраста можно представить вариант, когда все точно так же, но – никаких шествий, никакого уличного креатива, все молчат. Разумеется, имея на уме все то же, что и сейчас. Пожалуй, вполне угрожающее молчание было бы: нет реакции ни на что, значит власть остается в пустоте, в ней появляются очевидные дыры, трещины. А митинги-акции по факту оказываются клеем-герметиком: заклеивают эти дыры-трещины. Действия же либо расшатывают, либо склеивают. А когда у них смысл только эмоциональный, то - склеивают, так уж оно.
И откуда тогда придет освежение атмосфэры? Что ли должна быть какая-то новая повестка, но она же возьмется не из предвыборных статей Путина. Да, есть еще забытая тема: премьерство Медведева. Кажется, уже созрел консенсус, что это - не лучшая идея, но по этому поводу отметились кто угодно, кроме лица, принимающего решение. Да, еще тема нового правительства - он должно быть переназначено. По этому поводу были вялые идеи, что если будет второй тур, то в правительстве будет больше либералов и наоборот. Осталось только понять, что имеется в виду под либералами и в самом ли деле внутри Путина уже есть две схемы, как действовать в зависимости от одного или двух туров. Вряд ли. Но само действие и в самом деле зависит от выборов – не от итогов, а формально: в самом же деле кого-то придется переназначить. А как только будут назначения - снова можно будет интерпретировать. Останутся все на местах – ну, очевидно, здравствуй застой. Но и это тоже рутина.
Конечно, это интересно: потому что деваться рутине некуда. Она не может быть навсегда. О возможных движущих силах и сценариях – в следующих частях, а чисто про рутину можно сообразить даже и художественную часть. Потому что это тема, хорошо известная Восточной Европе в 60-70-80-е. Рутина, время останавливается – так даже назывался фильм венгра Петера Готара. Или просто кадр Йозефа Куделки.
