будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июль 3, 2025
Страна
Нуреев Булат

Нацизм, распад, интервенция

Нацизм, распад, интервенция
98_02

Вчера в Петербурге погибла девятилетняя таджикская девочка. Погибла предположительно от рук экстремистски настроенной молодежи (skinhead – именно это слово звучало во всех вчерашних новостях). Подобное убийство не первое и вряд ли последнее, оно автоматически попадает в серию себе подобных. “Серийные убийства” обычно становятся объектом психиатрической экспертизы и квалификации, тут же, поскольку мы имеем дело с общественным явлением, нужна квалификация иного рода.

Есть два распространенных типа объяснения растущей российской ксенофобии. Первый из них связан с указанием на социально-экономическое расслоение российского общества и следующим из этого девиантным поведением малообеспеченной части российского населения. Например, именно так прокомментировал вчерашнюю новость для Полит.ру Сергей Глазьев. Эта марксистская позиция, всюду ищущая социально-экономических обоснований, становится сомнительной, стоит лишь обратить внимание на то, как велик процент участников различных экстремальных организаций, воспитывавшихся в обеспеченных и культурных семьях.

Второй тип объяснения российской ксенофобии традиционно апеллирует к отсутствию толерантности в современной России. Не замечая, что заимствованный термин “толерантность” на Западе, в скрытой или явной форме, обладает нормативным ("современное общество должно быть толерантным!"), а не аналитическим статусом. А, следовательно, мало, что может дать для описания российской ситуации.

Ситуация же, во многом, является специфически российской. Просто за ксенофобией и “национализмом” нужно увидеть не социальные группы и экономические отношения, и не нормы, до которых не дотягивает российское общество. Все гораздо сложнее. Мы имеем дело с эрозией символических форм, отвечающих за создание воображаемой общности – российского народа.

Распад Советского Союза прошелся не только по границам национальных республик, ныне - независимых государств, но и по сознанию огромного количества людей. Распад государства сопровождался распадом идентичностей, как связанных с социальным положением ("советский ученый" превращался в "нищего интеллигента", а "уголовник" в "авторитета"), так и отвечающих за создание образа страны. Распался образ единой страны, картинка из школьного букваря, где взявшись за руки стоят в национальных одеждах русский, грузин, украинец, таджик и т.д. Не случайно СССР был одной из немногих стран, в названии своем не имевших указания на место, в котором находится, связь с "почвой" в образ страны принципиально не закладывалась. Не случайно так юн возраст большинства участников экстремистских группировок, чем моложе они, тем сильней они несут на себе следы этого распада, тем меньше них сидит этот "человек советский", который, как на картинке из старого школьного учебника, держит за руки русского, грузина, украинца, таджика, хоть все они в национальных одеждах.

Символический распад совпал с интервенцией на территорию бывшего СССР новоевропейской демократической матрицы, которая, помимо всего прочего, предполагает национальное государство - т.е. государство, образующееся на основе одного суперэтноса. По этому образцу отделялись от нас национальные республики. России удалось не прельститься этим путем, но, тем не менее, дисциплинарные практики, блокирующие националистический дискурс (в политических высказываниях, в преподавании и т.д.), оказались разрушены. По большому счету, демократия имплицитно, под полой, пронесла к нам национализм.

Люди, с оружием нападающие на мужчину с двумя детьми, безусловно - подонки, вне зависимости от того, по каким соображениям они это делают. Но, помимо этого, неприятность ситуации еще в другом. Националистические экстремистские организации - это симптом и указание на мину, на которой мы все сидим. Пока не будет создана новая символическая констелляция, позволяющая иметь образ страны, в которой непротиворечиво уживаются разные этносы, России будет угрожать опасность рассыпаться на эти этносы. И превратиться в ряд маленьких моноэтничных, недоевропейских государств.

Нуреев Булат
читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).