В прошедшую пятницу, 8 мая, в Пресненском суде Москвы бывшая руководительница департамента имущественных отношений Минобороны России Евгения Васильева была приговорена к пяти годам лишения свободы по делу «Оборонсервиса». По информации «Интерфакса», отбывать наказание Васильева будет в колонии общего режима, под стражу ее взяли сразу в здании суда. Остальные четверо человек, фигурировавших в этом деле, тоже получили реальные сроки от трех лет до четырех лет и трех месяцев. Кроме того, со всех обвиняемых в общей сложности суд постановил взыскать 216 миллионов рублей ущерба, который был причинен государству.
Учитывая то время, когда экс-чиновница была под домашним арестом (с ноября 2012 года), находиться в колонии ей предстоит два с половиной года (если она не использует механизм условно-досрочного освобождения). Напомним, что государственное обвинение просило для бывшей чиновницы восемь лет, но условно. По информации источника информагентства, этот приговор может оказаться не окончательным. Такое предположение исходит из того, что расследование по большому делу «Оборонсервиса» все еще продолжается, а приговор Евгении Васильевой, вынесенный Пресненским судом в пятницу, относится только к одному из составляющих его уголовных дел.
При этом, по мнению главы комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, текущая амнистия к юбилею Победы не коснется Васильевой, поскольку «букет статей» Васильевой не подпадает под амнистию, по словам Крашенинникова. Другой депутат Госдумы, замглавы комитета по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев утверждает, что вынесенный приговор справедлив и отвечает степени общественной опасности и характеру содеянного, передает РИА Новости.
Социолог из Европейского университета в Санкт-Петербурге Элла Панеях считает, что причины такого приговора Евгении Васильевой совершенно иные: «Я думаю, что с Васильевой посредством суда свели личные счеты, а воровство и коррупция в МО при этом никого не интересовали», — полагает она.
«Следствие в этих важных материях копалось левой ногой — лишь бы на какой-нибудь срок накопать одному конкретному человеку. Оно ничего не доказало, и никаких чудовищных и тем более системных злоупотреблений, которые в ходе военной реформы наверняка имели место, не распутало и обществу не предъявило», — говорит эксперт.
«Была ли Васильева действительно замешана в коррупции? Да, я на уровне здравого смысла думаю, что была. Но этому моему мнению такая же цена после так называемого «суда», какая была бы вообще без него: это не доказанный юридический факт, а простой обывательский здравый смысл, догадки на основе стоимости чужих украшений и сплетен в прессе. Суда как субъекта доказательного разбирательства в этой истории просто нет, — считает социолог. — Приговора, соответственно, тоже нет: есть произвольная выборочная репрессия», — резюмирует она.
Доцент кафедры правового обеспечения государственной и муниципальной службы ИГСУ РАНХиГС Владимир Ботнев высказывает другую позицию, всецело доверяя выводам суда: «В любом случае, раз она признана по приговору суда виновной, то должна нести наказание. То, что первоначально прокуратура просила восемь лет условно, при тех миллиардных хищениях, которые были доказаны, никто бы этого не понял. Все понимают, что условное наказание — это не отсидка. Оно потом плавно сошло бы на нет», — рассуждает Ботнев.
«Если бы было восемь лет условно, то это дело бы попало под амнистию и было бы моментально прекращено, то есть она бы не понесла наказания вообще. Пять лет — это все же уже реальный срок, и ей какое-то время придется посидеть. По крайней мере, я думаю, что народ воспримет это нормально, потому что при таких хищениях давать условное или вовсе освободить от наказания было бы просто несерьезно. Тем более, что это длится уже два года. Поэтому я считаю, что наказание достаточно справедливое», — говорит эксперт РАНХиГС, добавляя, что не исключено небольшого увеличения срока наказания Васильевой, если в ходе расследования по остальным делам «Оборонсервиса» будут вскрыты еще какие-то факты, не менее серьезные, чем по первому. Если же выявленные факты будут не столь серьезные, то, по мнению Ботнева, возможно, что к приговору в пять лет общего режима не будут ничего добавлять.
Вице-президент международной антикоррупционной организации Transparency International Елена Панфилова считает, что назначение реального срока Васильевой могло быт вызвано возмущением общественности, «но дело развивается по законам "мыльной оперы" и трудно сказать, что будет дальше», пишет РИА Новости.
На вопрос, может ли Васильева теперь попасть под амнистию, Панфилова ответила, что трудно сказать, как будет обстоять дело. "Учитывая, что вся эта история развивается не по законам моей тематики — не по законам антикоррупционной деятельности, а по законам какой-то совершенно безумной мыльной оперы, в которой коррупционная тема является в общем-то всего лишь ландшафтом, предсказать в ней вообще ничего невозможно".
Глава Московской хельсинкской группы Людмила Алексеева также полагает, что наказание в виде пяти лет заключения соответствует тому преступлению, за которое ее осудили. Она добавила, что радовалась бы и условному сроку — но только если бы и другим за такие же преступления давали условное наказание, в противном случае это было бы неправильно и несправедливо.
Уже в пятницу сторона защиты Евгении Васильевой объявила, что будет обжаловать приговор, который для адвоката Хасана-Али Борокова оказался неожиданностью. Он заявил, что собирается в ближайшее время подать жалобу на меру пресечения.
