В среду председатель Общества защиты прав потребителей образовательных услуг Виктор Панин обратился в Минобрнауки с идеей проверить диссертации ректоров российских вузов на плагиат, сообщают «Известия». Панин предложил по результатам такой проверки запретить уличенным в плагиате ректорам занимать руководящие должности. По информации издания, этот вопрос планируется обсудить на заседании общественного совета при министерстве, которое состоится в ноябре.
Необходимость такой проверки Панин объяснил тем, что уже несколько лет остается очень распространена проблема плагиата в диссертационных работах политиков, госслужащих и ученых. Нередко это касается и руководителей высших учебных заведений: «Только в этом году экспертами были обнаружены и обнародованы некорректные заимствования в работах ректора Вятского государственного университета В.Н. Пугача, ректора Московского государственного университета дизайна и технологии В.С. Белгородского, первого проректора по финансово-экономической и коммерческой деятельности Северо-Восточного университета им. М.К. Аммосова С.С. Неустроева, проректора по связям с общественностью Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского Н.В. Авралева, врио проректора по учебной работе Бурятского государственного университета А.Н. Макарова и многих других», — цитирует издания обращение в Минобрнауки.
Виктор Панин считает, что проверка диссертаций ректоров и проректоров всех российских вузов должна иметь массовый характер и быть проведена уже в следующем году. По его мнению, эту задачу должна выполнять Высшая аттестационная комиссия (ВАК) при Минобрнауки России. Предполагается, что итоги этой проверки должны быть озвучены широкой общественности, а по отношению к тем ректорам, в научных работах которых обнаружится плагиат, будут приняты соответствующие меры воздействия. В частности, Панин предлагает запретить им занимать руководящие должности.
К тому же, г-н Панин полагает, что на будущее необходима система, которая не позволит назначать на должности ректора или проректора вуза человека, чьи научные работы не прошли проверку на оригинальность.
Один из основателей сообщества «Диссернет», доктор физико-математических наук Андрей Ростовцев в целом к этой идее относится положительно: «Вообще ужасно, что у нас многие ректоры и вообще руководство вузов покупали себе диссертации, чтобы занять это место, в частности. Такие коррупционные схемы нам известны не только на периферии, но и в Москве, и таких примеров не один, не два и не три, их много»,— говорит он.
Однако Ростовцев сомневается, что инициатива найдет поддержку выше: «Проблема состоит в том, что должна быть какая-то формальная процедура, как это сделать: кто будет проверять, на каком основании? Сейчас, например, есть почти распоряжение правительства, на уровне внутренних документов, что все диссертации до 2011 года белые и пушистые, и что они проверке вообще не подлежат. Для ректоров сделают исключение? Не знаю, не думаю. То есть он обратился в Министерство образования и науки, и я думаю, что ему ответят, что у них нет такой возможности», — предполагает эксперт.
«В департамент аттестации, который руководит и должен этим делом заниматься, сейчас работает 5-6 человек, ВАК тоже не наделен такими полномочиями — взять и проверить все диссертации ректоров. Они могут работать по каким-то индивидуальным жалобам и заявлениям, то есть кто-то проверил диссертацию, написал обоснованную жалобу. Они соберут совет, направят жалобу дальше, в другой совет. То есть какая-то формализованная процедура есть, но она не работает под это направление», — рассуждает Андрей Ростовцев. По его мнению, технически, для того, чтобы это заработало, надо многое сломать.
«Для этой идеи нет ни правовой базы, ни человеческих ресурсов, которые будут это делать. Сейчас в Петербурге Европейский университет проводит социологическое исследование, в которое вовлечены ректоры университетов, там их тысяча человек. Все они кандидаты и доктора наук, больше даже доктора. Вот какие должны быть усилия, чтобы тысячу человек проверить за какое-то разумное время? Конечно, может помочь «Диссернет», но это не структура Минобрнауки», — резюмирует эксперт.
Проректор РАНХиГС Андрей Марголин рассказал «Полит.ру», что не видит ничего страшного в этой идее: «Я даже совсем не возражаю, чтобы мою собственную диссертацию проверили на плагиат, никакой проблемы в этом не вижу. Думаю, точно такую же позицию займут и подавляющее число людей, которые работают в ректоратах. То есть а) не страшно, б) пожалуйста», — сказал он.
«Я думаю, что если проректор какого-то вуза списал диссертацию, то ректор его уволит, если это будет доказано. Я не считаю, что здесь надо принимать законодательные акты, это вопрос морального выбора, который каждый делает сам. Если создать вокруг всего этого атмосферу моральной нетерпимости, то вопрос будет решен автоматически. Мне кажется, в данном случае, вопрос репутации важнее принятия каких-то актов», — поделился мнением г-н Марголин.
