В понедельник стали известны первые итоги конкурса Минобрнауки, которые определили первые 11 региональных так называемых «опорных» университетов. Об этом сообщил «Коммерсантъ». Экспертный совет министерства выбрал Костромской технологический, Тюменский нефтегазовый, Уфимский нефтяной технический и Сибирский аэрокосмический университеты, Донской, Волгоградский, Воронежский, Омский и Самарский технические университеты, а также Вятский государственный университет и Орловский университет имени Тургенева.
По информации издания, эти вузы отобраны для решения задач региональных экономик, к тому же одной из их основных задач станет обеспечение рынка труда квалифицированными специалистами.
Принять участие мог любой государственный вуз, руководство которого приняло решение вступить в процесс объединения с другими высшими учебными заведениями региона. Однако это не касается Москвы и Санкт-Петербурга, а также тех вузов, которые принимают участие в программе «5-100».
Сообщается, что отобранные опорные вузы в течение трех месяцев представят в Минобрнауки программу развития на следующие пять лет. Каждому из них в течение следующих трех лет будет ежегодно предоставляться субсидия в размере до 200 миллионов рублей.
Директор Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Татьяна Клячко в беседе с «Полит.ру» напомнила, что идея выделения опорных региональных вузов уже практически год витает в воздухе: «Сначала выделили федеральные университеты, которые обслуживали федеральный округ и должны были создать там потенциал роста и кадров. Потом выделили национально-исследовательские университеты, которые должны продвигать нашу науку вместе, видимо, с институтами РАН. Теперь мы выделяем региональные опорные университеты, которые должны обеспечить развитие своих регионов. При этом я бы просто выделяла лучший вуз региона, и может быть, посоветовавшись уже с ним, смотрела бы, кого к нему присоединять и надо ли присоединять», — говорит эксперт.
«Если просто присоединять, то как говорит ректор РАНХиГС Владимир Александрович Мау, объединение нескольких слабых вузов не даст хороший вуз. Поэтому эта вещь должна делаться очень аккуратно, и я думаю, что в общем-то будет выбираться самый сильный вуз в регионе, который разработает программу развития, к нему будут присоединяться еще несколько вузов, которые он должен фактически вытащить, чтобы они стали достаточно эффективными. Будет создаваться такая опорная система по регионам, чтобы действительно обеспечить региональное развитие», — рассуждает г-жа Клячко.
На вопрос о том, сможет ли такой путь привести к повышению качества образования и квалификации выпускников, Татьяна Клячко предположила, что это возможно в том случае, если сильному вузу удастся справиться с теми, которые к нему присоединят, или которые он будет курировать. «Если же слабые вузы будут оказывать негативное влияние на сильный вуз, что тоже не исключено, то тогда мы получим ухудшение ситуации. Но надо надеяться, что этого не произойдет», — считает она.
Эксперт Академии при президенте также напоминает, как объединялись два московских вуза: «Когда к сравнительно небольшому, но сильному Плехановскому университету присоединили огромный, но слабый, с огромным числом филиалов Российский торгово-экономический университет, то можно себе представить, сколько управленческих усилий должно было быть сделано, чтобы поднять в этом огромном, так сказать, новом теле качество образования. Это же и другой педагогический состав, и другая логистика, и новые управленческие кадры, и изменение программы и принципов преподавания и так далее. То есть это очень большая работа, на это и даются дополнительные деньги, чтобы был ресурс нанимать новые кадры, закупать новое оборудование и в общем делать из не очень хороших вузов что-то более или менее приличное», — резюмирует Татьяна Клячко.
Декан факультета маркетинга, рекламы и сервиса, заместитель директора Института отраслевого менеджмента РАНХиГС Елена Косарева поделилась с «Полит.ру» мнением, что опорные вузы получат не только субсидии от государства, но и дополнительное финансирование за счет того, что станут более привлекательными для студентов.
«Субсидии государство будет выделять именно на развитие науки, научной составляющей этих учебных заведений, и на то, чтобы активизировать научную деятельность их студентов – потому что на сегодняшний день это, может быть, самое слабое звено. Наука нуждается в омоложении, привлечении новых молодых интеллектуальных кадров для того, чтобы участвовать в оживлении и дальнейшем развитии научной и внедренческой деятельности, на мой взгляд», — считает Косарева.
По ее мнению, статус опорного вуза в регионах будет привлекать студентов, так как это означает повышение статуса вуза, а значит студенты будут видеть в них лучшую перспективу для себя. «Все вузы теперь имеют подушевое финансирование, так что им принципиально важно количество набранных студентов. Таким образом, статус опорного вуза будет наиболее привлекательным для поступающих, и, значит, эти вузы смогут повышать число поступающих и привлекать большее финансирование со стороны государства», – заключила эксперт академии Елена Косарева.
