будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
«Кировлес» оппозиция Алексей Навальный Кировская область
Июль 6, 2025
Страна
Карпюк Илья

Навальный. Начало

Первый день суда над Алексеем Навальным для некоторых его сторонников начался не совсем тривиально. Пресс-секретарь Навального Анна Ведута планировала приехать в Киров на поезде, для чего заранее купила на интернет-сайте РЖД билет и прошла электронную регистрацию. Однако, приехав на вокзал, выяснилось, что эта регистрация отменена, каким-то загадочным образом билет оказался физически распечатан и, соответственно, попасть в поезд Анна Ведута могла только по физически распечатанному билету — которого у нее не было.

Для того, чтобы все-таки оказаться в Кирове к 9 утра, Ведута долетела на ночном самолете до Казани, откуда ее довезли на автомобиле до Кирова. Так что среди оппозиции Российские железные дороги, которые, как шутили, являлись спонсором переноса на неделю суда над Навальным, потеряли всякое доверие.

Среди опоздавших на процесс мог оказаться даже Петр Офицеров, один из обвиняемых, но он успел за несколько минут до отправления поезда оформить себе необходимый билет.

Судья Сергей Блинов начал заседание ровно в 9 утра, сразу после этого защита вновь попросила отложить слушания, так как не успела ознакомиться с материалами дела за предоставленную неделю. Судья решил на этот раз не откладывать слушания, после чего защита сразу попросила отправить дело обратно в прокуратуру.

По мнению защиты, делу не место в суде, так как, во-первых, обвинительное заключение составлено с нарушениями и в нем нет данных о размере ущерба, во-вторых, не определено точное время и место, когда было совершено преступление, в-третьих, не представлен весь перечень доказательств, в-четвертых, проигнорированы заявления Навального и Офицерова о том, что им непонятно обвинение, в-пятых, имеется нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса, в-шестых, противоречие обвинений обоих фигурантов дела тому же УПК и позиции Верховного суда, в-седьмых, несоответствие обвинительного заключения и постановления о привлечении Навального в качестве обвинения.

Для обдумывания претензий защиты обвинение запросило получасовой перерыв, после которого прокуроры высказали решительное несогласие с адвокатами и предложили суду все-таки рассматривать дело. Судя выслушал все это в половине одиннадцатого утра и объявил перерыв на обед до двух часов дня.

В два часа дня судья, подробно зачитав основания, перечисленные защитой в ходатайстве, заявил об отказе от возвращения дела в прокуратуру.

Защита явно была готова к тому, что судья Блинов не будет прислушиваться к ее доводам, и заявила ему отвод — семистраничный текст заявления был передан Блинову, после чего адвокат Навального Ольга Михайлова вслух заявила, что судья Блинов «ставит защиту в условия, когда приходится защищаться от неконкретного и надуманного обвинения» и «ставит под сомнение независимость суда». Она напомнила, что именно Блинов отказал в проведении предварительных слушаний по делу. Блинов, опустив голову, слушал слова адвоката о том, что каждый имеет право на защиту и справедливый суд, что суд не может становится ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, а некоторые решения Блинова заставляют считать ее, что он не следует основополагающим правилам судопроизводства.

После получасового перерыва, в ходе которого судья отказался брать отвод, прокурор начал оглашать обвинительное заключение. Полчаса потребовалось для того, чтобы объяснить, каким образом Алексей Навальный, будучи советником губернатора Кировской области, смог организовать преступлению группу и украсть у «Кировлеса» 10084,277 кубометров дерева на сумму 16165826 рублей 65 копеек.

После выступил Алексей Навальный. Он заявил, что ему непонятно обвинение. «Все, что я знаю о праве и об уголовном процессе, говорит мне о том, что это обвинение должно быть, как минимум, незамедлительно возвращено прокурору, а по большому счету, единственным следствием рассмотрения этого уголовного дела, этого обвинения может являться то, что будет возбуждено уголовное дело в отношении следователей Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации за заведомо незаконное уголовное преследование», — заявил он. Навальный в очередной раз подчеркнул, что отсутствие экспертизы в экономическом уголовном деле — это абсурд, и заявил, что весь процесс является политическим.

По его мнению, суд является политической местью за расследование деятельности госкорпораций и за лозунг «голосуй за любую другую партию кроме "Единой России"», а также способом воспрепятствовать проведению дальнейших расследований.

«Я уверен, что все граждане, причастные к незаконному политическому преследованию, моему ли, или таких людей, как я, которые борются с этим коррумпированным оккупационным режимом, который установлен сейчас в России, все граждане, которые незаконно уголовно преследуют таких людей, рано или поздно понесут суровое, но справедливое наказание», — закончил свою речь Навальный.

Судья попросил не называть дело политическим, если у него нет доказательств этого. В ответ Навальный заявил, что будет действовать строго в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, но при этом будет говорить то, что считает нужным.

Офицеров, в отличие от Навального, был краток и сообщил суду, что обвинение ему не понятно и что оно ставит под угрозу частное предпринимательство.

После того, как свои речи сказали и адвокаты обвиняемых, судья определил график процесса. Заседания будут проходить 25-26 апреля, 14-16, 20-22 и 29-30 мая. Если потребуется, процесс продолжится и в июне.

Допросить суд успел только одного человека — Павла Смертина, представителя потерпевшего «Кировлеса». Он рассказал, что сейчас предприятие находится в состоянии банкротства, а проблемы были еще в 2009 году — когда, по мнению следствия, преступная группа во главе с Навальным и совершила преступление.

Во время допроса Смертина судья Блинов снял вопрос обвинения о субъективной оценке Смертиным нескольких экспертиз деятельности «Кировлеса». Защита заявила, что результаты этих экспертиз пока что не представлялись на суде, а значит, еще не были исследованы.

После допроса Смертина в процессе был объявлен перерыв до 9 утра 25 апреля. Ближайший месяц, за исключением праздников, 2-3 дня в неделю в Ленинском районном суде Кирова будут проходить заседания с участием Алексея Навального. С уверенностью можно сказать, что скучными они не будут.

Карпюк Илья
читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).