Грызлов больше не будет спикером Госдумы. Обладающий нулевой харизмой и очень низкой популярностью Грызлов и впрямь был обузой для партии и для Думы. Кто бы ни пришел ему на смену (называют многих), лицо российского парламентаризма станет более «человеческим». Изменится ли парламент? Вряд ли.
Страна лишилась «героя» - Борис Грызлов покидает пост спикера Государственной думы и отказывается от депутатского мандата. «Считаю, что проработав в Государственной Думе восемь лет подряд, я сумел реализовать многое из того, что было задумано, того, что мы планировали сделать с моими коллегами», - говорится в обращении Грызлова.
И далее: «хотя закон не накладывает никаких ограничений, в данный момент я не иду в Государственную Думу, считая неправильным занимать должность председателя палаты более двух сроков подряд. Но я продолжу возглавлять Высший совет партии «Единая Россия» и готов работать на том месте, которое будет определено президентом». Верный сторонник Грызлова единоросс Юрий Шувалов, правда, оговорился, что Грызлов не отказывается от идеи работать в Госдуме «в перспективе». Такая прямо путинская заявка на третий срок после перерыва. Посмотрим, вряд ли выгорит.
Высший совет — вообще странный орган в партии, а пост спикера — один из высших (формально) в государстве. Так что альтернатива Грызлова на сегодня новое назначение с понижением или уход в политическое небытие.
Спикером Грылов был два последних созыва и не сыскал в качестве одного из лидеров единороссов никакой любви ни у избирателей, ни у однопартийцев, ни у журналистов. Рейтинг доверия у Бориса Грызлова (в формулировке «назовите 5-6 политиков, которым Вы доверяете), по данным «Левада-центра», все последние годы колебался на уровне 3-4 процентов. Для человека, которого в общем-то знают и постоянно показывают по телевизору рейтинг крайне низок.
Скорее был вреден. Согласно меткому высказыванию Глеба Павловского (было это в марте 2010 еще года), «реплики Лужкова и Грызлова вызывают хохот – а комизм власти убивает фантазм власти». От Лужкова кое-как и по другим причинам партия избавилась, а вот Грызлов оставался на посту до конца. Правда, партию на дебатах ему, например, представлять не доверили.
Ощущение усилилось после того, как Грызлов возглавил не список партии по Петербургу или Ленобласти, а по Тульской области. Конечно, он объяснил, что из Тулы его деды, но казалось, что Грызлова элементарно «сливают», не доверяя проявить свою харизматичность в проблемном Питере.
В Туле Грызлов проявил себя образцово — партия набрала, по данным ЦИК(кажется, это важная оговорка) более 60 процентов голосов, превысив среднероссийские показатели (опять-таки по тем самым данным) на 10 процентов. Однако Грызлов покидает Госдуму.
Теперь некому будет сторониться журналистов, бурчать что-то невразумительно бюрократическое и олицетворять всю серость партийно-бюрократического аппарата в одном лице. Грызлов был типичным, образцовым, дистиллированным бюрократом. Приписываемое ему выражение «парламент - не место для дискуссий» вполне отражало его сущность — он и впрямь не мог быть публичным политиком. Не умел, не хотел, не мог.
Вопрос в том, кто придет ему на смену. Решится он в ближайшие дни, если не часы. На должность спикера уже прочили едва ли не всех известных политиков из списка «Единой России» (представить, что Госдуму возглавит не единоросс сегодня сложно). С вице-премьерами Игорем Шуваловым и Вячеславом Володиным уже вроде бы промахнулись — они публично отказались брать депутатский мандат. Далее — сплошь угадалка. Вице-премьер Виктор Зубков стар и мог бы, но пойдет ли? Глава администрации президента Сергей Нарышкин? Переходящая на работу в ГД вице-мэр Москвы Людмила Швецова (чисто по женской квоте)? Может, кто-то из нынешних вице-спикеров?
Кто бы ни стал преемником Грызлова, хуже парламенту точно не будет. Имеется даже надежда, что назначение туда сильного бюрократа с позицией, эдакого технократа может усилить и роль Госдумы. По крайней мере, в борьбе с ведомственными лоббистами. Если в парламенте появится немного места для дискуссий, возможно, улучшится немного и законодательство. Хотя с большой вероятность изменится лишь внешность спикера. Ведь партийное большинство так соблазнительно для власти в смысле сохранения в парламенте территории «без дискуссий».
