Свежая порция «компромата» (или материала, который инициаторам этой акции хотелось бы выдать за компромат) на одну из видных участниц российских протестных митингов Ксению Собчак предсказуемо породила массу эмоций и разговоров. 31 марта на Youtube неизвестными пользователями был размещен ролик с записью телефонных переговоров, которые якобы велись между Собчак и некой женщиной, занимающей руководящий пост в ТСЖ ее дома.
Длительность аудиозаписи — 7 минут, но суть проблемы можно изложить гораздо короче. Рядом с домом Ксении ведутся шумные ремонтные работы, и строители вынуждены начинать их в 10 утра, чтобы уложиться к 13:00, когда все живущие в доме родители, видимо, по договоренности, устраивают для своих детей «тихий час».
Из разговора понятно, что одна из собеседниц, с голосом, похожим на Собчак, возмущена ранним началом работ, которые мешают ей спать. Обильно снабжая свои реплики нецензурными выражениями, она предлагает начинать ремонт в 12 часов и продолжать до 8 вечера, не обращая внимания на претензии родителей. В противном случае, она грозится помешать «тихому часу», устроив в это время «дискотеку».
«Значит, сегодня в час дня я вам продемонстрирую, что такое, б**дь, рэйверские вечеринки. У вас не будет тихого часа в любом случае. Вы должны просто уяснить и смириться с этой мыслью, что с сегодняшнего дня из-за этих, б**дь, п****ов и гаденышей, б**дь, которые тут живут, вы будете продолжать устраивать, б**дь, тут детские, с**а, часы, я буду устраивать тут дискотеки. Ровно в это время», - возмущается голос на аудиозаписи.
Сама Ксения Собчак уже заявила, что эта аудиозапись является подделкой — компиляцией фраз из нескольких телефонных разговоров, не имеющих отношения к данному делу. «Этот "разговор" — подделка. Микс реальных фраз с голосовым подражанием. Тем не менее, я хочу попросить прощения за тех людей, которые не считают зазорным прослушивать частные телефонные разговоры, перемонтировать их, выдергивать фразы из контекста, и делать их достоянием общественности», - написала Ксения в Instagram.
Интересно, что больше всех эта запись, которая является явным свидетельством нарушения закона, взволновала не прокуратуру, не МВД и не Следственный комитет. Наибольшее внимание к ней почему-то проявил комиссар движения «Наши» Константин Голоскоков. В ЖЖ он пообещал лично заняться проверкой подлинности аудиозаписи и отправить ее на экспертизу сразу в два «независимых центра».
В конечном итоге, не совсем понятно, как именно доказательство подлинности записи, которое ищет комиссар Голоскоков, сможет повлиять на репутацию Собчак. Неужели кто-то до сих не был осведомлен о том, что Ксения умеет скандалить и ругаться матом, не особо выбирая поводы? Наверняка известно всем и о том, что родители, которые превращают уход за собственными детьми в «общественную проблему», могут вызывать раздражение.
Но самый главный вопрос, который порождает очередная история с «компроматом», заключается не в этом. С декабря 2011 года, со времени начала протестных митингов, обсуждать записи телефонных переговоров оппозиционеров и читать их переписку из взломанных постовых ящиков как-то уже вошло в привычку. СМИ публикуют и увлеченно обсуждают аудиозаписи телефонных переговоров Бориса Немцова и Сергея Пархоменко, переписку Алексея Навального и Никиты Белых, шпионскую видеозапись разговора Геннадия Гудкова и Владимира Рыжкова.
Соответствующие заявления в правоохранительные органы были написаны пострадавшими уже давно, но виновные в преступлениях, улики которых растиражированы по всему рунету до сих пор не найдены. Более того, данные прослушивания телефонов, опубликованные некоторыми интернет-изданиями, все еще на своих местах. У Роскомнадзора, который борется за моральный облик российских СМИ, видимо, еще не дошли руки до этой проблемы.
Исполнительная власть очень терпимо относится к нарушению прав своих граждан. А сами россияне уже привыкли при каждом новом факте вмешательства в чужую жизнь испытывать любопытство вместо возмущения. Сравните ситуацию последних лет, создавшуюся в России, хотя бы с общественной реакцией и действиями властей Великобритании во время скандала с корпорацией Руперта Мердока News International. В нашей стране невозможно представить себе ситуацию, при которой из-за скандала с источником происхождения информации сразу несколько сотрудников крупных изданий будут арестованы, а медиа-магнат будет каяться перед аудиторией.
Пожалуй, причину индифферентного отношения россиян к данной проблеме можно обнаружить даже действующем законодательстве. Несмотря на декларативные гарантии статьи 23 Конституции России и статей 137 и 138 Уголовного кодекса, закон «О связи» в статье 64 обязывает «операторов» ограничивать права пользователей в интересах «обеспечения безопасности Российской Федерации» и без лишних вопросов предоставлять «соответствующим органам» всю необходимую информацию о клиентах.
Среднестатистический россиянин привык к существованию над ним всесильной государственной машины, привык к тому, что его права ограничивают чаще, чем защищают. И на этом фоне новость об очередном вопиющем нарушении закона становится не «возмутительной сенсацией», а поводом для шуток.
