Рейтинг Путина-кандидата перевалил за 50 процентов. Близко и в помине никого нет. Однако проблема не в том, выиграет ли Путин в первом туре, а в том, что он будет делать дальше. Вся система выстроена так, что при форс-мажоре рейтинг доверия власти может быстро обнулиться. А граждане «проснулись».
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал очередные предвыборные рейтинги кандидатов в президенты России. Там только одно заметное изменение, правда, более психологического свойства: рейтинг Путина превысил 50 процентов. Это означает, понятное дело, что по ВЦИОМу Путин может претендовать на победу уже в первом туре президентских выборов, что бы там ни случилось с остальными кандидатами.
Остальные участники выборной «гонки» (в кавычках, ибо какая это гонка!) выглядят ну чисто статистами: ближний к Путину участник кампании Геннадий Зюганов получил лишь 11 процентов «голосов», Владимир Жириновский — 9, Сергей Миронов — 4, Михаил Прохоров — 2.
Можно упрекнуть ВЦИОМ в излишней сервильности властям, но декабрьские опросы «Левада-центра» показывали схожую картину, хоть и не столь благоприятную для «кандидата номер один». Если ВЦИОМ в декабре давал Путину 45-48 процентов, то «Левада-центр» посчитал электоральный рейтинг на уровне 36 процентов при 22 процентах неопределившихся, за кого они будут голосовать на выборах. С учетом возможного роста рейтинга за последний месяц цифры в целом схожи — ВЦИОМ использует несколько другую методику оценки.
Рейтинг Путина по «Левада-центру», правда, в последние полгода подвергался существенным колебаниям — 23 процентов в июне 2011 года, 27 — в середине сентябре, сразу 42 — после сентябрьского съезда «Единой России», 36 - в октябре и 31 процент — в ноябре.
Однако на общую картину колебания рейтинга не влияют: если уж верить соцопросам, то почти не остается сомнений, что Владимир Путин без проблем победит на мартовских выборах и сделает это с большой вероятностью уже в первом туре.
Путин — безальтернативный кандидат. Вырастить «в пробирке» достойного альтернативного кандидата в Кремле так и не сумели (наверно, не очень и старались). Получились два неудачных эксперимента — как бы социалист Сергей Миронов и как бы либерал Михаил Прохоров, оба с почти нулевыми президентскими перспективами.
Альтернативные кандидаты и политические силы в неволе не размножаются, а «воли» усилиями той же администрации президента в последние годы почти не осталось. Заповедный интернет, конечно, стал некоторым сегментом политической вольности, но для федеральной избирательной кампании. В этом смысле, досужие разговоры о «президенте Навальном» остаются явлением хоть и не совсем узко (его блог все-таки читают тысячи, если не десятки тысяч человек), но тусовочным явлением.
Однако почивать на лаврах Владимиру Путину не только рано, но и ни в коем случае нельзя. В предвыборном смысле он это и делает: обращается ко всем категориям граждан, даже с ним несогласным, произносит некоторые правильные бессодержательные слова, пишет статьи в газеты. И встречается, встречается, встречается. За рабочими - «народный фронт», за «фронтом» - главные редактора СМИ и так далее.
Самое для Путина неприятное, что толку от этих встреч и от безальтернативности его в качестве кандидата немного.
Однако в общей системе слабых институтов и замещения государства отдельными его агентами, использующими мандат от государства с целью личного обогащения падение доверия власти вообще может обнулить рейтинг Путина в считанные недели. В некоторой отдаленной перспективе — до 4 марта он резко уже вряд ли упадет.
А граждане меж тем выходят из состояния апатии. Процесс этот долгий, но на протяжении последних лет заметный — здесь и движение против мигалок, и защита различных исторических районов и зданий от сноса (или в питерском варианте — протест против строительства «Газпром-сити»), и волнения футбольных фанатов на Манежной площади в Москве. Много еще чего можно вспомнить, вплоть, разумеется, до декабрьских массовых митингов в столице.
Явление это пока преимущественно заметно в крупных городах, но не только. Стоит вспомнить те же митинги «рассерженных рыбаков» в прошлом году, что прокатились по всей России. Власть же говорить с «самоорганизованными гражданами» не умеет — ибо маргинализировать подобные движения почти невозможно, говорить с их представителями, за неимением оных, невозможно, а покупать штатных спикеров «от рыбаков» или «от автомобилистов» - бессмысленно. Ну вошел в ОНФ лидер движения автомобилистов России Вячеслав Лысаков — сильно это помогло в условиях, скажем, столичных пробок, запретительных пошлин на ввоз иномарок и мигалок чиновников?
Новая реальность, складывающаяся на наших глазах, требует от властей какого-то не чисто предвыборного реагирования и новых форм диалога с гражданами. Возможен ли этот диалог и в какой форме — вопрос не предвыборный. Пока у Путина рейтинг под или за 50 процентов и его перевыборам ничто не угрожает. Далее придется или договариваться или строить совсем уж полноценную диктатуру.
