будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Декабрь 13, 2025
Страна
Дындыкина Светлана

Нефтяные деньги заберут. Вопрос - сколько и для чего?

Нефтяные деньги  заберут. Вопрос - сколько и для чего?
nazhivka27

Сегодня Минэкономразвития объявило о том, что совместно с Минфином разрабатывает план по увеличению налоговой нагрузки на нефтяные компании. Правда, Герман Греф успокоил нефтяников, подчеркнув, что меры по увеличению налоговой нагрузки "будут мягкими, согласованными, чтобы сохранить динамичность этого сектора". Министр экономразвития даже назвал конкретные суммы, которые правительство намерено изымать из нефтянки, - 2-3 миллиарда долларов.

По словам министра, сейчас обсуждаются изменения ставки налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), которые "не носят радикального характера". "Окончательная конфигурация" этого налога будет принята, по словам Грефа, в феврале. На 26 февраля назначено заседание правительства, на котором как раз будут обсуждаться различные схемы изменения НДПИ.

Представителей нефтяных компании выступление Грефа не удивило: разговоры о том, что нефтяникам придется делиться, ведутся давно, и суммы, которыми им предлагают поделиться, называются разные – от 1-2 миллиардов до 9.

Наиболее активно разрабатывалась тема “природной ренты” перед парламентскими выборами. Буквально въехал на ней в Думу лидер блока “Родина” Сергей Глазьев, он является также и автором наиболее радикальной идеи дележки нефтедолларов. По мнению Глазьева, помимо 20-25 миллиардов долларов в год, которые компании отдают государству в виде различных налогов и пошлин, надо изымать дополнительно 9 миллиардов. Так, чтобы доходы нефтяных компаний делились в пропорции 80 к 20 (80% государству, а 20% - нефтяникам).

Нравится тема природной ренты и главе Счетной палаты Сергею Степашину, который заявил, что “фискальная политика в отношении добывающих отраслей должна строиться на принципе изъятия природной ренты”. Тогда в своих возможностях будут уравнены предприятия добывающей и обрабатывающей промышленности. Степашин считает, что нефтянка должна ежегодно раскошеливаться на 8 миллиардов долларов.

Остальные политики и чиновники также не обошли вниманием тему природной ренты, но были не столь радикальны. “Правый” Борис Надеждин предложил изымать из нефтяного сектора дополнительно 3,5 миллиарда долларов. Зам Грефа Аркадий Дворкович посчитал, что в бюджет может поступать порядка 5 миллиардов, правда, он предложил часть денег возвращать нефтяникам, чтобы те инвестировали их в развитие, а в федеральный бюджет поступало бы 1-2 миллиарда. Даже президент не обошел своим вниманием нефтяной вопрос. Отвечая на вопросы граждан во время прямого эфира в конце декабря, Владимир Путин отметил, что принятие закона о более жестком налогообложении нефтянки увеличило бы “казну на 3 миллиарда долларов”.

Так что сегодняшнее выступление министра экономического развития не повергло аналитиков и нефтяников в шок: мало того, что они его ждали, так и внутренне успели приготовиться и к более радикальному варианту. Аналитик компании “Тройка-Диалог” Евгений Гавриленков считает, что правительство нашло некий компромисс между идеей радикального изъятия сверхдоходов, активно эксплуатируемой некоторыми политиками, и рациональным экономическим подходом. “Сумма в 2-3 миллиарда долларов не очень большая величина, и это не изменит ситуацию в корне. Перед выборами предлагались и более радикальные варианты – те же 50 миллиардов Глазьева”, - заявил он в интервью “Полит.ру”.

“Правительство говорит об этом уже давно. Та точка зрения, которую озвучивает министр экономразвития, представляется нам наиболее либеральной, - комментирует аналитик компании “Никойл” Владимир Тихомиров. - Изъятие 2-3 миллиардов долларов в год не помешает развитию нефтяной отрасли. Это отнюдь не убийственные налоги”.

Но эксперт из “Никойла” не спешит вздыхать с облегчением – ведь план по увеличению НДПИ пока еще не принят. Следующее заседание правительства, на котором будут представлены разные схемы, назначено на 26 февраля. И вопрос в том, какие планы, кроме либерального, будут на этом заседании рассматриваться. Есть еще одна проблема, по мнению Тихомирова: “С одной стороны, если будет принята либеральная модель, правительство начнут упрекать в том, что оно потворствует олигархам. С другой, если примут модель радикальную, то это затронет не только так называемых олигархов, но и всех людей, занятых в нефтянке. И также может вызвать общественное недовольство. А на носу – выборы. Думаю, что до 14 марта решение принимать поостерегутся. Скорее всего назначат какую-нибудь комиссию, которая будет рассматривать и дорабатывать разные варианты. А окончательное решение примут уже после выборов”.

Как бы то ни было, нефтяникам придется делиться – вопрос только в сумме. Но на повестке дня стоит более важный вопрос – куда пойдут извлеченные из нефтяного сектора нефтедоллары? И на этот вопрос правительство ответ пока не предложило.

Дындыкина Светлана
читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).